Дело № 2 – 1591/2021(21) УИД 66RS0007-01-2020-007030-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Кредитор, Банк) обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № № от 

 по состоянию на 

 в сумме 1240571 рубль 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1174118 рублей 39 копеек, начисленные проценты – 59787 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 6666 рублей 10 копеек, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14402 рубля 86 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 

 гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 

, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд по электронной почте ходатайство об отложении судебного заседания, указав на невозможность присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья. 

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что ответчиком не указано, какое у него диагностировано заболевание, препятствующее явке в суд и участию в судебном заседании, и с какого времени, обращался ли он за медицинской помощью, находится ли на листке нетрудоспособности. О нахождении в суде данного гражданского дела ответчику было известно ещё 

 из телефонограммы об извещении о судебном заседании в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга. Аналогично посредством СМС-сообщения ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, однако, на протяжении более трех месяцев ответчик не предпринял никаких действий для того, чтобы довести свою позицию по делу до суда и истца, мотивированный отзыв на иск им не представлен, намерения ознакомиться с материалами дела ответчик не выразил, равным образом не предпринял мер для уменьшения размера задолженности или урегулирования спорного вопроса с истцом. Кроме того, само ходатайство об отложении судебного заседания было направлено в суд за 15 минут до начала судебного заседания. В своей совокупности поведение ответчика свидетельствует о желании затянуть рассмотрение дела по существу, в связи с чем в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» (Банк) с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны, заключили 

 договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1502200 рублей на срок 60 месяцев. 

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 14,99 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом, согласно графика, в сумме 36000 рублей, 21 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ФИО1 по состоянию на 

 составляет 1 240 571 рубль 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 174 118 рублей 39 копеек, начисленные проценты – 59 787 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 6 666 рублей 10 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14 402 рубля 86 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № № от 

 по состоянию на 

 в сумме 1 240 571 (один миллион двести сорок тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 174 118 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек, начисленные проценты – 59 787 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек, штрафы и неустойки – 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова 

Секретарь: