Дело № 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., 

при секретаре Стукачевой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался в адрес ФИО4, чем нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым совершив неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения он полностью подтверждает, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения;

Рапортами сотрудников 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ минуты в ДЧ 1 ОП поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> посторонние граждане рвутся в квартиру. Был осуществлен выезд по указанному адресу, где возле указанной квартиры находился гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес заявителя грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела, не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения ФИО1 в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН