Дело № 1-427/2023

УИД 42MS0134-01-2023-002976-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» ноября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Черепановой К.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №6 Кемеровского района Кемеровской области» ФИО1, представившего удостоверение № от 02.12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, работавшего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1). 27.01.2016 Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 

ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы;

- 26.01.2021 освобожден по отбытию наказания;

2).16.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 

Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 

месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с 

испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 

04.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3). 10.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 

Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 4 

преступления) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК 

РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4). 18.07.2023 мировым судьей судебного участка №5 

Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ 

к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с 

испытательным сроком 2 года;

5). 09.11.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по 

ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74 УК РФ. ст. 70 УК РФ ( 

приговоры от 16.02.2023 и 10.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения 

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

строгого режима;

6). 24.11.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по постановлениюсудьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2023 г., вступившего в законную силу 27.06.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КРФобАП, 02 августа 2023 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись, невнимательностью сотрудников магазина, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно: 

- кофе Нескафе Голд 130 г. пакет в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 92 копейки, на общую сумму 509 рублей 76 копеек;

- сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 329 рублей 97 копеек;

- сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 20 копеек, на общую сумму 504 рубля 80 копеек;

- сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 36 копеек, на общую сумму 286 рублей 08 копеек, а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 1630 рублей 61 копейку, который убрал в находящийся при нем пакет, тем самым скрыв его, и удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А» на общую сумму 1630 рублей 61 копейку. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым 

15.06.2023 на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Кемерово он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27, за мелкое хищение, ему назначен штраф в сумме 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил, так как испытывает материальные трудности. В судебном заседании участвовал, копию постановления получал, полностью согласен с ним, не обжаловал. 02.08.2023 в вечернее время, примерно в 18-25 находился в Рудничном районе г. Кемерово. Он решил зайти в магазин «Ярче», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», чтобы купить воды, так как немного денег у него было…. Когда он зашел в магазин «Ярче», то при входе около кассового узла взял потребительскую корзину, в нее положил свой пакет, и прошел в торговый зал. Потребительскую корзину повесил на предплечье левой руки, и стал ходить по залу рассматривать товар. Находясь в торговом зале магазина «Ярче», у него возник умысел что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он направился к стеллажу, на котором размещен кофе, стал поочередно брать со стеллажа упаковки с кофе «Нескафе Голд», складывая их в потребительскую корзину, всего он взял три упаковки кофе, стоимость не смотрел. После чего, решил взять сыр, и прошел в отдел с молочной продукцией, где подошел к холодильной витрине, и с полок стал брать разных вкусов упаковки с сыром. Помнит, что взял несколько упаковок сыра, не исключает, что всего взял 10 упаковок сыра, название и стоимость, не смотрел. Весь сыр, сложил в потребительскую корзину сверху, находящегося в ней пакета. Изначально знал, что за кофе и сыр оплачивать не будет. Более в данном магазине ничего не брал. Затем, прошел в отдел с овощами, где поставил потребительскую корзину на пол у холодильника, убедившись, что за ним никто не наблюдает переложил товар в полиэтиленовый пакет, затем взял пакет и пустую потребительскую корзину в руку, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Когда подошел к двери, то поставил потребительскую корзину на место у выхода, и стал открывать дверь, чтобы выйти из магазина, и в этот момент его остановил мужчина, и сопроводил его в служебное помещение, где спросил имеется ли при нем не оплаченный товар. Он признался, что в пакете у него имеется не оплаченный товар, который хотел похитить. В магазин «Ярче» были вызваны сотрудники Россгвардии, при которых он выложил из пакета, похищенный товар и назвал свои данные. Признался, что хотел похитить товар, затем от него было получено объяснение. Денег, чтобы оплатить за товар у него, не было. На вопрос дознавателя: согласно предоставленной справке о стоимости из магазина «Ярче», вы пытались похитить: кофе Нескафе Голд 130г (пакет) в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 169,92, на общую сумму 509,76 рублей; сыр ФИО4 Швейцарский 180 г в количестве 3 шт., по цене за 1 шт. – 109,99 рублей, на общую сумму 329,97 рублей; сыр ФИО5, 180 гр. в количестве 4 шт., по цене за 1 шт. 126,20 рублей, на общую сумму 504,80 рублей, сыр ФИО4 Легкий, 200г в количестве 3 шт., по цене за 1 шт. 95,36 рублей на общую сумму 286, 08 рублей. Общий ущерб составил 1 630,61 рубль, согласны ли он с наименованием и стоимостью похищенного, и суммой, причиненного ущерба, дал утвердительный ответ…

(л.д.78-81)

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в ООО «Камелот-А» магазин «Ярче», расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» в должности управляющего магазином…. На основании доверенности №, выданной ей уполномоченным лицом компании ФИО9 уполномочена представлять интересы их организации в правоохранительных органах и в суде…. В торговом зале ведется видеонаблюдение, запись осуществляется на жесткий диск видео регистратора, запись хранится в течение 14 дней, после чего происходит перезапись. Кроме того, камеры работают в онлайн режиме. Охраны в магазине нет. В день работают 4 сотрудника магазина. Время работы магазина с 07 час. до 23 час. ежедневно. 02.08.2023 с 07 часов находилась на рабочем месте в магазине «Ярче по 

<

адрес> 

<

адрес> 18 час. 25 мин. осуществляла онлайн просмотр камер видеонаблюдения в служебном помещении, в этот момент, увидела, что в магазин зашел незнакомый мужчина, на вид ему 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы светло – русые с залысиной на темени, одет в футболку синего цвета с надписью на груди буквами белого цвета (что написано, не помнит), спортивные штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета с белой подошвой, в правой руке держал свернутый пакет. Данный мужчина у входа в магазин взял потребительскую корзину, и проследовал в торговый зал. Мужчина ей показался подозрительным, так как ходил по торговому залу, оглядывался, и она стала за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Увидела, что мужчина подошел к витрине с кофе, и взял три упаковки кофе в пакетах, сложил его в потребительскую корзину, и проследовал в отдел с молочной продукцией, где некоторое время ходил туда-сюда, оглядывался. В то время покупателей в магазине было много. Затем мужчина подошел к холодильной витрине, и стал брать упаковки с сыром, по видеозаписи видно, что взял сначала 4 упаковки сыра, затем еще два раза взял по три упаковки сыра, который также сложил в потребительскую корзину сверху, находящегося в ней пакета. После этого мужчина прошел в отдел с овощами, где поставил потребительскую корзину на пол около холодильника и оглядываясь по сторонам, стал перекладывать товар из потребительской корзины в полиэтиленовый пакет темного цвета, который изначально принес с собой. Далее мужчина взял в руки пакет и пустую потребительскую корзину, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом поставил потребительскую корзину на место у выхода. Когда мужчина стал выходить, то около двери его остановил постоянный покупатель Свидетель №3, который увидел, что мужчина прошел кассовую зону, и не оплатил за товар, поэтому решил им помочь и остановил его, сопроводив в подсобное помещение. Она в этот момент нажала тревожную кнопку для вызова Россгвардии. По приезду сотрудников полиции, из пакета мужчины выложен следующий товар, который тот пытался похитить: кофе Нескафе Голд 130 г (пакет) в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 169,92 рубля на общую сумму 509,76 рублей; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г в количестве 3 шт. по цене за 3 шт. 109,99 рублей на общую сумму 329,97 рублей; сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 шт., по цене за 1 шт. 126,20 рублей на общую сумму 504,80 рублей и сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 95,36 рублей на общую сумму 286,08 рублей. Общая сумма ущерба составила 1630 рублей 61 копейку, по закупочной цене товара. ФИО3 пояснил, что денег для оплаты товара у него при себе не было. Товар передан ей на сохранность. Ею подготовлены необходимые документы с указанием стоимости товара без учета НДС, а также предоставлена видеозапись от 02.08.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>», перекопированная на CD-R диск. На видеозаписи отчетливо просматривается, что ФИО3 похищает товар… хищение ФИО3 товара, также видела продавец Свидетель №1, которая сначала находилась в торговом зале, а потом пришла к ней в служебное помещение, где они с ней по камерам смотрели за действиями мужчины. Она желает, чтобы виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности, мириться с ним не собирается (л.д.41-43). 

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО2 данные ею в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в качестве продавца в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». Работает по графику, три дня через три. Время работы магазина с 07-00 до 23-00 часов. Управляющей магазином является ФИО2. 02.08.2023 с утра находилась на рабочем месте, около 18:25 часов находилась в торговом зале магазина, раскладывала товар, в этот момент обратила внимание, что в торговый зал зашел незнакомый мужчина, на вид ему 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы светло – русые с залысиной на темени, одет в футболку синего цвета с надписью на груди буквами белого цвета, спортивные штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета с белой подошвой, в правой руке держал свернутый пакет. Данный мужчина был с потребительской корзиной в руках, в ней лежал пакет темного цвета. Мужчина ей сразу же показался подозрительным, так как ходил по торговому залу, оглядывался, вел себя беспокойно. После этого, она зашла в служебное помещение, где находилась Управляющая магазином ФИО2, также по мониторам с камер видеонаблюдения смотрела за данным мужчиной. По видеозаписи увидели, что ФИО3 подошел к витрине с кофе, и с полки взял три упаковки кофе в пакетах, сложил его в потребительскую корзину, и пошел в отдел с молочной продукцией. Там некоторое время походил, затем подошел к холодильной витрине, и стал брать упаковки с сыром, он взял сначала 4 упаковки сыра, затем еще два раза взял по три упаковки сыра, который также сложил в потребительскую корзину сверху пакета, который мужчина изначально принес с собой. После этого ФИО3 пошел в отдел с овощами, там поставил потребительскую корзину на пол около холодильника и оглядываясь по сторонам, переложил товар из потребительской корзины в полиэтиленовый пакет. Затем мужчина взял в руки пакет с похищенным товаром, потребительскую корзину и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. По пути к выходу, ФИО3 поставил потребительскую корзину на место. Когда ФИО3 подошел к выходу из магазина, то его остановил их постоянный покупатель, который увидев, что ФИО3 прошел кассовую зону, и не оплатил за товар, решил помочь и остановил его, сопроводив в подсобное помещение. ФИО2 нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников Россгвардии. По приезду сотрудников Россгвардии, у ФИО3 из пакета был выложен товар, а именно: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) в количестве 3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. в количестве 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 штук, и сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. в количестве 3 штук. Общая сумма ущерба составила 1630 рублей 61 копейку, по закупочной цене товара. Мужчина при сотрудниках Росгвардии назвал себя, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признался в совершении хищения товара. ФИО3 пояснил, что денег для оплаты товара у него при себе не было (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым проходит службу в отдельном батальоне полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу в должности заместителя командира взвода. 02.08.2023 он находился на смене, в составе экипажа 558 совместно с полицейским – водителем ФИО10 Около 18 часов 30 минут поступил сигнал от дежурного ПЦО, о том, что около 18 часов 25 мин. 02.08.2023 совершено хищение в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». Они выехали по указанному адресу, где управляющая магазином ФИО2 указала на находящего в подсобном помещении мужчину, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет темного цвета, и пояснила, что данный мужчина похитил товар, и был задержан. Мужчина… представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подсобном помещении с ФИО3 остался ФИО10, а он прошел в служебное помещение для просмотра записи с камер видеонаблюдения с целью удостовериться, что данный гражданин совершил хищение товара. На видеозаписи хорошо видно, как ФИО3 совершает хищение товара, после чего направился к выходу, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, но при выходе из магазина его задержал постоянный покупатель. После просмотра видеозаписи, снова прошел в подсобное помещение, где по радиосвязи проверил личность ФИО3 по базе ИЦ ГУВД, установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. На место вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции «Рудничный» для дальнейшего разбирательства. По его просьбе ФИО3 из пакета выложил, похищенный им товар, а именно: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) в количестве 3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. в количестве 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 штук, и сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. в количестве 3 штук, общий ущерб составил 1630 рублей 61 коп., ФИО3 в совершении данного преступления признался, оплачивать за товар не собирался, так как, со слов ФИО3, денег у него при себе не было. По прибытии на место следственно - оперативной группы, ФИО3, передан им. Был подготовлен рапорт, и передан в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.08.2023 около 18-00 часов он пришел в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» за покупками. Около 18:25 часов обратил внимание, что в торговый зал зашел незнакомый мужчина, на вид ему 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы светло – русые с залысиной на темени, одет в футболку синего цвета с надписью на груди буквами белого цвета, спортивные штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета с белой подошвой, в руке держал потребительскую корзину, в ней лежал полиэтиленовый пакет темного цвета. Мужчина ему сразу же показался подозрительным, так как ходил по торговому залу, оглядывался, вел себя беспокойно. Он увидел, что мужчина ( ФИО3) подошел к витрине с кофе, и с полки взял три упаковки кофе в пакетах, сложил его в потребительскую корзину, и пошел в отдел с молочной продукцией. Там некоторое время походил, затем подошел к холодильной витрине, и стал брать упаковки с сыром, сколько взял сыра, он не видел, который также сложил в потребительскую корзину сверху пакета, который ФИО3 изначально принес с собой. Дальнейшие действия ФИО3 не видел, так как прошел к выходу из магазина и стал дожидаться данного мужчину, чтобы задержать, если тот не оплатит за товар. Точное время, он не помнит, но около 18-30 ФИО3 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил за товар, который сложил, как он понял в пакет, так как видел, что пустую потребительскую корзину мужчина поставил у выхода из магазина. Когда ФИО3 подошел к выходу из магазина, то он остановил ФИО3 и сопроводил в подсобное помещение, где находился с ним до приезда сотрудников Россгвардии, которых нажатием тревожной кнопки вызвала Управляющая магазином. Когда приехали сотрудники Россгвардии, то он видел, что у ФИО3 из пакета выложен похищенный им товар, а именно: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) в количестве 3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. в количестве 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 штук, и сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. в количестве 3 штук…. ( л.д. 61-63).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании суд считает их достоверными и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО11, зарегистрированного 02.08.2023 в КУСП за № 12378, заявитель ФИО2 сообщила о хищении товара в магазине «Мария Ра» на сумму 1630 рублей (л.д.3).

В соответствии с рапортом заместителя командира взвода ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВД ВНГ России по КО- Кузбассу Свидетель №2 следует, что 02.08.2023 в 18-30 в магазине «Ярче» по 

<

адрес> 

<

адрес>» задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пытался похитить товар ( л.д. 4).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 02.08.2023 около 18-30 из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», пытался похитить товар: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) -3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. - 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г - 4 шт.; сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. - 3 шт. (л.д.5).

В соответствии со справкой об ущербе и приложениям к ней стоимость кофе Нескафе Голд 130 г пакет в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 169,92 рубля составляет 509,76 рублей; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г в количестве 3 шт. по цене за 3 шт. 109,99 рублей составляет 329,97 рублей; сыр ФИО5 ф/п 180 г в количестве 4 шт., по цене за 1 шт. 126,20 рублей составляет 504,80 рублей и сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 95,36 рублей составляет 286,08 рублей. Общая сумма возможного ущерба составила 1630 рублей 61 копейку, без учета НДС (л.д.7-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в ходе осмотра торгового зала изъят диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», на котором зафиксирован факт хищения ФИО3 товара и задержание его у выхода из магазина, а также изъят, похищенный ФИО3 товар (л.д.18,19)

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего ФИО2 изъят товар, а именно: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) - 3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. - 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г - 4 штук; сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. - 3 шт (л.д.47-48).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве в качестве вещественных доказательств: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) -3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. - 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г - 4 шт.; сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. - 3 шт (л.д.49; 50-51, 52). 

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве в качестве вещественных доказательств: - CD-R диском с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» (л.д. 72-73, 74-76,77).

Согласно постановлению судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.93).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, изъятыми в ходе осмотра места происшествия CD диском с записью камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт покушения на хищение ФИО3 10 упаковок сыра и 3 пакетов кофе.

Показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» согласуются с признательными показаниями подсудимого. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Факт совершения ФИО3 до событий 02.08.2023 года мелкого хищения и привлечения за это ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2023, вступившего в законную силу 27.06.2023 (л.д.28,93).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под наблюдением в ККПБ ( психиатрическая больница) не находится (л.д.112), 

<

данные изъяты>), занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику на подсудимого (л.д.104), поскольку сведения, содержащиеся в ней не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, факт неоднократного неисполнения обязанностей поднадзорного лица ФИО3 в судебном заседании оспаривал, подробно изложил свою позицию относительно произошедшего. Доводы, изложенные ФИО3 в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как преступление носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Какой-либо значимой информации, которая активно способствовала органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено. Признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. Так, сам факт наличия проблем со здоровьем у близких родственников подсудимого, в том числе, наличие инвалидности у его сестры, не может, по мнению суда, свидетельствовать о том, что преступление совершено вследствие указанных жизненных обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Наказание в виде ограничения свободы, о чем ходатайствовала сторона защиты, не может быть назначено ФИО3, так как в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как у ФИО3 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО3 неоконченного преступления, наказание ФИО3 должно быть назначено также с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что 24.11.2023 ФИО3 осужден по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) -3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. - 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г - 4 шт.; сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. - 3 шт (л.д.49; 50-51, 52) следует считать переданными представителю потерпевшей; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.11.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней, содержать в ФКУ Сизо-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.11.2023 с 09.11.2023 по 23.11.2023, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.11.2023 с 24.11.2023 по 28.11.2023, а также по настоящему приговору с 29.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Кофе Нескафе Голд 130 г. (пакет) -3 шт.; сыр ФИО4 Швейцарский 45% 180 г. - 3 шт.; сыр ФИО5 ф/п 180 г - 4 шт.; сыр ФИО4 Легкий 25% 200 г. - 3 шт (л.д.49; 50-51, 52) считать переданными представителю потерпевшей; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>