Дело № 12-126/2020

48RS0005-01-2020-002000-70 

ОПРЕДЕЛЕИЕ

29 октября 2020 г. г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев ходатайство Шеровой Г.М. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на 

постановление

 начальника ОВМ ОМВД России по Липецкой области Дедовой Ж.Н. № от 19.03.2020, вынесенное в отношении Шеровой Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Липецкой области ФИО1 № от 19.03.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

14.09.2020 ФИО2 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления. Из содержания поданной жалобы следует, что обоснованием причины пропуска срока является то обстоятельство, что она владеет русским языком на разговорном уровне, но писать и читать не умеет, юридически не грамотна. При консультации с адвокатом было разъяснено, что ей должны были выдать копию административного протокола.

На рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения поставленного вопроса не просила.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 19.03.2020 в отношении ФИО2 был составлено протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В этот же день, то есть 19.03.2020, начальником ОВМ ОМВД России по Липецкой области ФИО1 было вынесено постановление №, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из представленного суду постановления № от 19.03.2020 следует, что копия данного постановления была получена ФИО2 19.03.2020, о чем имеется ее подпись. 

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлось 30.03.2020.

В Липецкий районный суд Липецкой области ФИО2 обратилась с жалобой 14.09.2020, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы (более 5 месяцев).

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, а также оправдывающих его длительность, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у ФИО2 имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления начальника ОВМ ОМВД России по Липецкой области ФИО1 № от 19.03.2020, не имеется.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года №271-О-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО2, изложенные в ходатайстве (в содержании жалобы), не могут быть признаны судьей уважительными причинами пропуска срока. В данном случае срок обжалования пропущен по зависящим от заявителя обстоятельствам.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать с возвращением жалобы заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Липецкой области ФИО1 № от 19.03.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу с приложенными к ней документами возвратить ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Риффель