Дело № 2-912/2020 УИД:23RS0013-01-2020-001536-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 июля 2020 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Соколенко А.В.,

при секретаре – Богатыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков и просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 транспортного средства Мицубиси – Аутлендер, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, взыскать с ФИО2 затраты на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси - Аутлендер, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, стоимость которого составила 100000 (сто тысяч рублей). Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передача денег оформлена долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи транспортного средства у ответчика не было всей суммы денег на приобретение автомобиля, часть денежных средств он передал при получении автомобиля, а часть пообещал вернуть по долговой расписке, однако до настоящего времени деньги истцу не вернул.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, так как денежные средства за автомобиль ей до настоящего времени в полном объеме не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласен на расторжение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и на взыскание с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;… 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Мицубиси – Аутлендер, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №. По условиям договора цена автомобиля составила 100 000 рублей. Автомобиль передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил в собственность автомобиль Мицубиси – Аутлендер, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, стоимость которого составляет 100 000 рублей, из них 50 000 рублей переданы ФИО1, а оставшуюся часть в размере 50 000 рублей ФИО2 обязался возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков – удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко