� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-254/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Кильдияровой О.В.,

подсудимого ФИО2 

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Хуснутдиновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в четвертом подъезде дома 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поднялся вверх по этажам за ФИО1 и на лестничной площадке четвертого этажа, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1. ножом один удар в область грудной клетки слева. В результате нанесенного удара ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождавшейся левосторонним гемотораксом, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.28),состояние здоровья,

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего ходатайствующего о назначении наказания не связанного с лишением свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации в дни, установленные УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в УМВД РФ по г. Стерлитамак- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева