УИД 28RS0017-01-2024-003265-83

Уголовное дело 1-397/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 декабря 2024 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Атаняна А.Х.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Чурсина А.П., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от -- и на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от --, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в специально принесенные с собой спортивную сумку и полимерный пакет, тем самым, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой --, что относится к крупному размеру. 

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, направился к месту своего жительства, незаконно храня наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой --, относящейся к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта при себе, в спортивной сумке и полимерном пакете, находящихся при нем, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства -- в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном вблизи -- -- железной дороги и на расстоянии 195 метрах в юго-восточном направлении от -- и на расстоянии 280 метров в юго-восточном направлении от --, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в комнату полиции -- ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала --, у которого в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут --, были обнаружены и изъяты спортивная сумка и полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой --, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 3899 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании при ответах на вопросы участников процесса, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от --, -- и обвиняемого от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что -- он находился по месту своего жительства по адресу: --. Около 14 часов ему захотелось употребить коноплю путем ее курения. Он решил нарвать ее в -- для личного употребления. Ему было известно, что на территории -- произрастет дикорастущая трава конопля. Через некоторое время он вышел из дома и направился в --. Добирался пешком и на попутном транспорте. Около 16 часов 00 минут он прибыл в -- и прошел в места произрастания дикорастущей конопли. Далее в течение 30 минут, то есть -- в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он оборвал боковые листья и макушечные части с нескольких кустов дикорастущей конопли, которые поочередно поместил в спортивную сумку зеленого цвета находящуюся при нем и принесенную специально для этой цели, и в полимерный пакет черного цвета, специально принесенный им для этой цели. Сумку он заполнил полностью, а пакет до половины вместимости. Далее удерживая сумку в левой руке, а пакет в правой руке он направился из мест произрастания дикорастущей конопли к дороге, для того чтобы вызвать такси и поехать домой. Примерно через 40 минут, то есть около 17 часов 10 минут к нему подошли мужчины в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. По факту изъятия конопли и смывов с рук были составлены два протокола. О том, что за незаконное приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. Собирал исключительно для личного употребления (--).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от --, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- во второй половине дня, ближе к вечеру, сотрудником полиции были приглашены в комнату полиции, расположенную в здании вокзала, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, средства или предметы, на что он ответил, что имеет. Далее в ходе досмотра, в левой руке ФИО1 была обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. Из правой руки ФИО1 сотрудником полиции был изъят черный полимерный пакет, в котором так же находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в обнаруженной сумке и черном пакете ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в -- -- для собственного употребления без целей сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1. Сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (--).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного -- ЛОП, он совместно с -- ФИО5, оперуполномоченным НКОН -- -- ФИО6 находился на участке оперативного обслуживания вблизи -- -- – -- железной дороги, вблизи реки -- --, где около 17 часов 10 минут был замечен гражданин худощавого телосложения, на вид 20-30 лет. Поскольку документов, удостоверяющих личность, у гражданина не оказалось, было принято решение о доставлении его в комнату полиции железнодорожного вокзала --, для установления личности. В ходе установления личности, был установлен гражданин ФИО1, -- года рождения. В комнате полиции был произведен личный досмотр ФИО1. В присутствии понятых, в правой руке у ФИО1 был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась сырая растительная масса со специфическим запахом, а в левой руке досматриваемого была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. ФИО1 был задан вопрос, что находится в сумке и пакете, на что ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля которую он нарвал -- в --, для личного употребления, без цели сбыта (--). 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, из которого, следует, что -- в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, по адресу: -- старшим оперуполномоченным НБППГ -- в присутствии понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1 произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице ФИО1. В ходе личного досмотра, досмотра вещей обнаружено: сумка спортивная зеленого цвета, находящаяся в левой руке в которой находится сырая растительная масса со специфическим запахом. Полимерный пакет черного цвета находящийся в правой руке гр-на ФИО1, внутри которого находится сырая растительная масса со специфическим запахом. Были изъяты: сумка спортивная зеленого цвета и полимерный пакет черного цвета. Протокол подписан понятыми: Свидетель №2, Свидетель №1, досматриваемым лицом ФИО1 (--).

Протоколом взятия проб и образцов от --, из которого следует, что -- в комнате полиции -- ЛОП по адресу: --, старшим оперуполномоченным НБППГ -- Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, ватным диском смоченным спиртосодержащей жидкостью произведены смывы с кистей рук гражданина ФИО1 (т.1 л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и приложением к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние -- г. и -- г. общей массой -- г. находящееся в спортивной сумке зеленого цвета и черном полимерном пакете; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- в отношении ФИО1; протокол взятия проб и образцов от --; справка об исследовании --с от --; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук гр. ФИО1;

прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском к смывам гр. ФИО1

Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38-42).

Справкой об исследовании --с от --, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая --, в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) гр. ФИО1, -- года рождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В пересчете на всю массу объектов №-- масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – -- г., общей массой -- (--).

Заключением эксперта --э от --, из которого следует, что растительная масса, изъятая -- в ходе личного досмотра, досмотра вещей гр. ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – -- г., общей массой -- г. В процессе исследования по 1,0 г не высушенной растительной массы от объектов исследования №-- израсходовано и по 24,0 г растительной массы объектов исследования №-- видоизменено путем высушивания (--).

Заключением эксперта --э от --, из которого следует, что «На ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1, изъятых --), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (--).

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал на участок местности, расположенный в --, где он --, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, руками оборвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли, которые поочередно помещал в специально принесенные с собой для этой цели спортивную сумку зеленого цвета и полимерный пакет черного цвета. Также ФИО1 указал на участок местности в --, где он --, около 17 часов 10 минут местного времени он был остановлен сотрудниками полиции (--).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с этим указанные доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, помимо показаний ФИО1, содержатся также в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось, кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи, с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Выводы судебных экспертиз, назначенных и проведенных по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования; выводы, изложенные в справке об исследовании --с от -- и в заключении эксперта --э от --, а также в заключении эксперта --э от --, подтверждаются совокупностью иных доказательств Суд соглашается с заключениями экспертов и принимает указанные заключения в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание письменных доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. Протоколы следственных действий по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 вышеизложенные его показания в качестве подозреваемого от -- (--), от -- (--), в качестве обвиняемого от -- (--), данные ФИО1 в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показания данные им при проверке показаний на месте (--), поскольку данные показания полностью согласуются с объективной картиной произошедшего, а также подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с этим, суд находит их истинными и соответствующими действительности.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Признавая совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства общей массой --, суд исходит из заключения эксперта -- от --.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3899 грамм, относится к крупному размеру.

Поскольку ФИО1 осуществил сбор марихуаны (дикорастущей конопли), включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, то его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение.

Кроме этого, как установлено судом собранную дикорастущую коноплю ФИО1 хранил в спортивной сумке зеленого цвета и полимерном пакете, который держал в руках, до изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств. 

В силу положений уголовного закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд не усмотрел обстоятельств, подтверждающих добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции, в связи с этим оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от -- (--), из которого следует, что ФИО1, --. 

Кроме этого, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 является лицом вменяемым, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет --».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти обследование у врача нарколога, при выявлении заболевания пройти лечение, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой -- г, находящиеся в спортивной сумке зеленого цвета и черном полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук гр. ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском к смывам гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, по адресу: --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- в отношении ФИО1; протокол взятия проб и образцов от --; справка об исследовании -- от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.Р. Бородина