Дело № 1-27/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000096-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 21 июня 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 22-01-2023-005920-75 от 03.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>2, гражданки РФ, образование средне-специальное, незамужней, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, ФИО1 находилась около здания №25 по ул. Победы, с. Бурла, Бурлинского района, Алтайского края, где увидела лежащий на бетонной плите, расположенной на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от северного угла здания по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «HONOR» модели AKA-L29, принадлежащий Потерпевший №1 Понимая, что указанный сотовый телефон утерян, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату данного имущества, ФИО1 из корыстных побуждений задалась целью совершения тайного хищения указанного сотового телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями в целях личного обогащения путем незаконного приобретения права на чужое имущество и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 03.07.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от северного угла здания № 25 по ул. Победы, с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, руками подняла лежащий на бетонной плите сотовый телефон марки «HONOR» модели AKA-L29 стоимостью 8057 рублей 12 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно похитила его.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 8057 рублей 12 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение сторон, не возразивших против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ), а ст.76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления, и не содержат запрета на прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме в формах и размере, указанном потерпевшим, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в части по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Климук