дело №12-24/23

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 считает протокол и постановление об административном правонарушении незаконными и необоснованными, поскольку причиной выезда на встречную полосу движения послужило перекрытие полосы движения, по которой двигался ФИО1, в связи с дорожно-ремонтными работами. Перед выездом на встречную полосу движения ФИО1 убедился в безопасности маневра и отсутствии транспортных средств как на встречном так и в попутном направлении. ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без участия представителя. Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на автодороге М5 Урал 

<

адрес> км ФИО1 управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак №, совершил обгон колонны в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, на основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на автодороге М5 Урал 

<

адрес> км 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак № совершил обгон колонны автомашин в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, то есть нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГИБДД 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, без участия ФИО1 Согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не извещался. Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие ФИО1, что повлекло существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение права на защиту, прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах дела, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. 

На момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек. 

Таким образом, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Решение вступило в законную силу: 18.11.2023 г. 

.