12101460026000281 

Дело № 1- 423/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 июля 2021 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Рыбаченко О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Побединского С.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО ранее судимого: 23.10.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 160 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.02.2021, в 12 часов 45 минут, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в здании КЭЦ «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...>, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение служебного кабинета № 261, где с рабочего стола тайно похитил мобильный телефон марки «Hоnor 10» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО18 с находящимися внутри картой памяти фирмы «Huawei» объемом 9 Гб, а также сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 02.02.2021, в 13 часов 24 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на расчетном счете ФИО7, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Hоnor 10», принадлежащий ФИО7, подобрав код-пароль для разблокировки указанного устройства, действуя втайне и вопреки воли последней, посредством сервиса «900» ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ФИО7, хранящихся на расчетном счете №, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной 01.02.2010 в ВСП № 9040/01619, расположенном по адресу: 

<

...>, на принадлежащий ему (ФИО1) расчетный счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной 25.06.2020 в ДО № 9040/01300 Северного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», которые 02.02.2021 в 13 часов 27 минут снял, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на его имя, в банкомате АТМ № 60017667, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 10.02.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС г. Одинцово Московской области, с разрешения проживающей в ней ФИО8, получил от последней принадлежащий ей телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 13 780 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем питания, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с целью последующей реализации и передачи ФИО8 денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества. Далее, примерно в 13 часов 00 минут 10.02.2021, ФИО1, находясь в павильоне № 4 ТЦ «Одинцовский Пассаж», расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1А, реализовал указанный телевизор марки «SAMSUNG» в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем питания ФИО9 за денежные средства в размере 4 500 рублей. ФИО1 решил часть денежных средств в размере 1 500 рублей присвоить, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 3 000 рублей, находясь по адресу: Московская область, г. Одинцово, АДРЕС, передал ФИО10, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение всей вырученной от продажи имущества ФИО8 суммы денежных средств в размере 4 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 14 часов 30 минут 10.02.2021, вновь прибыл по адресу: Московская область, г. Одинцово, АДРЕС, где под предлогом дальнейшей передачи денежных средств ФИО8 получил обратно от ФИО10 денежные средства в размере 3 000 рублей, которые присвоил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму 4 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 02.02.2021 в 12 часов 30 он зашел в КСЦ «Мечта», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы погреться, так как был одет легко и замерз. На нем были светло-синие джинсы, темная куртка, головной убор отсутствовал. Он поднялся на второй этаж и оказался в коридоре, где находились служебные кабинеты, после чего осмотрелся, при этом разговаривая по своему мобильному телефону. Он обратил внимание на деревянную дверь, расположенную по левой стороне коридора, на которой имелась информационная табличка, что именно на ней было написано, не помнит, номер кабинета он также не помнит. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил проникнуть в кабинет и похитить какое-либо имущество, чтобы затем продать его и полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Подойдя к указанной двери, он послушал, имелся ли шум за дверью, чтобы понять находится ли кто-то в данный момент в помещении указанного кабинета. Никакого шума он не услышал, после чего, дернув за ручку двери, и, поняв, что дверь не заперта, он зашел в указанный служебный кабинет, закрыв за собой дверь, чтобы его никто не увидел. Затем, находясь в помещении кабинета, он осмотрелся и, обнаружив на поверхности стола, расположенного с левой стороны кабинета, мобильный телефон марки «Honor 10», в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии, решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в 12 часов 45 минут 02.02.2021 похитил указанный мобильный телефон марки «Honor 10», в корпусе черного цвета, положив его во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего быстро покинул кабинет. 02.02.2021 после совершения кражи мобильного телефона марки «Honor 10», принадлежащего ФИО7, отойдя от здания КСЦ «Мечта», расположенного по адресу: 

<

...>, он достал ранее похищенный им мобильный телефон марки «Honor 10» из кармана куртки, и решил осмотреть его. Обнаружил, что телефон был заблокирован код-паролем, состоящим из четырех цифр, после чего он ввел случайную комбинацию цифр «1234» и смог разблокировать мобильный телефон. Он направился в сторону отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осматривая по дороге телефон. Зайдя в раздел «Сообщения», он обнаружил входящие СМС-сообщения с номера «900», в связи с чем, ему стало понятно, что абонентский номер сим-карты, находящейся в похищенном им телефоне, привязан к личному кабинету неизвестного ему лица, являющегося клиентом ПАО «Сбербанк», после чего у него возник умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, принадлежащем этому лицу. Он проверил баланс банковского счета, отправив СМС-сообщение на номер «900», на телефон пришло СМС-сообщение, в котором была указана сумма 5 036 рублей. После этого он, 02.02.2021 в 13 часов 24 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, отправил СМС-сообщение на номер «900» с текстом «перевод», где также указал номер банковской карты №, оформленной на его имя, выпущенной 25.06.2020 г. в ДО № 9040/01300 Северного ГО СРБ ПАО Сбербанк, к которой привязан принадлежащий ему расчетный счет №, а также указал сумму перевода - 5 000 рублей. Затем на телефон пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел в строке запрос, после чего на принадлежащий ему расчетный счет №, привязанный к вышеуказанной банковской карте, оформленной на его имя, поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. После совершения данной операции, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на его имя, направился к банкомату АТМ № 60017667, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где 02.02.2021 в 13 часов 27 минут осуществил снятие вышеуказанных денежных средств в размере 5 000 рублей, после чего, вышел из отделения банка и впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. Позднее 02.02.2021, он поехал по адресу: 

<

...> в ТЦ «ФИО3 Двор», чтобы продать похищенный мобильный телефон марки «Honor 10». Прибыв по указанному адресу, он, находясь в 2 метрах от входа в ТЦ ФИО3 Двор», 02.02.2021 примерно в 15 часов 00 минут продал ранее незнакомому ему мужчине, которого опознать он не сможет, так как не запомнил его лицо, вышеуказанный похищенный мобильный телефон марки «Honor 10» за денежные средства в размере 2 500 рублей. Полученные денежные средства в размере 2 500 рублей он потратил на собственные нужды. 09.02.2021 примерно в 18 часов 00 минут он встретился с ФИО10 около подъезда по вышеуказанному адресу его проживания. Они немного посидели у него дома, употребляли алкогольные напитки, после чего, ФИО10 предложил переночевать у него. 10.02.2021 примерно в 11 часов 00 минут к ФИО10 в гости по указанному адресу пришла его знакомая по имени ФИО20 проживающая по адресу: Московская область, г. Одинцово, АДРЕС, иные данные о ней ему не известны, которая сообщила о неисправности одной из розеток в ее квартире и попросила ФИО10 починить ее. Он согласился, после чего они все вместе направились к ней домой по указанному адресу. Придя к ней домой, они направились на кухню, где стали употреблять алкогольные напитки, в процессе общения ФИО8 сообщила ему, что у нее имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ, после чего она предложила продать что-нибудь из принадлежащих ей вещей. Он согласился помочь ей, после чего она предложила продать принадлежащий ей телевизор марки «Samsung» UE32N4000AU в корпусе черного цвета, так как он был абсолютно новым и до 10.02.2021 ни разу не эксплуатировался, пообещав за это вознаграждение. ФИО8 вынесла из комнаты телевизор, находившийся в заводской коробке. Он открыл коробку, осмотрел телевизор, в коробке также находились документы на указанный телевизор, после чего взял коробку, сообщил ФИО8, что вернется примерно через час и принесет ей деньги, полученные от продажи телевизора. Затем он вместе с ФИО10 направились на радиорынок в ТЦ «Одинцовский Пассаж», расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1А, при этом по пути он сказал ФИО10, чтобы последний шел к себе домой по вышеуказанному адресу и ждал его там, а он сам продаст указанный телевизор, так как у него при себе имеется паспорт на его имя, и позже придет к нему домой. В ТЦ «Одинцовский Пассаж» примерно в 13 часов 00 минут 10.02.2021 он зашел в павильон № 4, где продают различную технику и электроприборы, где предложил продавцу данного павильона, никакие данные об этом человеке ему не известны, приобрести указанный телевизор, при этом сообщив ему, что указанный телевизор марки «Samsung» UE32N4000AU в корпусе черного цвета принадлежит ему и, предъявив ему паспорт гражданина РФ на его имя, на что продавец павильона согласился, после чего, получив за продажу телевизора 4 500 рублей, сообщил ФИО19 по телефону, что продал указанный телевизор за денежные средства в размере 3 000 рублей, на что она согласилась. Далее он направился к ФИО10 Придя к нему домой, немного подумав, он решил передать часть денежных средств в размере 3 000 рублей, полученных от продажи телевизора, ФИО10, чтобы он, в свою очередь, передал их ФИО22, а оставшиеся 1 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения и потратил их на собственные нужды. Он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, сообщив, что продал телевизор за эту сумму, и что их необходимо передать ФИО23, после чего вышел из квартиры, затем зашел к ФИО21 и сообщил, что денежные средства находятся у ФИО10, на что она сказала ему, чтобы последний сам принес их ей. Он вышел и, спустя некоторое время, постояв возле подъезда, решил забрать их обратно и не возвращать их ФИО24, после чего вернулся в квартиру к ФИО10 и сообщил, что только что заходил к Жанете, которая сказала ему забрать денежные средства и принести их ей самому. ФИО10 вернул ему денежные средства, после чего он вышел из квартиры, и, не вернув ФИО8 указанные денежные средства, полученные от продажи телевизора, в размере 4 500 рублей, потратил их на собственные нужды. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-41, 54-57, 146-149, 164-167, 190-192, т.2, л.д.7-11, л.д.108-112). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО10, ФИО9, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она осуществляет трудовую деятельность у ИП «ФИО13» в должности педагога дошкольного развития в КЭЦ «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...>. Её служебный кабинет № 261 находится на втором этаже вышеуказанного КЭЦ «Мечта», данный кабинет выделен для сотрудников, посторонние люди туда не заходят. 02.02.2021 около 09 часов 10 минут она пришла на работу по указанному адресу. Около 12 часов 40 минут 02.02.2021 она вышла из своего кабинета и направилась к коллегам в кабинет № 281, при этом оставив принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10» в кабинете № 261 на рабочем столе. Она прикрыла дверь в кабинет, но на замок не закрыла, так как в это время в КЭЦ «Мечта» на этаже было немного посторонних людей. Вернувшись в свой кабинет в 13 часов 00 минут 02.02.2021, обнаружила, что телефон на рабочем столе, где она его ранее оставила, отсутствует. Она вернулась к коллегам и попросила их позвонить на ее абонентский №. Сначала трубку никто не брал, затем на звонок ответил неизвестный ей мужчина и пробормотал что-то невнятное, после чего положил трубку, а телефон был отключен. В результате хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 10» ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным. 02.02.2021 после обнаружения кражи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 10», направилась в столовую, где после обеда попыталась произвести оплату, используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №), оформленную на ее имя, открытой 01.02.2010 в ВСП №, расположенном по адресу: 

<

...>., однако расходная операция не прошла в связи с недостатком денежных средств на принадлежащем ей банковском счете, в то время как на счете должны были находиться денежные средства в размере около 5 000 рублей. Она позвонила в службу поддержки клиентов ПАО «Сбербанк», где оператор сообщил ей, что с принадлежащего ей банковского счета были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет неизвестного ей лица. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на принадлежащем ей банковском счете, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным (т.1, л.д.28-30).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 10.02.2021 она находилась дома. Примерно в 11 часов 00 минут она зашла к ФИО10, чтобы попросить его отремонтировать неисправную розетку в её квартире. В квартире ФИО10 находился ранее незнакомый ей мужчина по имени Баранов Андрей, который также направился в её квартиру вместе с ними. ФИО10 и ФИО1, осмотрев розетку, сообщили ей, что она исправна, после чего они все вместе прошли в помещение кухни, где стали употреблять алкогольные напитки. Во время беседы с ФИО1 она сообщила ему, что у нее имеется задолженность по кредитным обязательствам в банке «Тинькофф Банк», в связи с чем, ей необходимы денежные средства, на что он предложил ей, продать что-нибудь из принадлежащих ей предметов в скупку, а полученные денежные средства использовать для погашения кредита. Она согласилась, и предложила ФИО1 помочь ей и продать принадлежащий ей телевизор марки «SAMSUNG» модель UE32N4000AU в корпусе черного цвета, приобретенный в 2021 году за денежные средства в размере 13 780 рублей, кассовый или товарный чек на указанный телевизор у нее не сохранились. Данный телевизор до момента передачи ФИО1 она ни разу не использовала, в связи с чем, его стоимость оценивает без учета амортизационного износа, телевизор с пультом дистанционного управления и кабелем питания, являющимися комплектующими деталями и потому не имеющими самостоятельную материальную ценность, находился в заводской коробке, телевизор может опознать его по наклейке круглой формы серебристого цвета, расположенной в правом верхнем углу задней панели телевизора. Она вынесла коробку, ФИО1 осмотрел его, убрал обратно в заводскую коробку, и убедил ее, что продаст указанный телевизор и примерно через час принесет ей полученные от продажи денежные средства, на что она согласилась. После этого ФИО1 и ФИО10 вместе покинули квартиру, а она легла спать. Спустя примерно час она проснулась. Так как ФИО1 не вернулся к ней с денежными средствами, и не позвонил ей, она решила сама пойти к ФИО10, чтобы узнать, продал ли ФИО1 принадлежащий ей телевизор. Придя к нему домой, она узнала от ФИО10, что ФИО1 продал принадлежащий ей телевизор марки «SAMSUNG» модель UE32N4000AU за денежные средства в размере 3 000 рублей, принес их ФИО10, чтобы последний передал их ей, однако спустя время вернулся и забрал их обратно, сообщив ФИО10, что сам передаст ей указанные денежные средства, однако сам к ней не явился и не передал ей ни телевизор, ни денежные средства, полученные от его продажи. В результате действий ФИО1 ей был причинен ущерб в размере 13 780 рублей, что является для нее значительным (т.1, л.д. 180-182).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. У него на исполнении находился материал проверки, КУСП № 1499 от 03.02.2021 по заявлению ФИО7 по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 10». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 11.02.2021 был им опрошен, после чего в присутствии двух понятых добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему, на расчетный счет, привязанный к указанной банковской карте ФИО1 перевел похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета неизвестного ему лица. Выданная банковская карта ПАО «Сбербанк» № упакована в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№ 70/1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, снабженный пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в акте добровольной выдачи. От участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или уточнений не поступало (т. 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 11.02.2021 примерно в 13 часов 15 минут, он находился около 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил присутствовать при добровольной выдаче в качестве понятого. ФИО15 согласился, после чего совместно с сотрудником полиции и другим понятым проследовал в кабинет № 11 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по вышеуказанному адресу, где сотрудником полиции им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты добровольной выдачи, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого гражданин, представившийся ФИО1, добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая, как он пояснил, принадлежит ему, на расчетный счет, привязанный к указанной банковской карте он перевел похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета неизвестного ему лица. Выданная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, была упакована в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№ 70/1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, снабженный пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в акте добровольной выдачи. За время его присутствия от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или уточнений не поступало (т.1, л.д. 93-95).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, второй понятой, участвовавшей при добровольной выдаче ФИО1 банковской карты, в том числе и об обстоятельствах добровольной выдачи, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (т.1, л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 09.02.2021 примерно в 18 часов 00 минут он встретился с ФИО1 около подъезда по адресу его проживания. Они немного посидели у него дома, употребляли алкогольные напитки, после чего он предложил ФИО1 переночевать у него, и последний остался. 10.02.2021 примерно в 11 часов 00 минут домой к нему пришла его знакомая по имени ФИО25, проживающая по адресу: АДРЕС, которая является его соседкой, сообщила о неисправности одной из розеток в ее квартире и попросила его починить ее. Он согласился, после чего они вместе с ФИО1 направились к ней домой по указанному адресу. Придя к ней домой, они осмотрели розетку, после чего направились на кухню, где стали употреблять алкогольные напитки, в процессе общения ФИО26 сообщила им, что у нее имеется задолженность по кредитным обязательствам в банке, после чего она предложила продать что-нибудь из принадлежащих ей вещей. ФИО1 вызвался помочь ей, сообщив, что может отнести что-то в скупку и продать, а денежные средства передаст ей, после чего она предложила ему продать принадлежащий ей телевизор марки «SAMSUNG» UE32N4000AU в корпусе черного цвета, так как он был абсолютно новым и до 10.02.2021 ни разу не эксплуатировался. Она вынесла из комнаты телевизор, находившийся в заводской коробке. ФИО1 открыл коробку, осмотрел телевизор, в коробке также находились документы на указанный телевизор, после чего взял коробку, сообщил Жанете, что продаст указанный телевизор, а полученные от продажи телевизора денежные средства принесет ей. Жанета согласилась, так как ей были необходимы денежные средства, а сама она ввиду больших габаритов телевизора, не смогла бы отнести его в скупку. Затем он вместе с ФИО1 направились на радиорынок в ТЦ «Одинцовский Пассаж», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1А, при этом по пути ФИО1 сказал ему, чтобы он шел к себе домой и ждал его там, а он в это время сам продаст указанный телевизор, так как у ФИО1 при себе имеется паспорт на его имя, после чего зайдет домой к нему. Придя к нему домой, примерно через час, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, сообщив, что продал телевизор за эту сумму, чтобы он, в свою очередь, передал их ФИО27, и вышел из квартиры. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 30 минут 10.02.2021, ФИО1 вернулся и сообщил, что только что заходил к Жанете, которая попросила его забрать у него денежные средства и принести их ей самому. Он вернул ему денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего ФИО1 вышел из квартиры. Примерно через 10 минут к нему пришла ФИО28 и спросила о том, где находится ФИО1 Он сообщил ей, что ФИО1 забрал деньги, чтобы передать их ей лично, однако она сообщила, что ФИО1 не приносил ей никаких денежных средств и никак с ней не связывался, на что он очень удивился и понял, что изначально ФИО1 принес ему деньги, чтобы отвести подозрение. Он начал звонить на абонентский номер ФИО1, однако последний на звонки не отвечал, поэтому они сразу поняли, что ФИО1, убедив ФИО29, что передаст ей денежные средства, обманул ее и забрал указанные денежные средства себе, чтобы потратить их на собственные нужды. В начале марта 2021 года, более точный день он не помнит, в дневное время он находился во дворе АДРЕС, и увидел ФИО1, идущего со своим другом мимо указанного дома. ФИО1, увидев его, подошел к нему и спросил у него абонентский номер ФИО8, он сообщил ему его, а ФИО1 записал, после чего они ушли. (т.1 л.д. 152-154, 193-194).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10.02.2021 он находился на рабочем месте в павильоне № 4, расположенном в ТЦ «Одинцовский Пассаж» по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1А, примерно в 13 часов 00 минут в павильон зашел ранее незнакомый ему мужчина, у которого в руках была заводская коробка из-под телевизора. Этот мужчина предложил приобрести у него телевизор марки «Samsung» UE32N4000AU в корпусе черного цвета. Он поинтересовался, кому принадлежит телевизор, на что данный мужчина пояснил, что телевизор принадлежит ему, при этом предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проверил исправность телевизора, а также наличие документов к нему, после чего, решил, что приобретет указанный телевизор для личного пользования. Он предложил ФИО1 за телевизор денежные средства в размере 4 500 рублей, сначала последний настаивал на большей сумме, однако позднее согласился, передал ему указанный телевизор, а он ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 покинул помещение павильона. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данный телевизор не принадлежал ФИО1 и был им похищен. По данному факту последний был опрошен сотрудниками полиции, при этом, узнав, что телевизор был добыт преступным путем, он был готов передать его сотрудникам полиции, однако после покупки, он сразу же отвез его на дачу в д. Лапино Одинцовского района, в связи с чем, не имел возможность выдать его незамедлительно. Также поясняет, что ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 4 500 рублей, никаких претензий к нему он не имеет и в дальнейшем иметь не будет (т.1, л.д. 169-171)

Также вина ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: 

Том 1: заявлением потерпевшей ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 02.02.2021 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут из помещения служебного кабинета № 261, расположенного в КЭЦ «Мечта» по адресу: 

<

...>, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Hоnor 10» стоимостью 7 000 рублей (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 261, находящегося в КЭЦ «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.13-17), заявлением ФИО1 о совершенном им преступлении, а именно краже мобильного телефона марки «Hоnor 10» из помещения служебного кабинета, расположенного в КЭЦ «Мечта» по адресу: 

<

...>. (л.д.19), данное заявление ФИО1 подтвердил в судебном заседании, актом добровольной выдачи ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7 (л.д.22), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Побединского С.В. осмотрен CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за 02.02.2021. В ходе осмотра на представленной видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознал себя (л.д.42-43), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (расчетный счет №), оформленной на имя ФИО7, содержащая сведения о проведенных операциях за 02.02.2021 (л.д.65-66), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (расчетный счет №), оформленной на имя ФИО1, содержащая сведения о проведенных операциях за 02.02.2021 (л.д. 73-74), протоколом выемки у свидетеля ФИО11 банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.81-82), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.83-86), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. (л.д.99-103), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат АТМ № 60017667, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.(л.д.104-109), заявлением потерпевшей ФИО8, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана завладел принадлежащим ей имуществом, а именно телевизором марки «SAMSUNG» стоимостью 13 780 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб (л.д.119), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО8 осмотрена АДРЕС (л.д.126-129), заявлением ФИО1 о совершенном им преступлении, а именно о хищении телевизора марки «SAMSUNG» у гражданки по имени Жанета по адресу: АДРЕС. (л.д.133), данное заявление ФИО2 подтвердил в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия с фототабдлицей, согласно которому с участием ФИО1, ФИО9 осмотрен павильон № 4 ИП «ФИО5.» радиорынка в ТЦ «Одинцовский Пассаж», расположенном на Привокзальной площади, д. 1А г. Одинцово Московской области. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном павильоне он 10.02.2021 продал телевизор марки «SAMSUNG» UE32N4000AU в корпусе черного цвета ФИО9 за 4 500 рублей (л.д. 137-143), протоколом выемки у свидетеля ФИО9 телевизора (л.д. 175-176), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен изъятый у свидетеля ФИО9 телевизор (л.д.133-134), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО8 (л.д.195-198).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.160 ч.1 УК РФ- как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 характеризуется ОБЕЗЛИЧЕНО

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявления о всех совершенных преступлениях, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение всем потерпевшим причиненного преступлениями ущерба, его состояние здоровья, ОБЕЗЛИЧЕНО.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающих ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям указаны – наличие рецидива, а по ст.160 ч.1 УК РФ еще и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, ФИО1 ранее осуждался к условному наказанию, условное осуждение не отменялось, в места лишения свободы ФИО1 не направлялся, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях не усматривается рецидив преступлений, так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, отсутствие данных освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, поэтому не признает его отягчающим обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – заявления о совершенных преступлениях, которые расценены судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.160 ч.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 в виде – 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с 11.02.2021 года по 12.02.2021 года, а так же время нахождения его под стражей с 12.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, выписки по банковским картам, банковскую карту ФИО1, -хранить в материалах дела, телевизор с пультом оставить по принадлежности у ФИО30., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров