№ 12-240/2018 

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБД ДУМВД России по Астраханской области Ч.А.В. № 18810130180516018163 от 16.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.03.2018 в 12 часов 26 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219060 Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

номер>, на перекрестке ул. Николая Островского – ФИО2 – Кубанская г. Астрахани не выполнил требование п. 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.16), при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, поскольку полагает, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ч.А.В. участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, 17.03.2018 в 12 часов 26 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219060 Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

номер>, на перекрестке ул. Николая Островского – ФИО2 – Кубанская г. Астрахани не выполнил требование п. 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.16), при запрещающем сигнале светофора, остановившись за соответствующими знаком и разметкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, представленной должностным лицом.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ФИО1 нарушены требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана оценка собранным по делу доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБД ДУМВД России по Астраханской области ФИО3 № 18810130180516018163 от 16.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБД ДУМВД России по Астраханской области ФИО3 № 18810130180516018163 от 16.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Ф.А. Колбаева