Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

с участием адвоката Беляева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 14.01.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму - 131 123 рубля, из которых 117 200 рублей на основании заявления заемщика были получены ФИО1 в кассе банка, а 13 923 рубля – на счет страховой организации в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора ФИО1 обязался уплатить проценты в размере 34,90 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком безналичным способом – путем списания денежных средств со счета, в связи с чем ФИО1 должен был обеспечить сумму ежемесячного платежа на дату окончания процентного периода на счете в соответствии с графиком. Однако ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 154 226,46 рублей, из которых: 116 663,91 рубля - основной долг, 35 594,20 рубля – проценты по договору, 1 734,35 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 рубля – комиссия за направление извещений.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2016 г. 

<

***>, в размере – 154 226,46 рублей, из которых: 116 663,91 рубля - основной долг, 35 594,20 рубля – проценты по договору, 1 734,35 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 рубля – сумма комиссии за направление извещений; расходы по оплате госпошлины в размере – 4 284,53 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, и отсутствием сведений о месте его жительства и постоянной регистрации, ФИО1, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Беляев Д.А., действующий в интересах ФИО1 на основании ордера от 07.07.2020 г. № 3296, возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на 24 месяца в сумме 131 123 рубля, из которых 117 200 рублей на основании заявления заемщика были получены ФИО1 в кассе банка, а 13 923 рубля – на счет страховой организации в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых. 

В силу договора, погашение задолженности по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору должно было осуществляться ответчиком безналичным способом – путем списания денежных средств со счета, в связи с чем ФИО1 должен был обеспечить сумму ежемесячного платежа в размере 7 751,66 рубль на счете 4 числа каждого месяца, начиная с 04.02.2016 г.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 согласился на активацию дополнительных услуг - индивидуальное добровольное личное страхование (размер комиссии – 13 923 рубля за срок кредита) и СМС – пакет – 39 рублей ежемесячно.

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взимается штраф, который составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам и т.д.

Истец свои обязательства по кредитному договору 

<

***> выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 14.01.2016 г. были перечислены банком на лицевой счет ФИО1

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору 

<

***> ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает. 

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.01.2016 г. 

<

***>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.01.2016 г. 

<

***> в общей сумме – 154 226,46 рублей, в том числе: основной долг в размере – 116 663,91 рубля, проценты по договору в размере – 35 594,20 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере – 1 734,35 рубля, комиссия за направление СМС извещений в общей сумме - 234 рубля. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 4 284,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2016 г. 

<

***> в общей сумме – 154 226,46 рублей, в том числе: основной долг в размере – 116 663,91 рубля, проценты по договору в размере – 35 594,20 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере – 1 734,35 рубля, комиссия за направление СМС извещений в общей сумме - 234 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 284,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова