Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Темпус П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2017 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, права собственности отсутствующим, исключении земельных участков из государственного кадастра недвижимости, 

у с т а н о в и л:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельные участки: с кадастровыми номерами №, №, №, №, площадью по 1200 кв.м. каждый, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> и о снятии с государственного кадастра недвижимости вышеуказанных земельных участков.

Требования мотивированы тем, что согласно материалам гражданского дела № право собственности правопредшественника ФИО2 и ФИО8 – ФИО7 зарегистрировано на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ “О праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей”, выданное на основании решения 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, на земельный участок с кадастровым № площадью 4800 кв.м, с местоположением: 

<

адрес>, впоследствии в результате кадастровых работ, земельный участок с кадастровым № разделен на четыре земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, № площадью 1200 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, в настоящее время собственником вновь образованных земельных участков является ФИО2. МКУ “Муниципальный архив” сообщил, что на хранении в МКУ “Муниципальный архив” находится постановление главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № “Об изъятии земельного участка в поселке 

<

данные изъяты> у ФИО3 предоставленного ему для строительства индивидуального жилого дома”. В результате проведенного архивного поиска распорядительные акты (постановления, решения) на имя ФИО1 о предоставлении земельных участков по адресу: 

<

адрес> не обнаружено. Следовательно, права ФИО1 (правопредшественнице ФИО2 и ФИО8) на земельный участок с К№ (исходный) имеют под собой недействительные основания их возникновения, что нарушает законные интересы Министерства, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Отсутствие правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа на имя ответчика ФИО1 на земельный участок с К№ свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, помимо его воли. Ввиду отсутствия первичного права собственности ФИО1 на земельный участок с К№, право собственности на земельный участок ФИО2 и ФИО8 законным образом не приобрели, поскольку заключенные сделки в отсутствие первичного права, и последующие сделки в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ являются ничтожными, произведенные по основаниям, не способным породить легальные юридические факты. Возникновение по недействительным основаниям права собственности у ФИО1 на земельный участок с К№, нарушают законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Закона о введении ЗК РФ, Закона от 20.11.2014 N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области" (далее также Закон № 2218-ЗТО), п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 N 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования город Тула.

Представитель истца – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области согласно доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и о признании исковых требований.

Представители третьих лиц – УправленияРосреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра в лице филиала по Тульской области», Администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельским Советом Ленинского района Тульской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,45 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как указано в данном свидетельстве, основанием для его выдачи явилось Постановление главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учёт как ранее учтенный, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, без установления границ и ему присвоен кадастровый №(гр.д № л.д.184). 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала земельный участок площадью 4500 кв.м. ФИО10 ( гр.д. № л.д.177-178).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № усматривается, что в процессе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка были определены его границы и уточнена его площадь, которая оставила 4800 кв.м.( гр.д. № л.д.99-112).

Сведения об уточненной границе земельного участка с кадастровым №, с местоположением: 

<

адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Согласно сведений ЕГРН на земельный участок с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял площадь 4800 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> Границы установлены в соответствии с законодательством. Собственником данного земельного участка является ФИО10(л.д.132-134).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил ФИО2 земельный участок с кадастровым № площадью 4800 кв.м.( гр.

<

адрес> л.д.98).

Как установлено судом, что в процессе выполнения кадастровых работ в связи с разделом земельного участка с кадастровым №, из него были образованы 4 земельных участка, которые были поставлены на кадастровый учет и им были присвоены кадастровые номера №, №, №, №(гр.д. № л.д. 113-131,173).

Из сведений, содержащихся в ЕГРН следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №(предыдущий К№), площадью по 1200 кв.м. каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес> категория земель не установлена, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены в соответствии с законодательством, собственником земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Также судом установлено, что в архиве МКУ «Муниципальный архив» находится на хранении постановление главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка в поселке 

<

адрес> у ФИО3 предоставленного ему для строительства индивидуального жилого дома».

В тексте Постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что рассмотрев заявление ФИО3, глава администрации постановил: изъять у ФИО3 земельный участок общей площадью 1500 кв.м 

<

адрес>. Государственный акт на право собственности на землю, выданный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № считать недействительным. 

При этом, как следует из сообщения МКУ «Муниципальный архив», что в результате проведенного архивного поиска распорядительные акты (постановления, решения) на имя ФИО1 о предоставлении земельных участков по адресу: 

<

адрес> не обнаружено (л.д.43).

Кроме того, в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области на хранение второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок, на имя ФИО1 не поступал.

В соответствии со ст.7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент выдачи спорного свидетельства) граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Передача земельных участков в собственность граждан производилось местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков, передача их в собственность, а также регистрация права собственности на землю относились к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений.

Статьёй 30 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. 

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу ст.31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Также в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года, при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится советами народных депутатов за плату и бесплатно и осуществлялось только через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

20.05.1992 года Роскомземом утвержден«Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», согласно которому в соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право и выдаются на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. 

Аналогичные положения содержались и в Инструкции, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 09.03.1992 года «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) права пользования землей», разработанной специалистами Роскомзема во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Таким образом, из вышеуказанных правовых норм, действовавших на момент выдачи ФИО1 спорного свидетельства о праве собственности на землю следует, что при предоставлении земельного участка в собственность должно было быть принято решение Совета народных депутатов, в ведении которого находился земельный участок, то есть в данном случае Ильинского сельского Совета, которое бы являлось правоустанавливающим документом гражданина на земельный участок.

Однако постановление 

<

данные изъяты> сельского Совета о выделении земельного участка ФИО1 в суд не представлено, а постановление главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о принятии решения о предоставлении в собственность ФИО1 спорного земельного участка площадью 0,45 га для ведения личного подсобного хозяйства не содержит, а иных доказательств стороной ответчиков, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РСФСР недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ часть первая ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действия.

В силу требований ст.ст. 166 и 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), и такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из вышеназванных правовых норм и исследованных судом доказательств, учитывая, что в 1992 году спорный земельный участок ФИО1 в порядке ст. 18 ЗК РСФСР не предоставлялся, то суд приходит к выводу о том, что оспариваемое свидетельство о праве собственности на землю, было оформлено и выдано в нарушение действующих правовых норм, а именно без вынесения соответствующего постановления Администрации Ильинского сельского Совета, поскольку постановлением №334 от 16.12.1992 года главой администрации Ильинского сельского Совета спорный земельный участок ФИО1 не предоставлялся, следовательно, данное постановление не могло являться правоустанавливающим документом для приобретения спорного земельного участка в собственность ФИО1, и как следствия основанием для выдачи ей спорного свидетельства о праве собственности на землю, а потому указанное свидетельство, исходя из содержания ст. 48 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным). 

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные, в том числе, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания правил и истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п. «г, к» ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов.

Указанное положение Конституции РФ предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности – федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами самоуправления, что следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2008г. №219-О-О.

В силу положений п.2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 ЗК РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5). 

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №;120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ учитывая, что само по себе отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 0.45 га на имя ответчика ФИО1, из которого в последствии было образовано 4 спорных земельных участка площадью по 1200 кв.м., принадлежащих в настоящее время на праве собственности ФИО2, свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, против воли лица, уполномоченного на распоряжение данной категорией земельных участков, фактически ответчик стал собственником участка на основании недостоверного документа, то суд с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, исчисленная по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области на имя ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0.45 га.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельные участки: с кадастровым № площадью 1200 кв.м., категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>.

Снять с государственного кадастра недвижимости земельные участки: с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; с кадастровым № площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере по 3000 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.