Дело № 2-2122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Шайтановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Волга» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2. В обоснование ссылается на следующее. Садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту - СНТ) «Волга» расположено по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 является членом СНТ «Волга» с (дата обезличена) года по настоящее время, где имеет в собственности земельные участки №(номер обезличен)а, (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен). Ответчик, как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от (дата обезличена) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Волга» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Требование (претензии) истца от (дата обезличена) и (дата обезличена) о погашении задолженности по уплате членских взносов ответчик оставил без ответа.

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские взносы в размере 46362 рубля и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 рубль за (дата обезличена) год. После (дата обезличена) ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 23181 рубль.

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские взносы в размере 46362 рубля и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 рубль за (дата обезличена) год. После (дата обезличена) ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 23181 рубль.

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские и целевые взносы в размере 67846 рублей 40 копеек и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 10644 рублей за (дата обезличена) год. (дата обезличена) июля ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 32623 рублей 20 копеек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ «Волга» указанные суммы задолженности, а также пени за нарушение сроков оплаты (расчет прилагаем). Общая сумма задолженности по взносам (членским, целевым и другим платежам) за (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) года перед СНТ «Волга» составляет 194410 рублей 40 копеек. Общая сумма пеней за (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена) года, подлежащих выплате ответчиком СНТ «Волга», составляет 78985 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Волга»:

- задолженность по взносам (членским, целевым и другим платежам) за (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) года в сумме 194410 рублей 40 копеек.

- пени за просрочку платежей по взносам за (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена) года в сумме 78985 рублей 20 копеек.

- стоимость оплаты услуг представителя в размере 12000 рублей, уплаченную сумму госпошлины в размере 6054 рубля. 

Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – администрации (адрес обезличен) надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск не признала, согласно доводов письменного возражения.

По ходатайству представителя истца в суде были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО3 показал, что является членом СНТ «Волга» с (дата обезличена) года. (дата обезличена) состоялось общее собрание садоводов, где председатель сказала, что ФИО2 подал заявление о принятии его в члены садоводства. Садоводы проголосовали за его принятие. После этого был поставлен вопрос об избрании ФИО2 в члены правления СНТ. Ответчик сказал, что в качестве уплаты членских взносов будет выполнять работы (в частности забор и дороги). После этого садоводы проголосовали за выбор ФИО2 в члены правления. Сам ФИО2 принимал участие в собрании.

Свидетель ФИО4 показал, что является членом СНТ «Волга» с (дата обезличена) года. В (дата обезличена) году он являлся членом правления СНТ. (дата обезличена) состоялось общее собрание садоводов, где председатель сказала, что ФИО2 подал заявление о принятии его в члены садоводства. Садоводы проголосовали за его принятие. После этого был поставлен вопрос об избрании ФИО2 в члены правления СНТ. Ответчик сказал, что в качестве уплаты членских взносов будет выполнять работы (в частности забор и дороги). После этого садоводы проголосовали за выбор ФИО2 в члены правления. Сам ФИО2 принимал участие в собрании.

Свидетель ФИО5 показал, что является членом СНТ «Волга» с (дата обезличена) года, в настоящее время избран председателем. (дата обезличена) он принимал участие в общем собрании садоводов, многие из которых просили показать кто такой ФИО2, который скупает земельные участки в СНТ. На это ответчик сам вышел, представился и пояснил, что желает вступить в члены СНТ и текущие взносы будет возвращать посредством выполнения работ. После этого садоводы проголосовали «за» вступление ответчика в члены СНТ, он был принят и его далее избрали в члены правления. Впоследствии ФИО2 производил работы: вывел воду из малого ручья в большой, прокопал траншею, поднимал уровень своих земельных участков.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний октаза от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях» от (дата обезличена) N66-ФЗ (далее - ФЗ РФ от (дата обезличена)), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от (дата обезличена) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Волга» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: (адрес обезличен), поставлено на налоговый учет (дата обезличена) ИМНС России по (адрес обезличен) 

(дата обезличена) ФИО2 обратился к председателю СНТ «Волга» с заявлением о принятии его в члены СНТ (л.д.80).

(дата обезличена) ответчиком был оплачен вступительный взнос в сумме 2000 руб. (л.д.49).

В ходе общего собрания членов СНТ «Волга» (дата обезличена) ФИО2 был избран в члены СНТ и также в члены правления СНТ, что подтверждено протоколом общего собрания (л.д.32-36).

(дата обезличена) ФИО2 была выписана членская книжка садовода (л.д.48).

В дальнейщем ФИО2 принимал участие в деятельности СНТ «Волга», представлял на обсуждение отчеты о проделанной работе и делал свои предложения, как член правления СНТ, что подтверждено протоколами заседаний правления (л.д.81,82-83,84,85), а также показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 является членом СНТ «Волга» с (дата обезличена).

Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что ФИО2 не считает себя членом СНТ, в связи с чем в иске должно быть отказано.

С данными доводами суд не соглашается, поскольку они опровергаются совокупностью представленных письменных доказательств, приведенных выше, которые в суде подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснивших о принятии ответчика в члены СНТ и члены правления СНТ на общем собрании, которое проголосовало «за» по данным вопросам. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. 

Из материалов дела следует, что ответчик принимал активное участие в деятельности и работе СНТ «Волга»: в соответствии с протоколом заседания правления от (дата обезличена), на ответчика возложена обязанность по организации работы по благоустройству садоводчества. Согласно протоколу заседания правления от (дата обезличена) на повестке было выступление члена правления ФИО2, который пояснил причины невыполнения своих обещаний и указал сроки выполнения работ. Аналогичная повестка дня была на заседании правления от (дата обезличена), где ответчик выступил с отчетом о проделанной работе. Согласно протоколу заседания правления СНТ «Волга» от (дата обезличена), ответчик внес предложение в счет членских взносов, что он отремонтирует забор садоводческого товарищества.

Судом также оценены доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не мог быть принят в члены СНТ как собственник земельного участка по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Волга», участок (номер обезличен)А., поскольку данный участок ему не принадлежал.

Приведенные доводы судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела: согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от (дата обезличена), земельный участок по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Волга», участок (номер обезличен)А, находился в собственности ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.93). Таким образом, на момент подачи заявления о вступлении в члены СНТ (дата обезличена), ФИО2 являлся собственником данного участка.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.89-121) и копиям свидетельств о регистрации права собственности (л.д.50-63), ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в границах СНТ «Волга» по адресу - (адрес обезличен): №(номер обезличен)а, (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена),(дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена) 

Ответчик, как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от (дата обезличена) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Волга» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Пунктом 4.2.5 Устава СНТ «Волга» предусмотрена обязанность членов товарищества участвовать личным трудом или трудом членов семьи в мероприятиях и работах, проводимых на территории товарищества.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Пунктом (дата обезличена) Устава СНТ «Волга» также предусмотрена обязанность членов товарищества выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

На общем собрании членов товарищества (дата обезличена) определен размер членских взносов за (дата обезличена) г. - 600 рублей с сотки. Также общим собранием определен размер участия в хозяйственных работах в интересах СНТ (п. 4.2.5 Устава СНТ «Волга») - за каждые две сотки своего участка член СНТ должен отработать 1 трудодень. Члены СНТ, не участвовавшие в хозяйственных работах в интересах СНТ, решением общего собрания были обязаны выплачивать денежный эквивалент 300 рублей за каждый трудодень. Установлены сроки уплаты членских взносов и других платежей до (дата обезличена). После 20 июля начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов (л.д.32-36).

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские взносы в размере 46362 рубля и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 рубль за (дата обезличена). После (дата обезличена) ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 23181 рубль.

На общем собрании членов товарищества (дата обезличена) определен размер членских взносов за (дата обезличена) - 600 рублей с сотки. Также общим собранием определен размер участия в хозяйственных работах в интересах СНТ (п. 4.2.5 Устава СНТ «Волга») - за каждые две сотки своего участка член СНТ должен отработать 1 трудодень. Члены СНТ, не участвовавшие в хозяйственных работах в интересах СНТ, решением общего собрания были обязаны выплачивать денежный эквивалент 300 рублей за каждый трудодень. Установлены сроки уплаты членских взносов и других платежей до (дата обезличена). После 20 июля начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов (л.д.37-40).

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские взносы в размере 46362 рубля и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 рубль за (дата обезличена). После (дата обезличена) ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 23181 рубль.

На общем собрании членов товарищества (дата обезличена) определен размер членских взносов за (дата обезличена). - 650 рублей с сотки. Целевой взнос на ремонт забора составил 270 рублей с сотки. Целевой взнос на оказание юридических услуг по взысканию долгов - 200 рублей с каждого участка. Также общим собранием определен размер участия в хозяйственных работах в интересах СНТ (п. 4.2.5 Устава СНТ «Волга») - за каждые две сотки своего участка член СНТ должен отработать 1 трудодень. Члены СНТ, не участвовавшие в хозяйственных работах в интересах СНТ, решением общего собрания были обязаны выплачивать денежный эквивалент 300 рублей за каждый трудодень. Установлены сроки уплаты членских, целевых взносов и других платежей до (дата обезличена). После 23 июля начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов (л.д.41-45).

В нарушение закона, Устава (п. 4.2.8 Устава СНТ «Волга») и решения общего собрания ответчик не оплатил членские и целевые взносы в размере 67846 рублей 40 копеек и другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 10644 рублей за 2017 год. После 23 июля ответчику начислялись пени: 5% за каждую просроченную неделю, но не более 50% от суммы членских взносов, что составило 32623 рублей 20 копеек.

Общий размер задолженности ФИО2 за период (дата обезличена)-(дата обезличена).г. составляет – по членским, целевым взносам и иным платежам – 194410,4 руб., пени – 78985,20 руб., которые складываются из следующего:

1. за (дата обезличена) – 81141 руб. (членские взносы в размере 46362 руб., другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 руб., пени 23181 руб.),

2. за (дата обезличена) – 81141 руб. (членские взносы в размере 46362 руб., другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 11598 руб., пени 23181 руб.),

3. за (дата обезличена) – 111113,6 руб. (членские взносы в размере 67846 руб. 40 коп., другие платежи (денежный эквивалент хозяйственных работ) в размере 10644 руб., пени 32623 руб. 20 коп.).

Расчет задолженности (л.д.64-66), предоставленный представителем истца, составлен на основании решений, принятых общем собранием членов товарищества, судом проверен и признан правильным.

Опровержений представленного расчета либо сведений о погашении задолженности ответчиком не предоставлено.

(дата обезличена) и (дата обезличена) представителями истца в адрес ФИО2 направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по уплате членских взносов. Ответа на претензии не последовало.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ФИО2 за период (дата обезличена)-(дата обезличена).– по членским, целевым взносам и иным платежам – 194410,4 руб., пени – 78985,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По мнению суда, расходы СНТ «Волга» по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 6000 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5933,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Волга» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Волга» задолженность по членским, целевым взносам и иным платежам за период (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) г.г. в сумме 194410,4 руб., пени за период (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена) г.г. в сумме 78985,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5933,96 руб.

В остальной части требований СНТ «Волга» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.