Дело №12-44/2023

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 19 июня 2023 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ***1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 22.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***1 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 22.03.2023 года по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное постановление ***1 просит отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу следующим.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные в виде электронных образов, являются недопустимыми. Мировым судьей не приняты во внимание доводы о том, что в отношении ***1 имелась явная угроза со стороны третьих лиц, в целях устранения которой ***1 был вынужден управлять транспортным средством, то есть он действовал в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат доказательств управления ***1 транспортным средством. Процессуальные действия проводились с нарушением требований закона и без понятых и видеозаписи. 

В судебном заседании ***1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Определением суда от 19.06.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ***1 об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Мировым судьей установлено, что 25.06.2022 года в 01 час 04 минуты возле *** водитель ***1 управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка представленных доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не выявлено. Мировым судьей указано, по каким основаниям представленные доказательства приняты во внимание, а доводы ***1 и его защитника отвергнуты, как несостоятельные.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях ***1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты протокол об административном правонарушении от 25.06.2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования прибором на бумажном носителе от 25.06.2022 года, видеозапись нарушения, информация о наличии у ***1 действующего водительского удостоверения, техническая документация на средство измерения, которым проводилось освидетельствование.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Процедура отстранения ***1 от управления автомобилем соблюдена, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Как указано в данном протоколе, основанием для отстранения ***1 от управления транспортным средством послужило наличие у последнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, а самим ***1 не оспаривается.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475, (далее – Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для проведения в отношении ***1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у последнего одного из указанных выше признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с Правилами освидетельствования.

Процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведена с применением видеозаписи, что соответствует предусмотренным частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ требованиям. 

Освидетельствование сотрудником ГИБДД проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и в полном объеме, водитель был проинформи����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������???????????��????????????��???????????��???????????��???????????��??????????????h��???????????��???????????��???????????��???????????��???????????��???????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?�