дело №1-278/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 

06 июня 2025 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

защитника - адвоката 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.03.2024 Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 20.06.2024); 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получил 14.05.2025, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

03.04.2025 примерно в 13:40 ФИО5, достоверно зная o том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> на земле нашел полимерный сверток, перемотанный синей изолентой c веществом внутри, который определил для себя как наркотическое, и оставил держать его в правой руке, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от 04.04.2025, смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,66 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии c законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, смесь содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,66 г., составляет значительный размер. 

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, перемотанном синей изолентой, ФИО5 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил, держа его в правой руке до 13:50 03.04.2025 по адресу: 

<

адрес>, когда при виде сотрудников полиции выбросил сверток на землю, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени c 16:40 до 16:50 03.04.2025.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО5 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.43-45); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.23-25), ФИО7 (л.д.21-22) ФИО8 и ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он нашел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом внутри (л.д.9-12); согласно справке об исследовании № от 04.04.2025, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,66 г. Согласно примечанию, в процессе исследования израсходовано 0,02 r вещества. Оставшееся вещество массой 0,64 (в новом полимерном пакет c застежкой (гриппер) на котором указана масса пустой тары), в месте c предметами вложения помещены в первоначальную упаковку (л.д.18); протокол осмотра предметов от 04.04.2025, согласно которому бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати «

<

данные изъяты>», пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.26-29, 30, 32).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности установлено, что ФИО5 судим, холост, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком; оказывает помощь матери. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО5 не сообщил, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, также не указал. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи матери; наличие малолетнего ребенка. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО5 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердив свои показания в ходе осмотра места происшествия (л.д.9-12), в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категорий преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о его личности, характеристики, данные о семье, условия проживания, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания ФИО5 за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО5 в виде обязательных работ не усматривается.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку документов, подтверждающих его материальное состояние, наличие дохода – представлено не было.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2024.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенную приговором Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2024, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) суток.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,64 г. и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья 

ФИО1