<

данные изъяты> Дело № 2-2286/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 октября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи мебели и неустойки по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что между ООО «Темп» и потребителем ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Темп» обязалось изготовить по индивидуальным замерам в собственность ответчика: гардероб, спальную, комод в туалет, тумбу в ванную комнату, кухонную мебель и аксессуары, детскую комнату, а потребитель ФИО2 обязалась оплатить в размере 220000 рублей и принять данный товар в соответствии с условиями договора. При заключении договора ответчиком был оплачен первый взнос в размере 110000 рублей, оставшуюся сумму договора обязалась оплатить в кассу продавца не менее чем за два дня до доставки товара. Комплект мебели был полностью изготовлен к ДД.ММ.ГГГГ, ответчик собственными силами вывезла мебель со склада истца. Сборка и монтаж мебели осуществлялся сотрудниками ООО «Темп». Работы по сборке и монтажу были окончены к ДД.ММ.ГГГГ. Затягивание процесса изготовления мебели по индивидуальному заказу произошло по вине ответчика, так как ею не была приобретена посудомоечная машина и холодильник, которые должны были пристраиваться к мебели. При изготовлении фасада сотрудники ООО «Темп» также были вынуждены ждать приобретение данной встраиваемой кухонной техники (согласно спецификации изделия к договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретение кухонной техники в обязанность ООО «Темп» не входило). В обязанности продавца входило изготовление корпуса, фасада, закрепление стекла (белое матовое), направление т/бокса, установки петли с доводчиками для дверей, приобретение и установка сушки (600мм), и лотка (800мм), установка техники в количестве 5 шт., ведра (1 шт.) и клок. В ходе монтажа были внесены изменения, по фурнитуре механизмы клок были заменены на подъемные механизмы hk фирмы блюм. Изменены фасады нижних ящиков, добавлен цоколь кухонного гарнитура. Внесены изменения по размерам тумбы в туалет. Добавлен тандем бокс в нижний кухонный ящик. Несмотря на то, что заказанная мебель по индивидуальным замерам изготовлена, монтаж и сборка произведены, ответчиком не была произведена оплата оставшейся части суммы заказа в размере 110000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей согласно п. 7.1 договора, в возврат госпошлины 5400 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мебели (гардероб, спальную, комод в туалет, тумбу в ванную комнату, кухонную мебель и аксессуары, детскую комнату), а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.6).

В соответствии с п. 2.3. договора купли-продажи сумма договора составляет 220000 рублей. 

В силу п. 3.1. договора купли-продажи продавец обязуется в течение 20 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и при условии полной оплаты покупателем передать покупателю товар. Произвести сборку или монтаж в течение 7 рабочих дней. 

Как следует из п. 4.1., 4.2. договора купли-продажи покупатель оплачивает первоначальный взнос за товар при заключении настоящего договора. Сумма первоначального взноса составляет 110000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 110000 рублей покупатель оплачивает в кассу продавца не менее чем за два дня до доставки товара. 

В договоре указано о самовывозе без подъема.

Согласно приходному кассовому ордеру № ФИО2 оплатила ООО «Темп» первоначальный взнос в размере 110000 рублей (л.д.15).

В соответствии с актом приема-передачи ответчик приняла товар (л.д.7-14). 

Однако оставшуюся часть суммы в размере 110000 рублей истцу не оплатила, доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 7.1. договора купли-продажи предусмотрено, что за отказ или уклонение от оплаты товара (в том числе и при предварительной оплате) покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 50% суммы от стоимости товара, которую продавец вправе удержать из ранее оплаченной суммы. Возврат оставшейся суммы покупателю производится не ранее 5 банковских дней со дня продажи третьим лицам товара, от которого покупатель отказался. 

Таким образом, учитывая, что возражения по иску ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 110000 рублей, неустойка в размере 110000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Темп» задолженность по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, в возврат госпошлины 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова