К делу № 2-2323/2025

23RS0008-01-2025-003814-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 20 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 12.09.2025 в размере 295070 рублей 55 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 30 марта 2017 в размере 11918 рублей 43 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 марта 2017 по 12 сентября 2025 в размере 28960 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей, почтовые расходы в размере в размере 100 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ 12 мая 2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № 49120515 от 12 мая 2015, в соответствии с которым все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. На основании судебного постановления от 31.03.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № 126 Белореченского района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 77744,73 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.09.2025. На основании изложенного истец имеет право требовать присуждение процентов на основании ст.395 ГК и ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долго подлежат уплате в размере 295070,55 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 30.03.2017, подлежат уплате проценты в размере 11918,43 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 12.09.2025, рассчитанные, исходя из взысканной суммы в размере 28960,13 рублей. Также в решении просит указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. 

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 05.02.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№

12 мая 2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № № от 12 мая 2015, в соответствии с которым все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. 

31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 77744,73 рублей (л.д.39).

Поскольку вышеуказанная задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме 12.09.2025, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, которые за период с 13 мая 2015 по 12.09.2025 составляют 295070 рублей 55 копеек, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 30 марта 2017 в размере 11918 рублей 43 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 марта 2017 по 12 сентября 2025 в размере 28960 рублей 13 копеек. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10719 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», юридический адрес: 603087, 

<

...>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 12 сентября 2025 в размере 295070 рублей 55 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 30 марта 2017 в размере 11918 рублей 43 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 марта 2017 по 12 сентября 2025 в размере 28960 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей, почтовые расходы в размере в размере 100 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.11.2025. 

Судья И.В. Пятибратова