Дело № 1–44/2024 (25RS0029-01-2023-000652-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 января 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Шевченко К.А., Зайцевой А.С., Камоловой Е.Н., Коломиец С.В., Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Щетинина С.А., Содель О.Ю.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета ФИО13, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс-сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 10000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс -сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 8500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс -сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс -сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс-сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс-сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс -сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, используя смартфон марки «HUAWEI Y5», принадлежащий потерпевшей ФИО13, в котором была установлена SIM - карта с абонентским номером XXXX, оформленная на потерпевшую ФИО13, посредством смс- сообщения, отправленного на XXXX, осуществил перевод с банковского счета потерпевшей ФИО13 XXXX на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, оформленной на имя ФИО14, привязанный к абонентскому номеру XXXX, оформленному на ФИО14, не осведомленной о его преступных действиях, на сумму 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, принадлежащие потерпевшей ФИО13 денежные средства на общую сумму 43000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что в период март-апрель 2022 г. он проживал по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, рядом с указанным домом находится дом, где проживала ФИО13, с которой он познакомился во дворе. Он неоднократно по просьбе ФИО13 покупал в магазине продукты и приносил их последней. Как-то он взял у ФИО13 сотовый телефон, чтобы позвонить и увидел смс-сообщение о балансе денежных средств на банковской карте ФИО13 У него были финансовые трудности, поэтому он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», он несколько раз похищал денежные средства ФИО13, отправляя смс-сообщения на номер «900» и осуществляя переводы денежных средств на банковскую карту своей сожительницы ФИО14, которая находилась у него в пользовании. При этом он просил сотовый телефон у ФИО13, чтобы позвонить, а своей сожительнице говорил, что деньги он заработал. После проведенных операций по переводу денежных средств, он удалял все смс-сообщения с сотового телефона ФИО13 Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Впоследствии он принес извинения дочери ФИО13 – Потерпевший №1 и предлагал ей частично возместить причиненный ущерб, но та сказала, что необходимо вернуть полностью всю сумму. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее мать ФИО13 пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк», на счет которой ей поступала пенсия. К указанной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк». В конце марта 2022 г. ФИО13 сообщила ей, что с ее банковского счета пропадают деньги. Она посмотрела мобильное приложение в телефоне ФИО13, но не увидела информации о переводах денежных средств. Они решили, что необходимо перевыпустить банковскую карту, но новую карту ФИО13 не успела получить, так как умерла. Впоследствии она выяснила, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с банковской карты ФИО13 были переведены денежные средства на общую сумму 43000 рублей. Переводы денежных средств осуществлялись на банковскую карту на имя ФИО3 ФИО19, телефон которой был сохранен в телефонной книге ФИО13 как «Ваня сосед», которым оказался ФИО1 В результате хищения денежных средств ее матери был причинен значительный ущерб, так как она имела доход только в виде пенсии.

ФИО1 говорил ей (Потерпевший №1), что будет постепенно возмещать ущерб, а она просила его вернуть всю сумму полностью. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в марте-апреле 2022 г. её сожитель ФИО1 постоянного места работы не имел, подрабатывал в разных местах. Денежные средства, которые зарабатывал ФИО1, они тратили на нужды семьи. 

В соседнем от них доме проживала ФИО13, по просьбе которой ФИО1 покупал продукты в магазине и приносил их ФИО13 О том, что ФИО1 переводил денежные средства ФИО13 на её (ФИО14) банковскую карту, она не знала, так как ФИО1 удалял сообщения с мобильного телефона. Позже от ФИО1 она узнала, что он похищал денежные средства с банковского счета ФИО13, но подробности произошедшего он ей не рассказывал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 98-100 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с марта по апрель 2022 г. он неоднократно видел с балкона, что к его супруге ФИО13, которая выгуливала на улице собаку, подходил парень, и они общались около подъезда. Парень брал у ФИО13 смартфон и разговаривал по нему. От супруги ему стало известно, что этот парень – И., проживающий в соседнем доме, он помогал ей донести пакеты с магазина, и она давала И. свой смартфон, чтобы позвонить. Также ему супруга говорила, что у неё куда - то делись деньги со счета. ДД.ММ.ГГ ФИО13 умерла. После её смерти их дочь обратилась в полицию, так как обнаружила кражу денег со счета супруги в сумме 43000 рублей. Его супруга получала свою пенсию на банковскую карту, он её карту не брал и не знал пин-код. Смартфон у своей супруги он также никогда не брал. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 103-105 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его квартира и квартира, в которой проживала ФИО13, расположены в одном подъезде. ФИО13 он видел каждый день, когда она в утреннее и в вечернее время выгуливала во дворе собаку. Также он видел, что И., проживающий в соседнем доме, часто подходил к ФИО13, и она передавала ему свой телефон. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от 

ДД.ММ.ГГ (л.д. 233-240 т. 1) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в западно - восточном направлении от подъезда 4 дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ФИО1 брал у ФИО13 смартфон и похищал с банковского счета последней денежные средства, осуществляя переводы денежных средств посредством смс-сообщений на номер «900».

Из содержания выписки по банковскому счету 40XXXX дебетовой карты на ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 73-75, л.д. 86-89, т.1) следует, что отражены банковские операции: перевод денежных средств в общей сумме 43000 руб. с банковского счета ФИО13 на банковский счет ФИО14

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д.134-136 т.1) следует, что у Потерпевший №1 изъят смартфон марки «HUAWEI Y5», с помощью которого были похищены денежные средства с банковского счета ФИО13

Из содержания протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ (л.д.137-152 т. 1) следует, что были осмотрены: смартфон марки «HUAWEI Y5», выписка по счету дебетовой карты ФИО13, детализация «TELE 2», выписка по счету ПАО «Сбербанк», содержащие историю операций по банковской карте ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 153 т.1).

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (л.д.156-168 т. 1) следует, что с участием ФИО1 и его защитника были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ФИО13, детализация «TELE 2», расширенные выписки по счету банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, содержащие истории операций по банковской карте ФИО13 и ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом ФИО1 подтвердил факт совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО13 в общей сумме 43000 руб., которые он переводил на банковский счет ФИО14, неосведомленной о его действиях, путем отправления смс-сообщений на номер «900». 

Указанные расширенные выписки по банковскому счету ФИО14 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 169 т.1).

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных им в суде, показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО14, данных ими в суде, показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протокола осмотра выписки по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО13, где отражена информации о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей последней, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО13 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете, с которого подсудимым ФИО1 были тайно похищены денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО13 подсудимый ФИО1 тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшей, используя мобильный телефон последней, путем перевода денежных средств посредством смс-сообщений на номер «900».

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО13 и причиненного ей в результате преступления ущерба в общей сумме 43000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2004 г. по 2008 г. обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, диагноз: «Органическое эмоционально - лабильное (астеническое) расстройство»; состоит в группе «Наблюдение» у нарколога - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психо-активные вещества, установлено состояние опьянения.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в осмотре банковских документов, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении сожительницы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также положений ст. 53? УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Вещественные доказательства: три листа формата А4 с изображением копии выписки по счету дебетовой карты, копию детализации «TELE 2», расширенные выписки банка ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; смартфон марки «HUAWEI Y5», возвращенный представителю потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева