Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 19 февраля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 10 декабря 2015 года: 88000 рублей 00 копеек - основной долг, 22500 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24845 рублей 43 копейки за период с 10 января 2016 года по 10 декабря 2018 года, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 50 копеек.

В обосновании уточненных заявленных требований указала на то, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 10 декабря 2015 года был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 95000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 1504 рубля 00 копеек. В период с 12 декабря 2015 года по 10 сентября 2017 года ответчиком были возвращены денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 31500 рублей, а также в счет погашения основного долга в размере 7000 рублей. Остальная сумма займа до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращена в полном объеме, просила взыскать сумму основного долга в размере 88000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22500 рублей за период с 11 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года из расчета 1500 рублей в месяц, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 января 2016 года по 10 декабря 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3685 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что фактически передала ответчику 10 декабря 2015 года 95 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 1504 рубля, срок возврата денежных средств они с ответчиком в расписке не отразили, но фактически она ему передала 95 000 рублей на один месяц. Ответчик ФИО2 в счет оплаты основного долга вернул денежные средства в размере 7000 рублей, а также погасил проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2015 года по 10 сентября 2017 года. Требование о возврате суммы долга ответчику направила 14 ноября 2017 года, которое он получил 17 ноября 2017 года. Приобщенные к материалам гражданского дела расписка от 10 ноября 2015 года о передачи ФИО2 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 750 рублей и расписка от 10 ноября 2015 года о передачи ФИО2 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 750 рублей подменяют расписку на 95 000 рублей от 10 декабря 2015 года, которая была повреждена, в связи с чем по ее просьбе ответчик написал две расписки от 10 ноября 2015 года, но фактически денежные средства по ним ответчику не передавались. Просит взыскивать с ответчика ФИО2 по договору займа от 10 декабря 2015 года сумму основного долга в размере 88000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22500 рублей за период с 11 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года, из расчета 1500 рублей в месяц, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 января 2016 года по 10 декабря 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3685 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части суммы основного долга, остальные исковые требования не признал. Подтвердил, что приобщенные к материалам гражданского дела расписка от 10 ноября 2015 года о передаче ему 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 750 рублей и расписка от 10 ноября 2015 года о передаче ему 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 750 рублей подменяют расписку на 95 000 рублей от 10 декабря 2015 года, которая была повреждена, в связи с чем по просьбе истца написал две расписки от 10 ноября 2015 года, но фактически денежные средства по ним ему не передавались. Он согласен, что вернул ФИО3 7 000 рублей в счет основного долга и 31500 рублей в счет погашения процентов, вместе с тем он вернул ей большую сумму, но документов, подтверждающих данных факт у него не имеются.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, последний взял у ФИО1 деньги в сумме 95000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 1504 рубля 00 копеек, срок возврата денежных средств договором не установлен ( л.д.35 ). 

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнила в полном объеме.

Ответчиком, доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, суду не представлены.

Согласно объяснениям истца ФИО1 и ответчика ФИО2, данным в судебном заседании в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 в период с 10 декабря 2015 года по 10 сентября 2017 год были возвращены денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 31500 рублей, а также в счет погашения основного долга в размере 7000 рублей. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме. 

С учетом того, что условия договора займа от 10 декабря 2015 года не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Что касается требований о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование займом, то они подлежат удовлетворению, но в заявленных пределах в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. При этом, судом производится расчет.

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности по основному долгу составляет 88 000 рублей. 

Расчет задолженности процентов за период с 11 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года проводится следующим образом: 1504 рублей х15 месяцев, что составляет 22560 рублей. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 22500 рублей. В связи, с чем суд считает необходимым исходить из размера задолженности указанной истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласится с расчетом представленным истцом, поскольку он основан на неверном толковании норм закона. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку договором не установлен срок возврата займа, требование истца о возврате займа получено ответчиком ФИО2 17 ноября 2017 года (л.д.11-12), то в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 18 декабря 2017 года по 10 декабря 2018 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период: с 18 декабря 2017 по 11 февраля 2018 года (56 дней) - 1046 рублей 36 копеек исходя из расчета (88000 х 7,75%/ 365х56); с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года ( 42 дня) - 759 рублей 45 копеек исходя из расчета ( 88000 х 7,50% /365 х42); с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года ( 175 дней) - 3058 рублей 90 копеек исходя из расчета ( 88000 х 7,25% /365 х 175); с 17 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года (85 дней) - 1536 рублей 99 копеек исходя из расчета (88000 х 7,50% / 365 х 85).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2017 года по 10 декабря 2018 года подлежащая взысканию составляет 6401 рубль 70 копеек. 

Исходя из правовой позиции изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ФИО2 подлежат к взысканию расходы по оплате почтовых услуг в части направления требования о возврате денежных средств по договору займа в размере 79 рублей 00 копеек ( л.д.11). 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 3466 рублей 83 копейки ( 116901,7 х 3685,5 / 124275,35).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 декабря 2015 года в размере 110500 рублей 00 копеек, из которых 88000 рублей 00 копеек основной долг, 22500 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 6401 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3466 рублей 83 копейки, всего: 120447 ( сто двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 53 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Симонова