Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной OA., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Суворова Н.В., потерпевшего "ДВС".,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

25 сентября 2002 года Шумихинским районным судом Курганской области поч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 июня 2012 года

8 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка № Шумихинского судебного района Курганской области (с учётом апелляционного постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 11 декабря 2015 года и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

12 января 2016 года Шумихинским районным судом Курганской области (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 октября 2015 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года

14 июня 2019 года Шумихинским районным судом Курганской области по п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года около 8 часов 40 минут в кабинете амбулаторного приема ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Карла Маркса, ... содержащийся под стражей ФИО1,

сознавая, что фельдшер здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России "ДВС". является сотрудником места содержания под

стражей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по оказанию

первичной медико-санитарной помощи и первой неотложной медицинской помощи, в грубой нецензурной форме высказал "ДВС". угрозу применения насилия,

порезать ему лицо лезвием от одноразового бритвенного станка. Высказанную ему угрозу применения насилия "ДВС". воспринял реально с учетом личности

ФИО1, являющегося злостным нарушителем порядка содержания под стражей, неоднократно судимого за преступления против личности, многократно

причинявшего себе телесные повреждения лезвием от одноразового бритвенного станка. Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ СИЗО-2

УФСИН России по Курганской области.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки «совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи «показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного «расследования, утром 20 февраля 2019 года во время проверки он обратился к фельдшеру "ДВС" с просьбой выдать медицинские препараты по назначению врача-психиатра. У него всю ночь болела голова, таблетки ему положено принимать в утреннее время, а его должны были перевести в ИВС. "ДВС" ответил, что выдаст таблетки позднее во время обхода. Из-за этого он разнервничался и порезал себе руку лезвием от одноразового станка. В связи с этим его доставили в медицинский кабинет, пока медицинская сестра делала ему перевязку, пришел фельдшер "ДВС". При виде потерпевшего у него произошел нервный срыв, поэтому он не помнит, какие слова произносил в адрес "ДВС". Однако считает, что потерпевший не мог воспринимать его слова реально, так как их разделяла отсекающая решетка. В этот момент рядом находились два сотрудника следственного изолятора. Примерно через пять минут после перевязки они с "ДВС" встретились в коридоре и спокойно поговорили (том № л.д....).

Потерпевший "ДВС". показал, что он работает в должности фельдшера здравпункта СИЗО-2 г. Шадринска. Утром 20 февраля 2019 года ему сообщили, что ночью ФИО1 совершил акт членовредительства, к нему вызывали бригаду скорой помощи. Он составил медицинские документы и подошел к камере, чтобы их подписал ФИО1. Подсудимый был настроен агрессивно, отказался подписывать документы, потребовал обезболивающие медицинские препараты от головной боли. Он ответил, что выдаст медицинские препараты позднее во время обхода. Вскоре поступило сообщение, что ФИО1 вновь порезал руку, его доставили в амбулаторный кабинет. Около 8 часов 30 минут он прибыл в этот кабинет, где медсестра "КАА" оказывала подсудимому медицинскую помощь. ФИО1 доставили два или три сотрудника СИЗО-2, один из которых производил видеозапись. Подсудимый вел себя агрессивно, выражался в его (потерпевшего) адрес нецензурной бранью, высказал угрозу, что исполосует его мойкой, то есть лезвием от безопасной бритвы. Хотя в руках у ФИО1 ничего не было, и их разделяла отсекающая решетка, высказанную

подсудимым угрозу он воспринял реально. В силу своих профессиональных обязанностей он регулярно контактирует с ФИО1 Э,С,, который ранее судим за совершение преступлений против личности с использованием колюще-режущих орудий, многократно причинял себе порезы рук лезвием бритвы.

Свидетель "КАА", медицинская сестра СИЗО-2, пояснила, что в феврале 2019 года около 8 часов в амбулаторный кабинет доставили на перевязку содержащегося под стражей ФИО1. Подсудимый в очередной раз в качестве протеста порезал себе предплечье руки. Пока она оказывала ФИО1 медицинскую помощь, он вел себя агрессивно, кричал, возмущался, что фельдшер "ДВС" не выдал ему медицинские препараты. Находившийся в кабинете потерпевший пытался успокоить подсудимого, который высказал в адрес "ДВС" угрозу отомстить, что-то с ним сделать.

Из показаний свидетеля "КАА" со стадии предварительного расследования следует, что ФИО1 высказал "ДВС" угрозу располосовать лицо мойкой, то есть лезвием от одноразового станка (том № л.д....).

Свидетель "КАА" поддержала оглашенные показания, забыла подробности, так как прошло много времени. Значение слова «мойка» ей известно от сотрудников СИЗО-2.

Свидетель "УНА" сотрудник следственного изолятора, сообщил, что несколько месяцев назад он совместно с "БИВ" доставил заключенного ФИО1 в медицинский кабинет на перевязку. Подсудимый скандалил из-за медицинских препаратов, выражался в адрес фельдшера нецензурной бранью, в качестве примера сказал, что может покалечить ему лицо лезвием или «мойкой».

В соответствии с показаниями свидетеля "УНА". со стадии предварительного расследования, указанные события произошли утром 20 февраля 2019 года. ФИО1 угрожал "ДВС", что располосует ему лицо «мойкой» (том № л.д....).

Свидетель "УНА". поддержал оглашенные показания, противоречия объяснил истекшим временем.

Свидетель "БИВ" показал, что в феврале он и "УНА" доставили заключенного ФИО1 на перевязку в медицинский кабинет, так как он порезал себе руку. Перевязку делала медицинская сестра "КАА". Туда же пришел фельдшер "ДВС" которому подсудимый предъявлял претензии по поводу медицинских препаратов. ФИО1 веля себя агрессивно, кричал, выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, угрожал ему порезать лицо «мойкой», то есть лезвием от одноразового станка. Во время конфликта подсудимого и потерпевшего разделяла решетка, он производил запись на видеорегистратор.

Свидетель "УИА" рассказал, что он работает в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-2. В феврале 2019 года утром он услышал шум в медицинском кабинете, пришел туда. Подсудимому ФИО1 медсестра ФИО2 перевязывала руку. ФИО1 был недоволен оказываемой ему медицинской помощью, вел себя агрессивно, кричал, угрожал находившемуся в кабинете фельдшеру "ДВС" физическим насилием. Подсудимого и потерпевшего разделяла решетка, в руках у ФИО1 ничего не было. Рядом находились сотрудники следственного изолятора "УНА" и "БИВ", подошел оперуполномоченный "ТАС", мимо проходил осужденный "Б". Лица, содержащиеся под стражей, имеют право пользоваться одноразовым бритвенным станком, вынутое из него лезвие на жаргоне называется «мойкой».

Свидетель "ТАС", оперуполномоченный СИЗО-2, пояснил, что 20 февраля 2019 года около 9 часов он услышал крики и нецензурную брань в медицинском кабинете. Подойдя туда, он увидел, что медицинская сестра "перевязывала заключенного ФИО1. Рядом находились сотрудники СИЗО "БИВ" и "УНА", подошел "УИА". Подсудимый был недоволен медицинским обслуживанием, вел себя агрессивно, высказал фельдшеру "ДВС" угрозу, что исполосует ему лицо «мойкой». Потерпевшего от ФИО1 отделяла решетка, каких-либо предметов у него в руках не было. Лицам, содержащимся под стражей, разрешено пользоваться одноразовыми бритвенными станками. Однако извлеченные из них лезвия, называемые «мойкой», являются запрещенным предметом.

Свидетель "БАП" сообщил, что он отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию СИЗО-2 в г. Шадринске. 20 февраля 2019 года около

9 часов, проходя мимо медицинского кабинета, он услышал нецензурную брань. В кабинете медицинская сестра делала перевязку заключенному ФИО1, рядом с ним находились конвоиры "УНА" и "БИВ", с другой стороны решетки - фельдшер "ДВС". Подсудимый был недоволен медицинской помощью, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, угрожал ему физическим насилием.

Свидетель "ШСВ"., начальник здравпункта следственного изолятора, рассказал, что заключенный ФИО1 по рекомендации врача-психиатра два раза в день принимает медицинские препараты, которые ему выдает фельдшер "ДВС". В декабре 2018 года был перерыв в приеме препарата до повторной консультации врача, в это время в поведении подсудимого наблюдалось усиление агрессии. Медицинские препараты заключенным выдает фельдшер во время обхода согласно распорядку дня. В связи с занятостью, не всегда имеется возможность выдать медицинские препараты немедленно, по требованию заключенного. В случае перевода заключенного в изолятор временного содержания на срок более суток, по его ходатайству необходимые медицинские препараты выдаются начальнику конвоя с листом назначения. В период содержания под стражей подсудимый ФИО1 неоднократно совершал акты членовредительства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, кабинет амбулаторного приема расположен на втором этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области по адресу: 

<

...> ... В кабинете имеется помещение для приема заключенных с отдельным входом, отгороженное металлической решеткой. В ходе осмотра изъят диск с записью видеорегистратора от 20 февраля 2019 года (том № л.д....).

В протоколе осмотра предметов указано, что на изъятом диске содержится два видеофайла. Начало записи первого файла в 8.38 час. 20 февраля 2019 года, в нем содержится изображение мужчины в трико и майке, который находится в отгороженном решеткой помещении. Этот мужчина высказывает претензии по поводу ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, заявляет, что его провоцируют. Также он выражается грубой нецензурной бранью в адрес второго мужчины в камуфлированной форме, находящегося по другую сторону решетки, угрожает облить мочой, располосовать «мойкой», «взбодрить». На втором файле изображен этот же мужчина в трико и майке, который продолжает выражаться нецензурной бранью, покидая помещение. Видеозапись на указанном диске просмотрена в судебном заседании, её содержание соответствует описанию в протоколе осмотра (том № л.д....).

В соответствии с выпиской из приказа от 2 декабря 2016 года №

"ДВС" назначен стажером по должности фельдшера здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» с 22 ноября 2016 года по контракту сроком на 5 лет (том № л.д....).

Как следует из должностной инструкции фельдшера здравпункта "ДВС" он обязан: соблюдать правила внутреннего распорядка, оказывать первичную медико-санитарную помощь, первую неотложную медицинскую помощь при острых заболеваниях и несчастных случаях и т.д. (том № л.д...).

Согласно выводам служебной проверки, в ходе оказания медицинской помощи заключенному под стражу ФИО1 фельдшер здравпункта "ДВС" действовал в рамках служебных полномочий в соответствии с должностной инструкцией. Нарушений действующего законодательства в действиях других сотрудников ФКУ СИЗО-2 также не установлено (том № л.д...., ...).

В медицинской карте ФИО1 зафиксированы многократные случаи причинения ссадин и резаных ран внутренней поверхности предплечий обеих рук в период содержания под стражей в январе-феврале 2019 года (том № л.д....).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 марта 2019 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния (том № л.д....).

Эксперт, врач-психиатр "ЗАЮ". показал, что в ходе производства экспертизы подсудимый ФИО1 был эксплозивный или эмоционально неустойчивый, то есть испытывает трудности над контролем поведения. Несвоевременный прием подсудимым рекомендованных ему медицинских препаратов может повлиять на его эмоциональное состояние, усилить раздражительность. Указанный подсудимым диагноз - аггравация, означает преувеличение больным симптомов, демонстративное поведение, предназначенное для других людей. Головные боли, на которые жаловался ФИО1, не связаны с установленным в отношении него диагнозом.

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый ФИО1, не признавая себя виновным, пояснил, что не помнит, угрожал ли фельдшеру "ДВС" так как у него был нервный срыв, спровоцированный действиями сотрудников следственного изолятора, в том числе потерпевшего. Высказанная им угроза не может быть признана реальной, так как она неосуществима, их с потерпевшим разделяла решетка, рядом с ним находились другие сотрудники следственного изолятора. "ДВС" не был испуган, спокойно общался с ним вскоре после этого инцидента.

Суд не принимает доводы стороны защиты о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями потерпевшего "ДВС" свидетелей "К", "У", "Б", "У", "Т" и "Б", являющихся непосредственными очевидцами преступления, во время оказания медицинской помощи подсудимый вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, угрожал ему применением насилия, исполосовать лицо мойкой», то есть лезвием от одноразового бритвенного станка.

Суд не находит каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и тайных свидетелей, противоречия в показаниях свидетелей "КАА" и "УНА" расцениваются судом как несущественные, соответствующие объяснению, но они забыли подробности в связи с истекшим временем.

Кроме того, суд принимает показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах преступления как достоверные, поскольку они согласуются с объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и видеозаписи, производившейся одним из сотрудников следственного изолятора.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях потерпевшего и других сотрудников следственного изолятора провокации в отношении подсудимого. Фельдшер "ДВС" не отказал ФИО1 в медицинской помощи, разъяснил ему, что не имеет возможности выдать требуемые медицинские препараты немедленно, передаст их позднее во время обхода. В ходе перевязки подсудимого в амбулаторном кабинете потерпевший также не совершал каких-либо провокационных действий, вел себя спокойно и корректно.

Согласно показаниям начальника здравпункта следственного изолятора -свидетеля "Ш", результатам служебной проверки и другим исследованным документам, действия потерпевшего "ДВС" соответствовали требованиям законодательства и должностной инструкции.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что во время преступления подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, его агрессивные действия, грубая нецензурная брань, высказанная угроза были обращены непосредственно на потерпевшего "ДВС" в связи с осуществлением им служебной деятельности. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, дал показания об обстоятельствах преступления, отстаивал свои доводы о невиновности в совершении преступления.

Рассматривая изложенные обстоятельства в совокупности с выводами судебной психиатрической комиссии экспертов, показаниями эксперта врача-психиатра "ЗАЮ", суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Также суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в отношении него не совершались действия, которые могли вызвать такое состояние.

По мнению суда, высказанная подсудимым угроза исполосовать лицо потерпевшего лезвием от одноразового бритвенного станка являлась реальной и действительной. Подсудимый не имел возможности осуществить свою угрозу немедленно, поскольку у него не было с собой лезвия, их с потерпевшим разделяла отсекающая решетка, рядом находились другие сотрудники следственного изолятора.

Вместе с тем, должностные обязанности фельдшера следственного изолятора "ДВС" по оказанию медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей, предполагают его ежедневные личные контакты с этими лицами, в том числе с подсудимым. Известные потерпевшему сведения о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против личности, в период содержания под стражей многократно причинял себе повреждения предплечий обеих рук лезвием бритвы, в совокупности с агрессивным поведением ФИО1 во время высказывания угрозы свидетельствуют о реальности и действительности этой угрозы для потерпевшего "ДВС"

В соответствии с исследованными судом материалами уголовного дела, потерпевший "ДВС" является сотрудником места содержания под стражей, состоит в должности фельдшера здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФСИН России.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства, но наблюдался у врача-психиатра в период отбывания наказания в виде лишения свободы (том № л.д.... ..., ..., ..., том № л.д... ...).

В характеристике из исправительной колонии указано, что в период отбывания наказания ФИО1 систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Он состоял на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. С представителями администрации ФИО1 вежлив и корректен, на меры воспитательно-профилактического характера не реагирует, за время отбывании наказания на путь исправления не встал (том № л.д....).

В характеристиках с места жительства указано, что ФИО1 проживает с братом, признанным инвалидом ..., не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО1 состоит под административным надзором, жалоб на его поведение в быту не поступало (том № л.д...., ...).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, наличие у него расстройства личности, и состояние здоровья проживающего совместно с ним брата, являющегося инвали... группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного рецидива.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч3ст.68 УК РФ, установленное в отношении него смягчающее обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления и не является исключительным.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назания, применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения приговора Шумихинского районного суда Курганской области от 14 июня 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учереждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

I Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Суворову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку судом не был удовлетворен заявленный ФИО1 отказ от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 14 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 14 июня 2019 года в период с 7 декабря 2018 года по 27 августа 2019 года включительно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отаз от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В.. Хабаров Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.