Дело № 2а-3855/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района 

г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2 (с использованием видеоконференц-связи), 

административного ответчика ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2019 г. ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2016. В связи с тем, что ФИО3 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до 12 декабря 2027 г. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам, уточнил территорию населенного пункта постоянного места жительства, либо места пребывания, за пределы которого предлагает запретить выезд административному ответчику, в связи с отсутствием регистрации. Просил запретить выезд за пределы 

<

адрес>, поскольку административный ответчик является лицом без определенного места жительства, и намерен проживать в 

<

адрес>. Расположенного по 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления ему административного надзора и предложенных административных ограничений. Вместе с тем, просил сократить срок административного надзора и административных ограничений, так как 8 лет – это очень много.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения в полном объёме, с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2016 г., с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 03.02.2017, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден ФИО3, относятся, в том числе, к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В связи с чем, дата погашения судимости ФИО3 в случае его освобождения от наказания 12.12.2019 наступает 12.12.2027. 

По приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2016 в действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО3 за период отбывания наказания 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на профилактическом учете не состоит, к проводимой воспитательной работе относится безразлично, имеет 2 поощрения по итогам трудовой деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО3 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или пребывания, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до 12 декабря 2027 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы территории 

<

адрес>

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения. 

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019. 

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Секретарь:

К.А. Шараухова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-3855/2019, УИД 22RS0065-02-2019-004284-31.

По состоянию на 04.09.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь К.А. Шараухова