Дело № 2-577/2017

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А., представителя ответчика председателя правления ТСЖ «Алмаз» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Невинномысска Караева Т.И. в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Алмаз» о признании бездействия председателя правления ТСЖ «Алмаз» ФИО1, выразившемся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда, обязании ТСЖ «Алмаз» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в обществе в срок до 31.12.2017 года,

Установил:

Заместитель прокурора г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ «Алмаз» о признании бездействия председателя правления ТСЖ «Алмаз» ФИО1, выразившемся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда, обязании ТСЖ «Алмаз» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в обществе в срок до 31.12.2017 года. В обоснование исковых требований заместитель прокурора г. Невинномысска указал, что прокуратурой города Невинномысска проведен анализ исполнения законодательства в сфере соблюдения требований охраны труда и предупреждений производственного травматизма предприятиями города Невинномысска. Установлено, что в течение 2015-2016 г.г. на территории города Невинномысска выявлены многочисленные факты несчастных случаев на производстве, в том числе со смертельным исходом. Одной из причин несчастных случаев является отсутствие у работодателей и работников информации о вредных и опасных факторах в процессе выполнения трудовых обязанностей. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Алмаз» осуществляет управление многоквартирным жилым домом. Товарищество находится по адресу регистрации юридического лица:. В штатном расписании товарищества, утвержденном 03.04.2015 года, предусмотрено 7 рабочих мест. В нарушение требований федерального и трудового законодательства специальная оценка условий труда в ТСЖ «Алмаз» до настоящего времени не проведена, что является грубым нарушением законодательства об охране труда. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях не только сотрудников, работающих в настоящее время в ТСЖ «Алмаз», но и любых других лиц, которые собираются работать в данном товариществе в будущем. 

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ТСЖ «Алмаз» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласился на вынесение решения об удовлетворении иска заместителя прокурора г. Невинномысска. 

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ТСЖ «Алмаз» ФИО1, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание представителем ответчика ТСЖ «Алмаз» ФИО1 обстоятельств, на которых заместитель прокурора г. Невинномысска основывает свои исковые требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска представителем ответчика ТСЖ «Алмаз» ФИО1, заявленные исковые требования заместителя прокурора г. Невинномысска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Невинномысска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бездействие председателя правления ТСЖ «Алмаз» ФИО1, выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда.

Обязать ТСЖ «Алмаз» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в товариществе в срок до 31.12.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 10.04.2017 года.

Судья В.В. Филатова