№ 2-685/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Астрахань 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

18.12.2012 ПАО «Сбербанк» по заявлению И.Н.А. выпущена кредитная карта 

<

номер>, которая выдана должнику. Условия выпуска и облуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», И.Н.А. получила, согласилась с ними, начав пользоваться кредитной картой.

Полученные И.Н.А. документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте И.Н.А. банком открыт счет карты 

<

номер>, на который относятся совершаемые по карте операции и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении условия, то есть акцептовал оферту И.Н.А.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, тарифам банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 31045 рублей 63 копейки, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых.

В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и облуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На основании п. 4.1.3 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий.

Указанные обязательства держателем карты И.Н.А. не исполнены.

С 23.12.2014 в связи с невнесением И.Н.А. обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес держателя И.Н.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность по кредитной карте 

<

номер> составляла 39385 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг 31045 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8339 рублей 71 копейка.

<

дата> И.Н.А. умерла, ее наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и сын ФИО1

Правопреемниками обязательства по погашению платежей по кредитному договору также не исполнены. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 18.12.2012 и судебные расходы в общей сумме 40766 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 31045 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8339 рублей 71 копейка, судебные расходы – 1381 рубль 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведомили суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 18.12.2012 ПАО «Сбербанк» по заявлению И.Н.А. выпущена кредитная карта 

<

номер>, которая выдана должнику. Условия выпуска и облуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», И.Н.А. получила, согласилась с ними, начав пользоваться кредитной картой.

<

дата> И.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>.

Из материалов наследственного дела, начатого 

<

дата>, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство И.Н.А. обратились: дочь - ФИО2 и сын- ФИО1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права за И.Н.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Полученные И.Н.А. документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте И.Н.А. банком открыт счет карты 

<

номер>, на который относятся совершаемые по карте операции и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, тарифам банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 31045 рублей 63 копейки, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых.

В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и облуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На основании п. 4.1.3 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий.

И.Н.А. надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 31.10.2017 года по кредитной карте 

<

номер> за период с 23.12.2014 года по 31.10.2017 года образовалась задолженность в размере 39385 рублей 34 копейки.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако требование банка осталось без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 39385 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг 31045 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8339 рублей 71 копейка.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчики своего расчета суду не представили.

<

дата> И.Н.А. умерла, ее наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, правопреемниками обязательства по погашению платежей по кредитному договору также не исполнены, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1381 рубль 56 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 39385 рублей 34 копейки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1381 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3 % суммы превышающей 20000 рублей = 800 +(39385,34-20000) х 3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер>:

1) задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 39385 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 31045 (тридцать одна тысяча сорок пять) рублей 63 копейки, 

- просроченные проценты – 8339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 71 копейка

2) судебные расходы – 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 56 копеек.

ВСЕГО: 40766 (сорок тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 18 мая 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева