Дело № 2-2-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 19 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области о праве на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных, муниципальных образовательных учреждениях для детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области о праве на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных, муниципальных образовательных учреждениях для детей. Просила Зачесть в специальный стаж работы, необходимый для досрочного установления пенсии по старости в связи и педагогической деятельностью, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца) в качестве учителя технологии МКОУ «Брынская СОШ». Также истец просил обязать ответчика установить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Думиничском районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных, муниципальных образовательных учреждениях для детей.

Истица считает данный отказ незаконным, поскольку она работала на должности учителя в сельской школе, что дает ей право на установление трудовой пенсии по старости независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковое требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по изложенным в возражениях на иск основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 был утвержден списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно записям в трудовой книжке истца она с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность учителя технологии в Брынской средней школе с сохранением обязанностей старшей вожатой. 

Также данное обстоятельство подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении учителя технологии ФИО1».

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание содержащуюся в возражении на иск ссылку ответчика о том, что истец осуществлял преподавательскую деятельность без зачисления на штатную должность учителя. 

Имеющимися в материалах дела тарификационными списками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт работы в качестве учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различной педагогической нагрузкой. 

Согласно п. 4 Правил «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Несоблюдение условия о выполнении работы постоянно в течение полного рабочего дня явилось основанием для отказа истцу в установлении праве на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных, муниципальных образовательных учреждениях для детей.

Между тем, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктом 6 вышеназванных Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

МКОУ «Брынская СОШ», в которой истица в спорный период работала учителем технологии, располагалась в сельской местности.

Справкой отдела образования администрации МР «Думиничский район» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с общей заработной платы учителя и вожатой ФИО1 

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что платежи за спорный период перечислялись в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Думиничском районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 является незаконным и ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Исполнение ФИО1 в спорный период наряду с обязанностями учителя технологии обязанностей вожатого с учетом приеденных выше норм права не является основанием для отказа в зачете соответствующего период в специальный стаж работы, необходимый для досрочного установления пенсии по старости в связи и педагогической деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сухиничском районе Калужской области о праве на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных, муниципальных образовательных учреждениях для детей удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Думиничском районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1. 

Зачесть в специальный стаж работы, необходимый для досрочного установления пенсии по старости в связи и педагогической деятельностью, период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя технологии МКОУ «Брынская СОШ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 года. 

Председательствующий М.А. Федоров