Дело № 2-960/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002070-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на срок 84 месяцев под 18,650% годовых. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.06.2017г. по 10.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69294,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51036,89 руб.; просроченные проценты – 14108,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4149,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14108,64 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69294,54 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2278,84 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. вид кредита-«Потребительский кредит» на 60 месяцев под 18,65 % годовых.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7724,5 коп. Платежная дата – 11 число месяца. 

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО1 согласно условиям, предусмотренным п. 1.1. кредитного договора. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п..4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и установленной суммы платежа, предусмотренного п. 3.1 кредитного договора.

На 10.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 69294,54ублей в том числе: просроченный основной долг – 51036,89 руб.; просроченные проценты – 14108,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4149,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14108,64 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, поэтому у банка возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Основании применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2278,84 руб. Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69294 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 51036,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4149,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14108,64 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 84копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2021г.

СУДЬЯ: