Дело № 1-55/2023

УИД Номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Таштып 13 июля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дубровина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, положения Закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Статья 1 Федерального закона № 150-ФЗ определяет огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Пункт 9 статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещают хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьи 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ устанавливают, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; при регистрации оружия, выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона № 150-ФЗпредусмотрено, что разработка, производство, хранение, гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь перед оградой 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующей лицензии, осознавая противоправность своих действий незаконно в нарушение Закона путем присвоения приобрел принадлежащее ранее ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), огнестрельное оружие – гладкоствольное охотничье ружье Номер с самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон Номер и стал незаконно их хранить у себя дома, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно приобретенные и хранимые ФИО3, вышеуказанное огнестрельное оружие и Номер патрон были у него изъяты. 

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ оружие, изъятое у ФИО1 является гладкоствольным охотничьим ружьем Номер с самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон Номер мм и накладки на стволе, ружье исправно, для стрельбы пригодно. Представленные на исследование Номер патронов являются охотничьими патронами калибра Номер мм для огнестрельного нарезного охотничьего оружия (самозарядным карабинам «Номер» и др.) Номер патронов пригодны для производства выстрелов. Патроны изготовлены заводским способом. Представленные на исследование Номер патронов являются охотничьими патронами калибра Номер», производства Барнаульского станкостроительного завода, штатными для огнестрельного нарезного охотничьего оружия (карабины «Вепрь Номер» и др). 

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО3 своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.Номер), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.Номер).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления (участии в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте); наличие на иждивении четверых малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве явки с повинной- дачу объяснения ФИО3 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этого объяснения, а именно в результате пресечения его преступных действий сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому ФИО3 размера наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 УК РФ видов наказаний, суд не учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Как следует из материалов дела признанные вещественными доказательствами: гладкоствольное охотничье ружье Номер с самодельно изготовленным нарезным стволом; Номер патронов калибра Номер мм для огнестрельного нарезного охотничьего оружия; Номер Rem, производства Барнаульского станкостроительного завода находятся в комнате хранения огнестрельного оружия Отд МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», пунктов 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», пункта 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО7 при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и возложить обязанности: 

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия Отд МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу: 

гладкоствольное охотничье ружье Номер с самодельно изготовленным нарезным стволом; Номер патронов калибра Номер мм для огнестрельного нарезного охотничьего оружия; Номер патронов калибра. Номер Rem, производства Барнаульского станкостроительного завода, передать в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Осипова