П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 26 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

При секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-808/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

25.05.2018 года около 11 часов 50 минут на проезжей части 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА RS045 LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 и п.8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории перед началом поворота не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего создал аварийно-опасную ситуацию на дороге, в результате которой водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак О № допустил наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «ЗП наружной лодыжки справа»; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО5 имели место переломы правой малоберцовой кости на границе средней и нижней третей и оснований 2,3 и 4 плюснеых костей правой стопы, рана правой голени, ушибы мягких тканей области правого коленного сустава и левых стопы и голеностомного сустава. Переломы возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 25.05.2018 года, вероятно, в условиях ДТП и причинили вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 10.05.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей – оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

ФИО1 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова