Дело № 2-154/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

с участием прокурора Лоскуниной М.С.

при секретаре Мосягиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Большая Печерская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак [ № ]. Истец проживает по адресу: [ адрес ] на основании договора аренды, заключенного с собственником квартиры. [ 00.00.0000 ] около 13-40 истец подъехал во двор по указанному адресу и совершил остановку. Как только истец вышел из машины на тротуар, с крыши дома [ № ] упали большие куски льда, причинив истцу многочисленные ушибы и травмы, а также транспортному средству причинены механические повреждения. 

Истец после произошедшего был госпитализирован. Согласно справки ГБУЗ НО «Городская больница [ № ]» от [ 00.00.0000 ] истец получил следующие повреждения: "диагноз". В результате причинения вреда здоровью, истец находился на больничном с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и утратил заработок в сумме 40768 рублей.

Согласно заключению экспертов ООО «Эксперт-НН» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 153193 рубля, УТС – 27840 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 40768 рублей, сумму причиненного материального ущерба в размере 181033 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф, судебные расходы 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 40768 рублей, сумму причиненного материального ущерба в размере 201731 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф, судебные расходы 

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца (по ордеру, доверенности) ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО4 возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Киа Рио, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак [ № ] на основании договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] ( 

ФИО1 проживает по адресу: [ адрес ] на основании договора аренды квартиры от [ 00.00.0000 ] 

ТСЖ «Большая Печерская» осуществляет эксплуатацию и содержание жилого дома [ № ] по [ адрес ], что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

[ 00.00.0000 ] около 13-40 истец подъехал во двор по указанному адресу и совершил остановку. Как только истец вышел из машины на тротуар, с крыши дома [ № ] упали большие куски льда, причинив истцу многочисленные ушибы и травмы, а также транспортному средству причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства, подтвердила в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 Кроме того, видеозапись с камеры, расположенной на доме [ № ] по [ адрес ] подтверждает обстоятельства причинения вреда здоровью истцу и причинение ущерба его имуществу 

Истец после произошедшего был госпитализирован. Согласно справки ГБУЗ НО «Городская больница № 35» от [ 00.00.0000 ] истец получил следующие повреждения: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника, открытый перелом основной фаланги 2-го, 3-го пальцев левой кисти, ссадины левой кисти 

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления ответственности за вред согласно ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первыми двумя элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 166977 рубля, УТС – 34545 рублей, имеющиеся на машине истца повреждения соответствуют обстоятельствам падения с крыши дома льда [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, 

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ТСЖ «Большая Печерская» в пользу ФИО1 составит 201522 рубля, поскольку судом установлен факт ненадлежащего содержания жилого дома [ № ] по [ адрес ] со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ 

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено, что истец был нетрудоспособен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 

Таким образом, с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию утраченный заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 40768 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт проявления грубой неосторожности со стороны ФИО1, которая могла содействовать причинению ущерба имуществу и здоровью истца, или увеличить размер ущерба, соответственно ущерб подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, 

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

8. …размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло причинения вреда здоровью истца, учитывая нравственные и физические страдания, характер и степень причиненных истцу физических страданий, вызванных ушибами головы, позвоночника, переломами фаланг пальцев, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Истец указывает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, по мнению суда, указанные доводы основаны на неправильном толкование норм указанного закона со стороны истца, поскольку он с ответчиком в договорных отношениях не состоит, собственником помещения в доме [ № ] по [ адрес ] не является, соответственно он в данном случае в отношении ответчика потребителем не является. 

По мнению суда, на правоотношения сторон не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей», соответственно требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5922 руб. 90 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ТСЖ «Большая Печерская» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 201522 рубля, утраченный заработок в сумме 40768 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оценке в сумме 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ТСЖ «Большая Печерская» госпошлину в местный бюджет в размере 5922 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова