Дело № 2-380/2024

УИД 22RS0023-01-2024-000564-64

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2024 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьипри секретаре 

Рудь Т.О., ФИО1, 

с участием помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ей на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>5. В указанной квартире фактически проживают она, трое детей и бывший супруг ФИО4, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по указанному адресу регистрации не имеет, состоит на регистрационном учете по иному адресу. Совместное проживание в квартире с ответчиком не возможно, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками в запойной форме, в состоянии опьянения агрессивен, утраивает скандалы, выражается грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей. В связи противоправными действиями ответчика она неоднократно обращалась в полицию, так же в отношении ответчика возбуждалось уголовного дело по ст. 119 УК РФ, которое было прекращено за примирением, поскольку в тот период находилась в браке с ответчиком. В настоящее время истец вновь вступила в брак, супруг является участником СВО. До его отбытия в зону боевых действий они вынуждены были снимать жилье, поскольку проживать в спорном жилом помещении совместно с ответчиком не представляется возможным. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит выселить ответчика из спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>5, взыскать с ФИО4 в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорная квартира перешла в ее собственность и в собственность ее брата по наследству, оставшемуся после смерти родителей. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, однако выселиться из спорного жилого помещения он не желает. При этом создает невыносимые условия для ее проживания, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее, нападал на нее с ножом, в результате чего в отношении него возбуждалось уголовно дело. У ответчика в собственности имущества не имеется, однако он зарегистрирован в доме, расположенном в 

<

адрес>, который приобретен на средства материнского капитала, принадлежит ей и ее детям на праве общей долевой собственности. Она не возражает, чтобы ответчик проживал там. Ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, в этом году оплатил уголь.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлеченные судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения; извещение ответчика по имеющимся номерам телефона положительного результате не имело. Наличие каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной корреспонденции, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, не получивший судебную корреспонденцию, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же из разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, тот факт, что извещение, направленное ответчику по месту регистрации, не получено, не может свидетельствовать об его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации им своих прав. 

В связи с изложенным, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно статье 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ( до брака-Павлова) О.В. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о заключении брака, расторжении брака.

У ФИО9 и ФИО4 имеются совместные дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении детей. 

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>5 принадлежит на праве долевой собственности ФИО9 (в настоящее время –ФИО8) (1/2 доля в праве собственности), ФИО5 (1/4 доля в праве собственности), ФИО12 (1/4 доля в праве собственности). Основанием возникновения права собственности на указанное имущество является решение Калманскогорайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию решения Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>5 приобретена сособственниками: ФИО12, ФИО5 в порядке приватизации, ФИО13 в порядке приватизации и порядке наследования после смерти отца.

Также установлено, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из ответа нотариуса следует, что в Калманском нотариальном округе 

<

адрес> по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>5. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.91).

Таким образом судом установлено, что в настоящее время сособственниками спорной квартиры являются: ФИО2, которой принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру и ФИО5 - ? доля в праве собственности.

Как следует из пояснений истца ФИО5 является ее родным братом, инвалидом первой группы, проживает постоянно по иному месту жительства в 

<

адрес> со своим сыном. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истец является сособственником спорной квартиры, на которую не распространяется режим совместно нажитого имущества с ФИО3

Согласно домовой книге по адресу: 

<

адрес>5 на регистрационном учете состоят: ФИО13, ФИО6 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь). 

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>2, что подтверждается сведениями МП ОП по 

<

адрес> (л.д.40). 

В собственности ФИО4 недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается уведомлением Росреестра по 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений истца, ответчик после расторжения брака не выехал из спорной квартиры, продолжает пользоваться ее квартирой, какого-либо соглашения о право пользования данной квартирой с ним не заключалось. При этом, проживая в принадлежащей ей квартире, ответчик нарушает ее права, поскольку оплату коммунальных платежей не производит, злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении нее противоправные действия, по этому поводу она неоднократно обращалась в полицию, также ответчик угрожал ей убийством, кидался с ножом, по указанному факту возбуждалось уголовное дело. Полагает, что ответчик создает невыносимые условия проживания в квартире для нее и детей, членом ее семьи не является, подлежит выселению из квартиры. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель К. пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>11, является соседкой истца и ответчика. Сообщила, что между ФИО2 и ФИО4 возникают конфликтные отношения, чего она являлась свидетелем, ответчик злоупотребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения проявляет агрессию по отношению к ФИО2 

Факт наличия между ФИО2 и ФИО4 конфликтных отношений подтверждается представленными в материалы дела постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> о прекращении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных в отношении ФИО2, а также представленными в материалы дела сообщениями о зафиксированных в ОП обращениях ФИО2 по факту противоправных действий ответчика (забрал паспорт, разбил телефон, угрожает ножом). 

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОП по 

<

адрес> следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>5, характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в результате чего части возникают конфликты с ФИО9 В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д.90). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств наличия в настоящее время у него права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о пользовании квартирой между сторонами после расторжения брака не заключалось, проживание в одной квартире истца и ответчика невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками совершает противоправные действия в отношении истца, препятствует собственнику проживать в спорном жилом помещении, полностью нашли свое подтверждение, в связи с чем требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При рассмотрении спора истец в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила возместить ей расходы по оплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг за счет ответчика. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 07.11.2024 л.д.3). Кроме того, согласно квитанции Адвокатской конторы Калманского района за составление искового заявления адвокату Легостаевой О.А. истцом уплачено 3000 рублей (л.д.20).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>5, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2024 года. 

Судья Т.О. Рудь