Дело №1-13/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

04 февраля 2019 года с. Троицкое 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

В судебном заседании адвокатом Соловьевым Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением ущерба, причиненного преступлением. Ущерб им возмещен в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером (копия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95). 

Представитель потерпевшего ФИО8 предоставила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без её участия. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Адвокат Синякова В.И. поддерживает ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соловьева Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В отношении своего подзащитного просит назначить судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, поскольку её подзащитный ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, и в отношении него оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 также поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Попов К.Н. не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям в нём изложенным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, деятельно раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, оплатив его в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом и в отношении него уголовное преследование должно быть прекращено.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236 п. 1 п.п. 4 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> как орудие преступления уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________