Дело № 2-1401/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-001670-74)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

27 сентября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Т. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставил Т. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 2 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Т. перед банком составляет 53 838 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга 53 655 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 182 руб. 88 коп. - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти Т., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец - АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Т. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 53 838 руб. 58 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 53 655 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 182 руб. 88 коп. - просроченные проценты; государственную пошлину в размере 1 815 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3), также направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.41).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 августа 2024 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д.78-81).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту регистрации и жительства заказной почтовой корреспонденцией, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д. 99, 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Судом установлено, что 12 августа 2020 года Т. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана № (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор №, карта №

Сумма кредита или лимит кредитования: 

<

данные изъяты> (п. 1 договора).

Срок действия договора, срок возврата кредита предоставляется бессрочно (п. 2 договора).

Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых; на покупку - 29,5 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., оповещения об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц (л.д.37, 38).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В материалы дела предоставлены общие условия комплексного банковского обслуживания (л.д.28-36). 

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность Т. по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 838 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 53 655 руб. 70 коп.; сумма процентов – 182 руб. 88 коп. (л.д.9, 20-21,22).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер (л.д.61 оборот,73). 

Из сведений, предоставленных из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информации федеральной базы данных ГИБДД, на имя Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д.58).

23 декабря 2021 года к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти его отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

26 мая 2022 года нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти его отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, находящегося по 

<

адрес>., кадастровый №; жилого дома, находящегося по 

<

адрес>., кадастровый № (л.д.72).

26 мая 2022 года нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти его отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права требования денежных средств (страховой пенсии по старости) за октябрь 2021 года в размере 18 934 руб. 14 коп., и ежемесячной денежной выплаты за октябрь 2021 год в размере 2 336 руб. 70 коп., хранящихся в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.72 оборот).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>. (л.д.64 оборот-65,68). 

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>. (л.д.67,69). 

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по исполнению договора исполнило в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату потребительского кредита ответчик Т. надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № у ответчика Т. числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 838 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 53 655 руб. 70 коп.; проценты – 182 руб. 88 коп. (л.д.9).

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика Т., по закону принял наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. (л.д. 8). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Т., в размере 53 838 рублей 58 копеек с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 815 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Междуреченский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть заочного решения провозглашена 27 сентября 2024 года.

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2024 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1401/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области