дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Симоненко С.А., 

защитника-адвоката Ковалева О.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 1 по 3 ноября 2019 года, с 16 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симченко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты Симченко находясь во втором подъезде дома 

<

адрес> через закладку, оставленной лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство у основания металлической двери ведущей в подсобное помещение незаконно приобрел за 3300 рублей вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,618 грамм в значительном размере, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 13 часов 35 минут около первого подъезда дома 

<

адрес> и последующего его изъятия из незаконного оборота в служебном кабинете отдела полиции 1 ноября 2019 года в период с 14 часов до 14 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Симченко вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 1 ноября 2019 года через интернет-магазин он заказал наркотическое средство, которое забрал через закладку, оставленную во втором подъезде дома 

<

адрес> у основания металлической двери ведущей в подсобное помещение. После этого, он направился домой, проходя мимо 1 подъезда дома 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято (

<

данные изъяты>).

Виновность Симченко помимо его показаний, которые нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>), в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Б.. в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что 1 ноября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установленного за вторым подъездом дома 

<

адрес>, где по оперативной информации курьер оставил закладку с наркотическим средством им был установлен Симченко, который в 13 часов 30 минут зашел в указанный подъезд, в 13 часов 31 минуту покинул его и направился в сторону дома 

<

адрес>. Возле указанного дома Симченко был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане штанов обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован (

<

данные изъяты>).

Указанные выше показания свидетеля согласуются с оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение», проведенного и представленного в установленном законом порядке (том 1 л.д.9-10,12), из которого следует, что за вторым подъездом дома 

<

адрес> установлено наблюдение, где по оперативной информации курьер оставил закладку с наркотическим средством. При его проведении зафиксирован и установлен факт незаконных приобретения, хранения Симченко наркотического средства. 

Показаниями свидетелей Г. и Ш. в ходе предварительного следствия следует, что каждый из них 1 ноября 2019 года присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Симченко в отделе полиции. У Симченко в правом кармане штанов обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, со слов Симченко наркотиком, изъятое упаковано сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от 1 ноября 2019 года, следует, что 1 ноября 2019 года с 14 часов до 14 часов 15 минут в кабинете отдела полиции по пр

<

адрес>, сотрудником полиции Б. при личном досмотре Симченко в присутствии двух понятых из правого кармана штанов обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании (

<

данные изъяты>) и заключению эксперта (

<

данные изъяты>), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,618 грамм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Симченко 1 ноября 2019 года в указанные время и месте незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Симченко.

Показания Симченко, данные им в ходе допроса при проведении предварительного следствия, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию. 

Суд квалифицирует действия Симченко по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого в суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, крупным 1 грамм, особо крупным 200 грам.

Также суд находит верным квалификацию действий Симченко по диспозиционным признакам - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного получения Симченко наркотического средства, действия, выполненные последним по незаконному хранению наркотического средства, выразившиеся в помещении наркотического средства в карман своей одежды. Период времени, когда наркотическое средство находилось при Симченко, позволило ему проследовать из дома, в котором он незаконно приобрел наркотическое средство к другому дому, где и был задержан сотрудниками полиции. При этом, суд учитывает, что не имеет значения, в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом адекватного поведения Симченко в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) суд признает Симченко вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, имеющиеся у него признаки «

<

данные изъяты>» не столь значительны и не лишали его возможности в период инкриминируемого преступления, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, семейном и имущественном положении, имеющего постоянное место жительство, в целом удовлетворительно характеризующегося. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний о содеянном им лично и о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья с учетом имеющихся хронических заболеваний, подтвержденных медицинским документами, а также с учетом указанного выше расстройства.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Симченко и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Симченко могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и не находит оснований для назначения более мягкого по виду наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Симченко, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, с учетом того, что Симченко не был направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 13 февраля 2019 года. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, которые не позволили избрать в отношении Симченко иную меру пресечения, чем заключение под стражу, с учетом его личности и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения Симченко оставить без изменения. У суда вызывает сомнение, что Симченко самостоятельно получит предписание и прибудет в колонию-поселение поэтому, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Симченко оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

При определении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое у Симченко и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, мобильный телефон, переданный Симченко оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 по 3 ноября 2019 года, 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Симченко, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их первоначальную упаковку, изъятые у Симченко, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция №, 

<

данные изъяты>), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; марлевые салфетки, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Норильску, уничтожить, сотовый телефон, переданный Симченко оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же строк, со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова