Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием прокурора - представителя военного прокурора Рязанского гарнизона - помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-28/2021 по иску военного прокурора Рязанского гарнизона поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ (далее - Училище) к бывшему военнослужащему этого Училища, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО2 о взыскании средств затраченных на военную подготовку,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился во Владимирский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования следующим.

С 1 августа 2017 года ФИО2 был зачислен в списки личного состава Училища для обучения по военной специальности «Применение подразделений специальной разведки». 1 сентября 2018 года с ним был заключен контракт на период обучения в Училище и на 5 лет после его окончания. Согласно приказу начальника Училища от 11 октября 2019 года № 57 ФИО2 был отчислен из названного учреждения 

<

данные изъяты>

Военный прокурор, в силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», просил суд взыскать с названного гражданина в пользу Училища 196 820 рублей, затраченных на его военную (специальную) подготовку. Также просил взыскать с ответчика сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 5136 рублей 40 копеек.

В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель начальника Училища, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Выслушав прокурора и ответчика по существу заявленных требований и представленных доказательств, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявлять иск в защиту интересов Российской Федерации.

Исходя из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая рассчитывается по установленной формуле.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 31 июля 2017 года № 488 ФИО2 с 1 августа 2017 года зачислен на первый курс в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище по военной специальности «Применение подразделений специальной разведки» и ему присвоено воинское звание «рядовой».

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 1 сентября 2018 года рядовой ФИО2 взял на себя обязательство добросовестно проходить военную службу по контракту во время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания, а в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты>.

Выписками из приказа начальника Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища от 11 октября 2019 года № 57, № 263 подтверждается, что рядовой ФИО2, курсант 3 курса, отчислен из учебного заведения 

<

данные изъяты> С 14 октября 2019 года исключен из списков личного состава училища. Продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 2 года 2 месяца 13 дней.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включался в контракты о прохождении военной службы, заключавшиеся в 2017 учебном году, таковая, по специальности, которой обучался ответчик, составила 90840 рублей в год.

Как следует из справки-расчета начальника Училища, сумма, затраченная на военную подготовку ответчика за 2 года 2 месяца подлежащая возмещению, составляет 196820 рублей.

Расчет размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, суд находит обоснованным и соответствующим положениям приведенного выше законодательства.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Училища, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает, поскольку он соответствующего ходатайства не заявлял и доказательств, которые могли бы его обусловить, не представил.

Основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождающие прокуроров, обращающихся в суды общей юрисдикции, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку иск военного прокурора Рязанского гарнизона удовлетворен, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5136 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании средств затраченных на военную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации – 196 820 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 5136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход городского округа г. Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кондратьев