УИД 74RS0001-01-2023-003345-10

Дело № 2-3939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П., 

при секретаре Русанове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3, к администрации г. Челябинска о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, по иску ФИО5 к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о выдели ? супружеской доли ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в общем имуществе супругов – ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на ФИО5, признав за умершим ФИО6 право на супружескую долю ? долю в праве на указанную квартиру. Признании права собственности на ? доли вправе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за наследником первой очереди и наследником обязательной доли – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановив процессуальный срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине (тяжелая болезнь, установление инвалидности, признание недееспособным, установление опеки). 

В обоснование требований ФИО1 указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным, над ним была установлена опека. На основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-м ФИО4 назначена опекуном недееспособного ФИО3 Родителями ФИО3, являлись ФИО5 и ФИО6, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. При жизни родителей доли в вышеуказанной квартире распределялись следующим образом ? доли в праве - собственник ФИО3, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован по месту жительства, ? доли в праве – собственник ФИО5, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована по месту жительства. Родители состояли в зарегистрированном браке, поэтому ? доли в праве на квартиру, принадлежащей матери ФИО5, ? доли в праве (? от ? доли в праве), являлась имуществом супруга ФИО6 ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его супружеская доля (?) доля в праве на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5, после его смерти не выдавалась, свидетельство о праве на наследство не получалось. После смерти ФИО6, нотариусом ФИО7, заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди на наследство после смерти ФИО6, являлись супруга ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО5 От ФИО3, было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, но осуществить все необходимые действия для принятия наследства ФИО3, не мог по уважительной причине, поскольку с 2010 года ему была установлена 3-я группа инвалидности, т.к. в этот период началось прогрессирующие психическое заболевание, снижение памяти, начало прогрессировать нарушение интеллекта. Впоследствии течение заболевания привело к установлению 2-й группы инвалидности и вынесению решения Советского районного суда г. Челябинска о признании ФИО3 недееспособным и к установлению над ним опеки. Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3, не мог совершить необходимые действия для принятия наследства. 

Также ФИО5 обратился в суд с иском администрации г. Челябинска о признании права собственности за умершим ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, признании права собственности за ФИО5 на 1/8 долю в наследственном имуществе – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой было написано завещание на внука ФИО8 (сын ФИО5). При оформлении наследства по завещанию высинилось, что ? доли в квартире ФИО5 была приобретена во время брака с ФИО6 и является совместно нажитым имуществом супругов, то есть по ? доли на каждого из супругов, которые не были определены до момента смерти. О наличии имущества истец узнал только в момент оформления наследства по завещанию на его сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление нотариусу о принятии наследства, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Также обращает внимание, что наследником является его брат ФИО3, который также пропустил срок для принятия наследства. 

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО9, в прошлых судебных заседаниях пояснила, что иск ФИО5 нельзя удовлетворять, поскольку пропущен срок для принятия наследства, уважительным причин для восстановления данного срока не имеется. Обратила внимание, что ФИО3 своевременно обратился к нотариусу, предоставил документы и завещание на квартиру по 

<

адрес> получил свидетельство о праве на наследство. Следовательно, в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО3 считается принявшим любое имущество, поскольку он получил наследство по завещанию, и является наследником, получившим имущество и доказывать этого нет смысла. Отметила о наличии у ФИО3 в 2010-х годах инвалидности, фактически принимая наследство он также имел обязательную долю при обращении других наследников, т.к. он инвалид 2 группы. На основании изложенного считала, что у ФИО3 имелись веские причины по недоведению оформления наследства до конца из-за болезни. 

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Относительно пропуска срока для принятия наследства указал, что о наследстве после смерти отца узнал после того, как сын пошел оформлять наследство по завещанию в феврале 2023 года. До этого он не знал, что ему что-то полагается из наследственной массы. 

Представитель ответчика администрация г. Челябинска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Советского УСЗН администрации г. Челябинска, третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО11 (л.д. 18). 

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 июня 2022 года, ФИО3 признан недееспособным.

Распоряжением администрации г. Челябинска от 04 октября 2022 года № 11386-м «Об установлении опеки над недееспособным ФИО3 и признании утратившим силу распоряжения администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-м» ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ФИО3 и ФИО5

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО5 является долевыми (по ? доли) собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанное обстоятельство также справками с ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

На момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 и ФИО5 состояли в браке.

Из справки нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ адресованной ФИО3 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, заведено наследственное дело №. Установленный шестимесячный срок принятия наследства пропущен, разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу :

<

адрес>, после умершего ФИО6, пережившей супругой которого являлась ФИО5, умершая №, необходимо представить решения суда о выделе супружеской доли ФИО6 (л.д. 13). 

Из справки нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ адресованной ФИО3 следует,, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3, а также имеется еще один наследник, который не обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 14).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5 следует, что наследниками имеющими право на обязательную долю в наследстве являются сын ФИО3, кроме того, наследниками по завещанию являются ФИО5, ФИО3 (л.д. 127). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в п. 33 вышеуказанного постановления Пленума, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима имущества наследодателя на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Материалами дела подтверждается, что ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, приобреталась ФИО5 в период брака с ФИО6, соответственная данная доля является совместно нажитым имуществом супругов. Брачного договора, который определял бы иной режим собственности супругов не имеется, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым выделить ? (? доля в праве общей долевой собственности) супружескую долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО5, признать за последним право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> как вследствие этого включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Разрешая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом вышеизложенных норм права, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая наличие у ФИО3 инвалидности, связанной с психическим заболеванием, последующего его признания недееспособным и прохождения процедуры оформления по установлении опеки, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие чего наличия оснований для восстановления указанного срока ФИО3 для принятия наследства после смерти ФИО6

При этом суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО5, поскольку из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом ФИО12 в пределах шестимесячного срока для принятия наследства в адрес ФИО5, как наследника первой очереди, направлялось извещение об открывшемся наследстве, при этом сам ФИО5, как было им пояснено в судебных заседаниях, о смерти отца ФИО6 узнал практически сразу.

Наличия каких-либо причин позволяющих признать уважительность причин пропуска срока исковой давности ФИО5 не представлено, само по себе незнание положений норм законодательства о сроке и порядке принятия наследства, как и отсутствие сведений о составе наследственного имущества таковыми не являются.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В подп. «а, б» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду что к нетрудоспособным относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случае, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, был признан в установленном законом порядке инвалидом, то в силу выше данных норм права у ФИО3 также имеется обязательная доля в наследстве после смерти ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3, к администрации г. Челябинска удовлетворить.

исковые требования ФИО5 к администрации г. Челябинска удовлетворить частично.

Выделить ? супружескую долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов ? доли в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО5.

Признать за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.