судья Бородин К.В. уг. № 22-421/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 27 февраля 2020 года 

Астраханский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Иванюк Т.П., 

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В., 

с участием прокурора Чалых М.О.,

адвоката Сипиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката И.А.К, на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 января 2020г., которым осуждённому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019г. и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сипину О.В. об отмене постановления суда по приведённым в апелляционных жалобах доводам, прокурора Чалых М.О. о законности, обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69, 71 УК Российской Федерации, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, куда являться в установленные дни для регистрации, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан - кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе. 

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2019г. в соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации осуждённому ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию к УПП ОМВД Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области по месту жительства для отчета о своём поведении. 

16 декабря 2019г. начальник Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Е.А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного ему приговором суда наказания, в связи с невыполнением осуждённым возложенных на него обязанностей, систематическим нарушением порядка отбывания условного осуждения.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 января 2020г. данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат И.А.К, считает принятое судебное решение незаконным, необоснованным и просит его отменить, ссылаясь, что ФИО1 по уважительным причинам пропускал регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и у участкового уполномоченного полиции, в судебном заседании дал обязательство не допускать нарушение порядка отбывания условного осуждения, что оставлено судом без внимания при принятии обжалуемого решения. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 также выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, т.к. считает, что его незаконно осудили за покушение на хищение ноутбука, которое он не совершал. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов жалоб, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, 26 апреля 2019г. ФИО1 был поставлен на учёт в филиал по Ахтубинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области и 30 апреля 2019г. ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. 

Вместе с тем, в августе, сентябре и октябре 2019г. ФИО1 не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с чем, 22 августа 2019г., 8 октября 2019г., 18 октября 2019г. он был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

13 и 15 августа 2019г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП Российской Федерации, после чего сменил место жительства, не поставив в известность ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, в связи с чем 27 ноября 2019г. в отношении него было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме того, 25 ноября 2019г. ФИО1 был вновь привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП Российской Федерации. В период с 5 по 10 декабря 2019г. ФИО1 также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 19 декабря 2019г. был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что осуждённый ФИО1, зная о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, будучи предупреждённым о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания за допущенные нарушения режима отбывания указанного наказания, более двух раз в течение года не выполнил предписанных ему действий, а также допустил более двух нарушений общественного порядка, за которые был привлечён к административной ответственности, на предупреждения о возможной отмене условного осуждения не реагировал, суд, исходя из положений ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, обоснованно признал, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для реального отбывания наказания, назначенного по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019г. 

Вопреки доводам жалоб, выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом, суд располагал сведениями, что во всех случаях ФИО1 без уважительных причин не исполнял возложенные на него обязанности. Все влияющие на разрешение представления обстоятельства, судом учтены и оценены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Принятое судом решение мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам и отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований считать выводы суда необъективными не имеется.

Доводы осуждённого, связанные с незаконностью вынесенного в отношении него приговора, в силу ст.397 УПК Российской Федерации, не являются предметом оценки в порядке исполнения приговора, однако могут быть проверены судом кассационной инстанции в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, приняв правильное решение об отмене ФИО1 условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, и о зачёте ему времени содержания под стражей по вышеуказанному приговору с 17 февраля 2019г. по 5 апреля 2019г. в порядке меры пресечения, суд не указал в постановлении коэффициент кратности, установленный ст.72 УК Российской Федерации, применяемый к данному периоду. 

Также, избирая осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставил без внимания, что при разрешении вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК Российской Федерации, суд принимает решение о заключении осуждённых под стражу не в порядке меры пресечения.

Вышеуказанные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность принятого судом решения, однако являются основанием для внесения в него соответствующих изменений.

Кроме того, как следует из содержания постановления, суд применил коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, к периоду содержания ФИО1 под стражей по обжалуемому постановлению от 9 января 2020г. до его вступления в законную силу, оставив без внимания, что указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Вместе с тем, в связи с отсутствием апелляционного представления, данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в силу требований ч. 1 ст. 38924 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

- указать о зачёте осуждённому в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 17 февраля 2019г. по 5 апреля 2019г. в порядке меры пресечения, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации;

-исключить указание суда об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, считать его заключенным под стражу 9 января 2020 г. 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Иванюк Т.П.