Дело № 12-702/2020 Мировой судья Васильев А.Г.

УИД 21MS0052-01-2020-003179-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес и просил отменить полностью постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства. Как указано в жалобе, в соответствии с частью 4 статьи 41 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от дата № 67-ФЗ, зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). Такое согласие на привлечение заявителя к административной ответственности получено не было. При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене. Аналогичные положения содержатся в абзаце 3 пункта 1.2.3. Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 ноября 2015 г. N 645 «О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом». О наличии у него статуса кандидата на должность Главы Чувашской Республики он заявлял представителям ДПС ГИДД УМВД РФ, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении разбирательства по дела в связи с направлением его на стационарное лечение.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку, как следует из представленных документов, направление на стационарное лечение с диагнозом хроническая ишемия мозга 1 степени ФИО1 было получено еще дата дата, то есть непосредственно за день до судебного заседания, ФИО1 обратился к неврологу, которым рекомендовано пациенту диета, диспансерное наблюдение, ограничение физических перегрузок, ЛФК, приобретение ортопедической подушки, матраца, также указано о том, что планируется стационарное лечение в неврологическом отделении ----- РКБ. Таким образом, усматривается, что госпитализация ФИО1 не носит экстренный характер, данных о его госпитализации и невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья именно дата суду не представлено. Все доводы, по которым н не согласен с вынесенным постановлением, приведены в жалобе и подлежат оценке.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО1 А.Д. суду показали, что около 08 часов 15 минут возле адрес в адрес, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», автомобиль BMW Х5, ------, под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения. Они лично видели совершение правонарушения, которое зафиксировано на видеоматериале, водитель ФИО1 не оспаривал совершение им правонарушения, не говорил им о том, что он является зарегистрированным кандидатом на должность главы ЧР, вообще не говорил опредстоящих выборах.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу требований п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены дорожные знаки, а также траектория движения автомобилей, из которой явно усматривается выезд ФИО1 на полосу встречного движения при наличии в данном месте дорожного знака 3.20, и отсутствии дорожной разметки; рапортами сотрудников полиции; схемой дислокации технических средств организации дорожного движения в районе адрес по состоянию на 13.07.2020г.; видеозаписью.

Из приложенной к материалам дела копии постановления 18----- от 11.09.2019г. заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО4 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере ------

Постановление вступило в законную силу дата. 

При таких обстоятельствах действиях ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Относительно доводов заявителя о нарушении процессуального закона в связи с наличием у него статуса кандидата на должность Главы ЧР суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, прокурор обязаны известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы Чувашской Республики дата. То есть имеется значительный временной промежуток между событием вмененного административного правонарушения и приобретением ФИО1 статуса кандидата должность Главы Чувашской Республики.

Сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 имел особый статус, а также о том, что он сообщал об этом при рассмотрении дела мировым судьей, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах соблюдения особых условий применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности лица, являющегося зарегистрированным кандидатом в депутаты, установленных Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", не требовалось.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости получения согласия прокурора для привлечения его к административной ответственности в связи с наличием у него особого статуса, основан на неверном толковании норм права. 

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Н.А. Степанова