дело №1-336/2026 (№12501930001000702)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 16 февраля 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Монгуша С.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хомушку М.Т., представившей удостоверение № и ордер №Н-061410 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у ФИО2, находившегося в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в полимерный пакет верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, в результате чего умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, вещество растительного происхождения не менее 29,96 граммов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 29,46 граммов. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 29,96 граммов. Масса марихуаны на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии составила 28,96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, упакованное в полимерный пакет ФИО3, держа в своих руках, умышленно, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в зальной комнате, расположенной в квартире 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№,3, содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,17 грамма (объект №,03 г, объект №,14 г). Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,17 грамма (объект № – 0,14 г, объект № – 1,03 г). Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,19 грамма (объект № – 0,04 г, объект № – 0,15 г). Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 1,28 грамма (объект № – 0,18 г, объект № – 1,10 г). Общая масса гашишного масла (объекты №№,3) на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,13 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. Незаконно приобретенные и изготовленные без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, гашишное масло в значительном размере, ФИО3, упаковал в металлическую банку и положил на стол на балконе, а вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), без упаковки положил на полу балкона квартиры 

<

адрес>, которые ФИО3, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, и изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного употребления ФИО3, находясь на балконе квартиры 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом из верхушечных частей дикорастущей конопли образовал вещество и спрессовал в один комок. В результате своих преступных действий ФИО3 умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 0,13 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,16 грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы составила 0,10 грамма. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО3 упаковал во фрагменты полимерной пленки, которые положил на верх холодильника на кухне, расположенной в квартире 

<

адрес>, где умышлено незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в ходе обыска, в случаях не терпящих отлагательств, на балконе на поверхности стола, на полу, и на кухне на верхней части холодильника квартиры 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО8 вышеуказанные наркотические средства в значительном размере – каннабис (марихуана), гашишное масло, гашиш (анаша, смола каннабиса).

Он же, то есть ФИО3, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, на почве удовлетворения потребности в употреблении наркотического средства знакомого Свидетель №1, который осужден Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил знакомому Свидетель №1, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил о наличии у него наркотического средства – гашишное масло, в значительном размере и предложил Свидетель №1, приобрести его, а взамен принести колбасные изделия, на что последний согласился. В ходе дальнейшего разговора ФИО3 и Свидетель №1 договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у подъезда № дома 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта Свидетель №1, наркотического средства - гашишное масло, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1 пришел к подъезду № дома 

<

адрес>, где ФИО18., находясь у подъезда № 6, по указанному выше адресу, передал ФИО19., тем самым умышленно незаконно сбыл ему взамен колбасных изделий, наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 1,03 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,10 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,82 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,12 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составляет 0,98 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло, в значительном размере, Свидетель №1 положил себе в правый карман брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в кабинет № УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен его личный досмотр, в результате которого у Свидетель №1 в правом кармане брюк обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, незаконно сбытое Свидетель №1 ФИО6

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска по месту его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором было указано, что он подозревается в сбыте наркотических средств гражданина Свидетель №1. Перед началом обыска сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, вещества, на что он им указал местонахождение и хранение наркотиков, далее в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, а именно конопля, химка и гашиш. Дикорастущую коноплю собрал под балконом своего вышеуказанного дома, а из него изготовил гашиш, далее известным ему способом изготовил «Химку». Изготавливал минут 30. Во сколько начал изготавливать не помнит, это было вечернее время. Данные наркотические средства собрал и изготовил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Вину в содеянных преступлениях признает полностью, раскаивается. (том 1, л.д. 65-67)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь дома, решил собрать коноплю под балконом их дома, ранее видел, что там произрастает дикорастущая конопля на открытом участке на расстоянии 5 метров возле офиса «Кадастровый инженер» по 

<

адрес>. Он подошел к данному участку и собрал примерно около 5-10 минут, собранные листья конопли он положил в полимерный пакет, собрал меньше половины пакета и принес домой. Придя домой, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он из части собранной конопли известным ему способом получил смесь, которую он оставил на металлической тарелке. Из остальной части конопли известным ему способом получил комок неправильной формы, который он упаковал во фрагмент полимерного пакета. Потом он гашишное масло положил в металлическую банку с надписью «Тмин», металлическую чашку, а гашиш, то есть комок неправильной формы положил на холодильник. А оставшиеся листья конопли он выбросил в мусорку на балконе. Две пустые сигареты без табака он приготовил, чтоб покурить вместе с гашишным маслом. Он наркотическое вещество хранил у себя дома на балконе. Закончил приготовление наркотического вещества около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, проводили у него обыск в его доме, обнаружили и изъяли в ходе обыска наркотическое вещество. По поводу сбыта наркотического вещества гр. Свидетель №1 он хочет показать и уточнить к ранее данным показаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он Свидетель №1 просто отдал наркотическое вещество, чтобы угостить его, так как он ранее употреблял наркотическое вещество, а не с целью обогатиться и продать ему. Свидетель №1 ранее обещал угостить его колбасой, так как он работает в колбасном отделе в ООО «

<

данные изъяты>». Он является бывшим коллегой, он ранее работал в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком. По поводу обнаружения на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, пояснил, что остались, когда он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного употребления. (том 1, л.д. 247-250)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях данных в ходе предварительного следствия. (том 2, л.д. 24-26)

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 7-10)

После оглашения показаний подсудимый в суде их полностью подтвердил.

Кроме оглашенных показаний вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, а также показаниями свидетелей по делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, когда он был на работе ему позвонил ФИО9 и намекнул, он взял колбаски по собственной инициативе, хотел угостить, и приехал к нему домой по адресу Кечил-оола, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Дословно он уже не помнит, что ФИО9 сказал, суть в том, что есть наркотические вещества, про количество не разговаривали, он возле подъезда стоял, ФИО9 вышел, и он отдал колбасу «Краковская» и сосиски «Сметанковые», эти колбаски он взял у себя на работе со склада. С ФИО6 они познакомились на этом же складе в ООО «

<

данные изъяты>». До Кечил-оола он поехал с водителем, которого уже не помнит, так как тот уволился и уехал за Саяны, больше он его не видел. Он ФИО8 отдал колбасу, а тот ему это вещество, он был похож на сигарету, от пачки сигарет фольга, сверток где-то 2 см., он дал ему в руку, а он в карман положил. Ранее таких обменов не было, они просто общались, работали вместе, они так просто друг друга угостили, это был первый случай. Тогда их задержали сразу, после того как приехал на работу на Энергетиков, при личном досмотре изъяли.

В суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «ранее не один раз, когда ФИО3 угощал его «Химкой», так называется в народе табак, смещенный с гашишным маслом, он ему в ответ давал колбасные изделия». (том 1 л.д.52-54)

После оглашенных показаний свидетель пояснил, что это второй раз произошло, больше не было ничего. По факту именно ДД.ММ.ГГГГ колбасные изделия являлись собственностью цеха.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в июле или в ДД.ММ.ГГГГ года, когда находился на работе, подошел ФИО10 и попросил свозить за ключами от квартиры. Так как он был на машине марки Хонда Одиссей с госномером №, согласился свозить. ФИО10 это его коллега. Поехали в сторону башни, напротив Довурзака подъехали к дому, возле первого подъезда ФИО10 попросил остановиться. Он кому-то позвонил и вышел, ушел и пришел, и поехали обратно на работу. ФИО10 нес с собой в руках пакет с сосисками или колбасой. Тогда вышел какой-то парень, они поговорили, потом обратно поехали, тот парень был крупнее ФИО10, лица не видел. Потом обратно поехали на работу. Обратно ехал уже без пакета. Когда приехали на работу, приехали сотрудники, забрали и увезли ФИО10 изначально, а потом его. Забрали без объяснения причин, сказали, что потом все объяснят. Когда приехали в отдел, пришли понятые, произошел обыск, у ФИО10 в кармане обнаружен сверток, потом только ему объяснили, что происходит. В кабинете в отделе при свидетелях у ФИО10 в кармане нашли сверток, он пояснил сотрудникам, что для личного пользования, изъятие было при нем. В отделе они находились с обеда и до 20-21 часов вечера. Они с ФИО10 больше не общались, он его больше не видел даже.

В суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ;. …ФИО10 сотрудникам полиции сообщил, что данный наркотик «химка» он приобрел сегодня около подъезда 

<

адрес>, у того мужчины, которому он передал колбасу и сосиски в обмен на наркотики.» (том 1 л.д.24-26)

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием, а также показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является открытый участок местности на расстоянии 5 метров западном направлении дома 

<

адрес>. На момент осмотра открытый участок покрыт снежным покровом, на участке имеются засохшие деревья и травы. На северо-восточной стороне участка имеется офис с надписью «Нотариус», на северо-южной стороне участка имеется офис «Кадастровый инженер». На западной стороне участка имеется проезжая часть дороги и здание «Многофункционального центра» дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. Согласно материалам уголовного дела на осматриваемом участке местности находится место незаконного приобретения наркотических средств подозреваемым ФИО6. (том 1, л.д. 238-241)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого изъято: на балконе с правой стороны стоит стол, на столе имеется железная банка с надписью «Тмин», внутри которой обнаружены две пустые гильзы от сигарет и вещество растительного происхождения темного цвета, также на балконе с правой стороны в левом углу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, опечатана бумажной биркой «Для справок УМВД России по 

<

адрес>», заверена подписями понятых, железная банка с надписью «Тмин» содержащим внутри также было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью, опечатано бумажной биркой «Для справок УМВД России по 

<

адрес>» заверена подписями понятых. В зальной комнате стоит шкаф около стены, в шкафу которая стоит ближе к балкону на верхней части обнаружена металлическая тарелка, внутри которой содержится вещество растительного происхождения темного цвета. Данное вещество изъято и упаковано в прозрачный пакет, металлическая тарелка изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина вышеуказанных пакетов перевязана нитью, опечатано бумажной биркой «Для справок УМВД России по 

<

адрес>», заверена подписями понятых. Со стороны входа справа после зальной комнаты находится спальная комната, в спальной комнате ближе к окну на матраце обнаружен сотовый телефон марки «Техно спарк» корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле. Изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. На кухне на столе обнаружены и изъяты три сотовых телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета в силиконом чехле, «Redmi» в корпусе серо-зеленого цвета, «Хонор» в корпусе светло-фиолетового цвета в силиконом чехле, задняя и передняя часть разбита. Три телефона изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина вышеуказанных пакетов перевязана нитью, опечатана бумажной биркой «Для справок УМВД России по 

<

адрес>» заверена подписями понятых. Также на кухне на верху холодильника обнаружено и изъято в прозрачный полимерный пакет, обнаруженное изъято в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана бумажной биркой «Для справок» заверена подписями, на кухне при входе с левой стороны внутри холодильника обнаружено и изъято колбаса «Краковская» и сосиски «Сметанковые» упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, опечатано бумажной биркой «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>, заверена подписями понятых. (том 1, л.д.104-118)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра № являются материалы и материальные объекты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, поступившие в УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, - Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, - Протокол досмотра гр. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - Фототаблица к протоколу досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ,.- Объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, - Объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, - Протокол проведения оперативного-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - Дактилоскопическая карта на Свидетель №1 - Отношение на исследование вещества от ДД.ММ.ГГГГ, - Справка об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, - Справка -Меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, - Сопроводительное письмо Начальнику ОД УМВД России по 

<

адрес> подполковнику полиции А.М. Хэ, - Бумажный самодельный конверт с пояснительной надписью «Буккальный эпителий изъятый у гр. Свидетель №1», - Полимерный пакет, в котором содержится сотовый телефон Свидетель №1 марки «Realme». Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт. Конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и надписью, читаемая как: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № Специалист:/ подпись/ ФИО14». Также конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по 

<

адрес>» заверенный двумя подписями. На поверхности конверта имеется надпись: Вещество изъятое в ходе досмотра гр. Свидетель №1 в каб. № УНК МВД по РТ от 20.08.25». На момент осмотра на поверхности бумажного конверта видимых следов повреждений и нарушения целостности не обнаружено. В целях обеспечения сохранности содержимого конверта не вскрывался. Осмотр проведен наружно. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте содержится вещество массой 1,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,12 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составляет 0,98 граммов. Объектом осмотра № является белый бумажный самодельный конверт с надписью, читаемая как «Срезы ногтевых пластин гр. Свидетель №1». На клапан конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по 

<

адрес>. На момент осмотра на поверхности конверта видимых следов повреждения не обнаружено. В целях обеспечения сохранности конверта, конверт не вскрывался. Внутри конверта согласно пояснительной надписи содержатся срезы ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1 Объектом осмотра № является белый бумажный самодельный конверт с надписью, читаемая как «Смывы с ладоней обеих рук гр.Свидетель №1». На клапан конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра на поверхности конверта видимых следов повреждения не обнаружено. В целях обеспечения сохранности конверта, конверт не вскрывался. Внутри конверта согласно пояснительной надписи содержатся смывы с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №1 Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана витой нитью, концы которого выведены и заклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>, на поверхности которого нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная двумя подписям. На момент осмотра на поверхности прозрачного полимерного пакета видимых следов повреждений и нарушения целостности не обнаружено. При вскрытии внутри пакета находится сотовый телефон марки TECNO SPARK, в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле. Экран данного телефона имеет сколы и трещины. На задней части телефона имеются 2 камеры и 1 фотовспышка. На момент осмотра сотовый телефон в выключенном состоянии. После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, горловина собрана и перевязана витой нитью, концы которого выведены и заклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>, на поверхности которого нанесена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство № по уголовному делу № Дознаватель ФИО15/подпись/. Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: 1) сотовый телефон марки «realmy»; 2) сотовый телефон марки «HONOR»; 3) сотовый телефон марки «Redmi». После осмотра сотовые телефоны упакованы в первоначальную упаковку, нанесена пояснительная надпись: «Вещественные доказательства № по уголовному делу № Дознаватель ОД ФИО15 /подпись/. Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «1) Колбаса «Краковская» 2) Сосиски «Сметанковые» изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.27-34)

Протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра № является бесцветный прозрачный полимерный пакет. С целью сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится вещества растительного происхождения. Объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая тарелка. (том 1, л.д. 159-162)

Заключением эксперта 1/743-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№,3) содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,17 грамма (объект №,03 г., объект № – 0,14 г.). Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,17 грамма (объект № – 0,14 г., объект № – 1,03 г.). Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла 0,19 грамма (объект № – 0,04 г., объект № – 0,15 г.). Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 1,28 грамма (объект № – 0, 18 г., объект № – 1,10 г.). Общая масса гашишного масла (объекты №№,3) на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составит 0,13 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составит 0,95 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 29,46 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 29,96 грамма. Масса марихуаны на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии составила 28,96 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 0,13 грамма. Масса гашига на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,16 грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы составила 0,10 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на представленной на исследование тарелке (объект №), обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 168-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в следовых количествах наслоения вещества на срезах с ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у гр. ФИО3 представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. (том 1, л.д. 190-193)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен открытый участок местности на расстоянии 5 метров восточном направлении возле подъезда № 6 дома 

<

адрес>. На восточной стороне открытого участка имеется двор дома, на западной стороне пятиэтажный дом 

<

адрес>. Согласно материалам уголовного дела на осматриваемом участке местности находится место незаконного сбыта наркотических средств подозреваемым ФИО6. (том 1, л.д.234-236)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 1,03 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,10 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,82 грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук Свидетель №1 в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. (том 1, л.д.42-47)

Дополнительный свидетель со стороны защиты ФИО16 охарактеризовала ФИО2, как хорошего, любящего отца, ответственного человека, и показала, что он следит за детьми, пока она работает, поскольку у него имеется травма колена. Она является единственным кормильцем в семье, пособий не получают, иных родственников, готовых поддержать и помочь с детьми, не имеет.

Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебные экспертизы, осмотры места происшествия, обыска и предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены в порядке, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами. Выводы экспертиз согласуются с показаниями подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетелей, а также другим материалам дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в его выводах и считает их правильными.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, имеющиеся в уголовном деле, вопреки доводам защиты, свидетельствуют о том, что оно было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ.

Допросы свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, свидетели были ознакомлены с процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации. После производства допросов от них каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями допрошенных.

Оглашенные показания подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются между собой, объективно подтверждаются остальными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

К изменению показаний подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, и берет за основу приговора вышеприведенные оглашенные показания подсудимого ФИО2 данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и показаниями свидетелей.

Оснований сомневаться в законности произведенных первоначальных следственных действий с участием ФИО2, а также оснований признавать недопустимыми показания подсудимого в качестве подозреваемого, судом не установлено, так как в ходе предварительного следствия ФИО3 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании его допросов от участвующих лиц, в том числе от самого ФИО2 и его защитника заявления, ходатайства не поступали.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с изложенным, представленные сторонами вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и берет их за основу при вынесении приговора.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого суд приходит к следующему.

Размер наркотических средств, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам и иные способы реализации.

В этой связи, к доводам стороны защиты о том, что ФИО3 и Свидетель №1 безвозмездно обменялись наркотическим средством и колбасными изделиями с целью угостить друг друга без цели сбыта, а также то, что собирались вместе употребить без цели сбыта, правового значения для квалификации действий ФИО2 не имеет, поскольку безвозмездная передача наркотического средства в том числе надлежит квалифицировать как его сбыт.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

<

данные изъяты>

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД по 

<

адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, молодой возраст подсудимого, наличие 2 малолетних детей, отсутствие судимостей, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, его личности, обстоятельства каждого совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своих целей.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть дни его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гашишное масло, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Свидетель №1, необходимо уничтожить;

- наркотические средства – гашишное масло массой 0,95 гр., каннабис (марихуана) массой 28,96 гр., гашиш массой 0,10 гр., металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить;

- материалы и материальные объекты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

- с сотового телефона Свидетель №1, возвращенного владельцу, необходимо снять ограничения по хранению;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK»; сотовый телефон марки «HONOR»; сотовый телефон марки «Redmi»; сотовый телефон марки «realmy», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес>, вернуть по принадлежности;

- пачка сосисок «Сметанковые» и колбаса «Краковская» уничтожены в соответствии с пп. «в» п.2 ч.2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть дни его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гашишное масло, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Свидетель №1, уничтожить;

- наркотические средства – гашишное масло массой 0,95 гр., каннабис (марихуана) массой 28,96 гр., гашиш массой 0,10 гр., металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела.

- с сотового телефона Свидетель №1, возвращенного владельцу, снять ограничения по хранению;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK»; сотовый телефон марки «HONOR»; сотовый телефон марки «Redmi»; сотовый телефон марки «realmy», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или подачи государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья С.М. Ондар