ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, 

установил:

Из ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в Назаровский городской суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года, 03 мая 2017 года в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом, его действия не содержат уголовно -наказуемого деяния.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно положений ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, если же административное расследование по делу не проводилось, законом не предусмотрена возможность назначения наказания в виде вышеуказанных санкций, данные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из административного материала в отношении ФИО1 усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 мая 2017 года, при этом по делу не выполнялось экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Кроме того, данное дело не относится к делам, указанным в абз. 2 и 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ. В связи с этим, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Принимая во внимание, что место совершения (согласно протоколу и справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2) вменяемого ФИО1 деяния расположено 

<

адрес>. – что находится на территории судебного участка N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 и иные материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

О принятом решении известить ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский».

Судья Л.В.Афанасьев