№ 1- 93/2025 

64RS0045-01-2025-001241-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кузьменкова М.А., представившего удостоверение № 64/3242 и ордер № 198, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, таджика по национальности, гражданина Республики Таджикистан, России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 150 000 человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

В соответствии с ч. 4 ст. 3 договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства если специальным соглашением Сторон не предусмотрено иное, к лицам, состоящим в гражданстве обеих Сторон и подлежащим исполнению воинской обязанности (воинский учет, подготовка к военной службе, поступление на военную службу, прохождение военной службы, пребывание в запасе (резерве) и военное обучение в военное время), применяются следующие положения:

а) такие лица проходят военную службу в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой они постоянно проживают на момент призыва;

б) лица, прошедшие военную службу в соответствии с законодательством одной Стороны, не подлежат призыву на военную службу в соответствии с законодательством другой Стороны, причем прохождение военной службы в соответствии с законодательством одной Стороны рассматривается как исполнение соответствующей воинской обязанности и по отношению к другой Стороне;

в) такие лица, прошедшие военную службу в соответствии с законодательством одной Стороны, исполняют обязанности военнослужащего запаса в соответствии с законодательством этой Стороны. В случае переезда такого лица для постоянного проживания на территорию другой Стороны исполнение указанных обязанностей осуществляется им в соответствии с ее законодательством.

Положения подпунктов а), б) и в) распространяются и на лиц, прошедших военную службу до вступления в силу настоящего Договора.

ФИО1 , 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес> Республики Таджикистан, лицо с двойным гражданством, гражданство Российской Федерации приобрел в соответствии с решением ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> на основании п. «к» ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», достигший восемнадцатилетнего возраста, с 

<

дата> состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от 

<

дата> «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от 

<

дата> «О воинской обязанности и военной службе», не проходящий военную службу в 

<

адрес>, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2024 года, объявленного Указом Президента РФ от 

<

дата> № «О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 , 

<

дата> в соответствии с ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 

<

дата> № 53-ФЗ решением призывной комиссии Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> был призван для прохождения военной службы (протокол № от 

<

дата>). 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в кабинете № военного комиссариата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, призывнику ФИО1 было сообщено сотрудником военного комиссариата Свидетель №3 о необходимости получения повестки о явке 

<

дата> к 14 часам 00 минутам в военный комиссариат (Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) для контрольной явки, а также о явке 

<

дата> к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. 

После чего, 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 , находившегося в кабинете № военного комиссариата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.им. ФИО6, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки без уважительных причин в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для контрольной явки 

<

дата> и для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на 

<

дата>.

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете № военного комиссариата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, будучи признанным годным к прохождению воинской службы категории «А-1», ФИО1 , реализуя ранее возникший умысел, отказался от получения повесток, повестки о необходимости явки на 

<

дата> в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, для контрольной явки и повестки о контрольной явки 

<

дата> к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы по призыву от помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Свидетель №3, при этом ФИО1 в присутствии сотрудников военного комиссариата отказался от получения повесток, о чем были комиссией составлены акты, а затем ФИО1 покинул здание вышеуказанного военного комиссариата.

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 , находясь территории 

<

адрес>, в точно неустановленном в ходе расследования уголовного дела месте, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая уклонится от прохождения военной службы по мотиву нежелания служить в Вооруженных силах Российской Федерации, не явился по повесткам в указанные в них даты, а именно по повестке, выданной 

<

дата> о необходимости явки в военный комиссариат (Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> на 

<

дата>, а также по повестке, выданной 

<

дата> о необходимости явки в указанный выше военный комиссариат на 

<

дата> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонившись в период с 

<

дата> по 

<

дата> от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом ФИО1 намеревался избежать возложенную на него обязанность нести военную службу по призыву и тем самым грубо нарушил свой гражданский долг и не исполнил как гражданин Российской Федерации свои конституционные обязанности по защите Отечества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме и при этом, не отрицая факта нахождения 

<

дата> в военкомате и прохождения призывной комиссии, показал, что в кабинете № повестки для контрольной явки на 

<

дата> и для отправки к месту прохождения военной службы на 

<

дата> не получал, ушел домой, чтобы дома ждать повестки. От прохождения военной службы он не уклонялся. 

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

дата> ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, с категорией годности к военной службе «А1». Решением призывной комиссии Кировского, Волжского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от 

<

дата> протокол № ФИО1 призван на военную службу. На основании решения призывной комиссии 

<

дата> помощник начальника отделения ППГВС Свидетель №3 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №4 вручала гражданину ФИО1 повестку серии СКВФ № на контрольную явку, назначенную на 

<

дата> к 14.00 час., также вручалась повестка серии СКВФ № для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на 

<

дата> к 08.00 час., от получения которых ФИО1 отказался. По данным фактам были составлены акты об отказе ФИО1 от получения вышеуказанных повесток. 

<

дата> ПНО Свидетель №3 составила рапорт на имя военного комиссара ФИО7 о неявке ФИО1 на контрольную явку. 

<

дата> ПНО Свидетель №3 составила рапорт на имя военного комиссара ФИО7 о неявке ФИО1 для отправки к месту прохождения к военной службы. (т.1 л.д.141-143, 156-157).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> ФИО1 прошел призывную комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы с категорией годности годен к военной службе «А1». После прохождения призывной комиссии ФИО1 с его личным делом направили в кабинет № для вручения повесток, этим собственно занималась она. В этот же день она составила повестки на контрольную явку № на 

<

дата> к 14.00 час. и на день отправки на военную службу по призыву № на 

<

дата> к 08.00 час.., однако, находясь в служебном кабинете №, ФИО1 в ее присутствии, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №4 отказался от получении указанных повесток. Факт отказа от получения ФИО1 повесток в установленном порядке был зафиксирован, то есть были составлены акты об отказе в получении повесток, где она, Свидетель №4 и Свидетель №2 поставили свои подписи. (т.1 л.д. 124-128, 132-134).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 

<

дата> ФИО1 прошел призывную комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы с категорией годности годен к военной службе «А1». После прохождения призывной комиссии ФИО1 с его личным делом направили в кабинет № для вручения повесток. Свидетель №3 были составлены повестки на контрольную явку № на 

<

дата> к 14.00 час. и на день отправки на военную службу по призыву № на 

<

дата> к 08.00 час., однако, ФИО1 отказался от получения повесток. Данный факт она, Свидетель №3 и Свидетель №4 зафиксировали в акте об отказе ФИО3 от получения повесток на 

<

дата> к 14.00 час. и на 

<

дата> к 08.00 час.. (т.1 л.д.117-121, 135-137, 149-151).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3. (т.1 л.д.78-81, 138-140, 146-148).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым на призывника ФИО1 административный материал не составлялся. На сколько ей известно, ФИО1 отказался от получения повесток на контрольную явку и на отправку на военную службу. Отказ ФИО1 был зафиксирован сотрудниками военного комиссариата, которые им занимались. Впоследствии личное дело ФИО1 было направлено в Следственный комитет, поскольку в его действиях был зафиксирован факт уклонения от военной службы. (т.1 л.д.152-155).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании рассказала, что с 2019 года она работает в качестве врача-терапевта в приемной врачебной комиссии военкомата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. По итогам мед.комиссии призывнику передается его личное дело и он проходит в 203 кабинет, где он отдает личное дело, а сотрудник военкомата вручает две повестки, в которых ему необходимо поставить свою подпись. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании рассказал, что 

<

дата> он находился в военкомате, где, пройдя на 2-ой этаж, в кабинете № получил повестку на 

<

дата>. Стоя в очереди в кабинет 203, он видел ФИО1 , с которым немного поговорил. Получив повестку, когда он ждал «такси» возле военкомата к нему вышла девушка, которая спросила про ФИО1 , но он его больше не видел. 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он, как самостоятельное компетентное лицо, в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, возбуждал уголовное дело в отношении ФИО1 . Поводом и основанием для возбуждения данного уголовного дела послужила совокупность данных, полученных по результатам проверки и указывающих на наличие признаков состава преступления в действиях ФИО1 .

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №1 в судебном заседании рассказал, что в рамках данного уголовного дела он производил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 .

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО10 рассказал, что в августе месяце 2024 года был звонок из СК, чтобы сын пришел. Сын в это время находился на заработках. После его звонка, сын приехал и пошел в СК. Со слов сына ему известно, что того искали в связи с тем, что он (сын) отказался получать повестку в армию. Его сын готов служить в армии, после чего охарактеризовал последнего с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО11 пояснила, что она является женой родного брата ФИО1 , охарактеризовала последнего с положительной стороны, кроме того добавила, что к ним домой никто не приходил, никто ФИО12 не искал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

-информацией из ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес>, согласно которой: по информационным учетам МВД России ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Таджикистан, 

<

дата> въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Аксарайский (ж.д.) по паспорту гражданина Республики Таджикистан, серии Р №, выданному 

<

дата> компетентными органами Республики Таджикистан, сроком действия до 

<

дата>. ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 оформлено разрешение на временное проживание иностранного гражданина №, сроком действия до 

<

дата>. ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был документирован видом на жительство иностранного гражданина серии 82 №, выданным УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сроком действия до 

<

дата> и зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата>. С 

<

дата> по 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время по паспорту гражданина Российской Федерации серии 6322 №, выданному 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес> в связи с приобретением гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «к» части 2 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» на основании решения ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> №. (т.3 л.д. 143); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр личного дела призывника ФИО1 , 

<

дата> года рождения, изъятого 

<

дата> у помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>Свидетель №4 (т.2 л.д.88-91); 

- учетной картой призывника ФИО1 , согласно которой ФИО1 медицинской комиссией признан здоровым и годным для прохождения военной службы с присвоением категории годности «А1». (т.1 л.д.109); 

- картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО1 медицинской комиссией признан здоровым и годным для прохождения военной службы с присвоением категории годности «А1». (т.1 л.д.110); 

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (протокол № от 

<

дата>, №), согласно которой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные объективного обследования, результаты специальных исследований, диагноз: здоров; заключение ВВК о категории годности к военной службе: годен к военной службе А1, решение призывной комиссии, согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу. (т.1 л.д.111); 

- актом от 

<

дата> об отказе ФИО1 от получения повестки о явке в военный комиссариат, согласно которому в присутствии помощника начальника отделения ППГВС Свидетель №3, старшего помощника НО ППГВС Свидетель №2, помощника НО ППГВС Свидетель №4 производилось вручение повестки СКВФ № о явке в военный комиссариат на 

<

дата> к 14 часам 00 минутам на контрольную явку, от которой ФИО1 отказался. (т.1 л.д.104); 

-рапортом помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №3 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 , 

<

дата> года рождения, не явился на контрольную явку. (т.1 л.д.47);

- обращением помощника начальника отделения военного комиссара Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> об установлении местонахождения гражданина, для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, согласно которому ФИО1 вызывался в явке в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на мероприятия на 

<

дата> в ВК Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, связанные с призывом на военную службу, однако на указанные мероприятия в установленное время и место без уважительной причины до 

<

дата> не явился. (т.1 л.д.107); 

- актом от 

<

дата> об отказе ФИО1 от получения повестки о явке в военный комиссариат, согласно которому в присутствии помощника начальника отделения ППГВС Свидетель №3, старшего помощника НО ППГВС Свидетель №2, помощника НО ППГВС Свидетель №4 производилось вручение повестки СКВФ № о явке в военный комиссариат на 

<

дата> к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы по призыву, от которой ФИО1 отказался. (т.1 л.д.103); 

-рапортом помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №3 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 , 

<

дата> года рождения, не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. (т.1 л.д.50);

- обращением помощника начальника отделения военного комиссара Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> об установлении местонахождения гражданина, для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, согласно которому ФИО1 вызывался в явке в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на мероприятия на 

<

дата> в ВК Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, связанные с призывом на военную службу, однако на указанные мероприятия в установленное время и место без уважительной причины до 

<

дата> не явился. (т.1 л.д.108); 

- повесткой ФИО1 СКВФ № на 

<

дата> к 14 часам 00 минутам на контрольную явку, согласно которой обязан 

<

дата> к 14 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 203 на контрольную явку с подписью ФИО7, далее оповещение произвела 

<

дата> ПНО ППГВС Свидетель №3 с её подписью. Внизу документа пояснительная надпись «от получения повестки отказался 

<

дата> ПНО ППГВС Свидетель №3» с подписью Свидетель №3 (т.1 л.д.99); 

- повесткой ФИО1 СКВФ № для отправки к месту прохождения военной службы, согласно которой обязан 

<

дата> на 

<

дата> к 08 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 203 для отправки к месту прохождения военной службы, далее оповещение произвела 

<

дата> ПНО ППГВС Свидетель №3 с её подписью. Внизу документа пояснительная надпись «от получения повестки отказался 

<

дата> ПНО ППГВС Свидетель №3» с подписью Свидетель №3 (т.1 л.д.100);

-рапортом о/у Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. (т.1 л.д.54);

-рапортом о/у Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 и он доставлен в СО по 

<

адрес>. (т.1 л.д.61).

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, частично показаниями свидетеля защиты ФИО10. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 признан годным к военной службе решением призывной комиссии Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от 

<

дата>, после чего в этот же день в дневной период времени ему было сообщено сотрудником военного комиссариата Свидетель №3 о необходимости получения повестки о явке 

<

дата> к 14.00 час. в военный комиссариат (Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) для контрольной явки, а также о явке 

<

дата> к 08.00 час. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. Не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным повестками о необходимости явки в военный комиссариат для контрольной явки 

<

дата> и для отправки к месту прохождения военной службы 

<

дата>, не явился. Данные действия ФИО1 суд признает, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы", уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы, отказ от получения повестки военного комиссариата или направления призывной комиссии под расписку, смена места жительства, выезд за пределы Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибытие на новое место жительства, возвращение в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Оповещение призывников о явке осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повестки производится под расписку и только установленными законодательством лицами.

Уголовная ответственность наступает в случае, если призывник избегает исполнения возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение уклонения от призыва на военную службу, то есть отсутствия в его действиях состава вышеуказанного преступления и недоказанности его вины в содеянном, вследствие чего необходимости его оправдания, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, возбуждено в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то лицом, в рамках компетенции последнего.

Также суд не усматривает оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и местожительства в 

<

адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется положительно, женат, супруга находится в состоянии беременности, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, новорожденного ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья как самого ФИО1 , так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

«Для перечисления штрафов по уголовным делам – УФК по Саратовской области (СУ СК России по Саратовской области)

КПП 645001001

ИНН 

<

***>

УФК по Саратовской области

ОКТМО 63701000

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИИ САРАТОВ БАНКА РОССИИ /УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК 016311121

Кор.сч. 40102810845370000052

КБК 41711603132019000140

Оплата штрафа по уголовному делу № 12402630005000074 (судебный номер 1-93/2025).

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 12402630005000074 (судебный номер 1-93/2025) от 09.06.2025 года. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф.Григорьева, д.30.».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - личное дела №6749 на имя ФИО1 (т.3 л.д. 115-116) – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора. 

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова