УИД - №

1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.03.2019г. Головинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16.04.2019г. приговор изменен, исключено указание о назначении наказания с учетом отягчающего обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде 78 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 24.12.2019г. Бутырским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2019г., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в начале мая, примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем присвоения найденного с поверхности земли, поднял, то есть незаконно приобрел, сверток из изолирующей ленты, с находящимся в нем веществом 

<

данные изъяты> массой не менее 0,46 г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он поместил в правый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 53 минуты, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным психотропным веществом. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал, пояснил суду, что в содеянном раскаялся, сообщил суду данные о личности, составе семьи, иные характеризующие данные, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.35-37), согласно которым в начале мая, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около 

<

адрес> на земле он увидел полимерный сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество желтого цвета. Он ранее употреблял наркотические средства, поэтому понял, что содержимое является наркотическим средством, поднял данный сверток, поместил его в правый карман надетой на нем куртки, после чего ушел домой. В дальнейшем он забыл, что в кармане находится указанный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 45 минут на первом этаже дома, в котором он проживал, по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Он стал нервничать, так как понимал, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство. 

Сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых сверток с психотропным веществом был у него обнаружен и изъят сотрудником полиции. Он пояснил после изъятия свертка, что его содержимое является психотропным веществом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.44-45, 52-53, 54-55), согласно которым, являясь сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. они проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 16 часов 50 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили гражданин, как в последствии выяснилось ФИО1, который имел признаки лица, употребляющего наркотические средства. Поскольку ФИО1 нервничал, его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в помещении дежурной части при личном досмотре ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. 

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.56-57), согласно которым он является оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ОКОН доставили ФИО1 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых – мужчин в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 53 минуты им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем серой куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый «зип»-пакет, с веществом желтого цвета внутри. Как пояснил ФИО1, изъятый у него пакет с содержимым принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в коридоре на первом этаже по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 А,К., которого доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.5).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 53 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество желтого цвета (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где как указал на месте ФИО1, он незаконно приобрел психотропное вещество (т.1 л.д.15-20).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам в котором представление на экспертизу вещество желтого цвета, массой 0,44г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Первоначальная масса вещества согласно справке № составляла 0,46г. (т.1 л.д.77-80).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен полимерный пакет, с вышеуказанным психотропным веществом внутри (т.1 л.д.83-85).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам в котором ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, он обнаруживал и обнаруживает признаки «расстройства личности и поведения, обусловленные употреблением нескольких психоактивных веществ». На фоне социальной и педагогической запущенности не проявлял признаков текущего психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.62-64).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, в том числе сведения о предыдущих судимостях.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления при указанных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 А,К. вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается показаниями свидетелей, в том числе сотрудников ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые ДД.ММ.ГГГГ. задержали подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже дома, доставили его в отдел полиции, после чего в ходе личного досмотра в кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сверток с желтым веществом внутри; Свидетель №4, который является дежурным отдела полиции, проводил ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО1, обнаружил в кармане надетой на нем куртки сверток с психотропным веществом внутри. По факту обнаружения у него в кармане вещества ФИО1 пояснил, что хранил его для личного употребления без цели сбыта, не отрицал принадлежность ему обнаруженного вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество желтого цвета, первоначальной массой 0,46г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

Указанный вес данного психотропного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Место приобретения ФИО1 психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где как указал ФИО1, он незаконно приобрел обнаруженное и изъятое у него в последствии психотропное вещество.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

С учетом поведения в судебных заседаниях, а также выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, с учетом заключения 

<

данные изъяты>, а также состоянии здоровья бабушки подсудимого, являющейся 

<

данные изъяты> наличие у подсудимого несовершеннолетнего брата, которому он оказывает помощь. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д.9) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия (л.д.15-20) добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе допроса в качестве подозреваемого дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного. Его признательные объяснения (л.д.12), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживал в семье с бабушкой, со слов работал без оформления трудовых отношений курьером, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 настоящего преступления и личности подсудимого, в том числе, факта отбывания им ранее лишения свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима, куда в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом того, что ранее он скрылся и был объявлен в розыск, его необходимо доставить под конвоем.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия наказания период административного задержания ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,42г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов