Дело № 1-650/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 02 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикаловой Н.А., секретарями судебного заседания Пересыпкиной Т.В., Зацепиной А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО9, ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №5,

ее представителя – адвоката Самородова В.Ю.,

подсудимого ФИО12, 

его защитника – адвоката Ююкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил:

мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» IMEI1: № IMEI2: № обладающим доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 89№ с абонентским номером – №, посредством установленного в нем приложения мессенджера «Теlegram» с открытым в нем аккаунтом «ФИО24 ФИО3» созданным с использованием абонентского номера номером – №, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство входило осуществление телефонных звонков в адрес неопределенного круга владельцев абонентских номеров 

<

адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения указанных лиц к добровольной передаче денежных средств для избегания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, посредством телефонной связи убеждение под вымышленным предлогом, в том числе под предлогом возмещения морального вреда пострадавшим, причиненного по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием и передаче денежных средств ФИО12, после чего предоставление ФИО12 сведений о фамилии имени и отчестве лица в адрес которого был осуществлен звонок, адресе проживания гражданина на территории города Тамбова и времени, к которому необходимо было прибыть ФИО12 по указанному адресу с целью получения денежных средств.

В свою очередь, ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, должен был, находясь на территории 

<

адрес>, ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Теlegram» посредством сообщений от аккаунта «Shadow Garden» пользователем которого является неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Тамбове и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему помощником должностного лица правоохранительного органа, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, путем возмещения материального и морального вреда пострадавшим, после чего часть полученных денежных средств перечислить на расчетные счета, указанные ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. 

Таким образом, ФИО12 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный преступный сговор, совершили ряд преступлений на территории 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно распределенных преступных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера – № на абонентский номер – № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшему Потерпевший №5, представляясь капитаном полиции – ФИО2, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери, которая во время езды на автомобиле вовремя не смогла остановить его, в результате чего пострадал пешеход, переходивший дорогу, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшему 200 000 рублей, а затем передало трубку якобы родной дочери Потерпевший №5, которая подтвердила данный факт.

После чего, Потерпевший №5, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с капитаном полиции и со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, что денежные средства в сумме 200 000 рублей она готова выдать его помощнику.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, получив от потерпевшего Потерпевший №5 информацию о наличии у последней денежных средств в сумме 200 000 рублей, используя приложение мессенджера «Теlegram» около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО12, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от Потерпевший №5 После чего, ФИО12, действуя в интересах участников группы, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 59 минут прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, прошел в 3 подъезд указанного дома, где встретил на лестничной площадке 3-его этажа ранее ему незнакомую Потерпевший №5, где продолжив вводить в заблуждение последнюю, сообщил ей, что он приехал от следователя. Введенная в заблуждение действиями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и ФИО12, Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц, передала ФИО12, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Далее ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении торгового центра «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств внес по указанию неустановленного лица на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя в интересах участников группы, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №5, и продолжая вводить в заблуждение последнюю, сообщило Потерпевший №5 о необходимости передать указанным лицам дополнительные денежные средства. 

Потерпевший №5, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с капитаном полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 636 510 рублей 50 копеек, из которых 115 000 рублей, 5 500 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 67 рублей 57 копеек за 1 доллар США, всего на общую сумму 371 635 рублей, а также 2 050 Евро, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 73 рубль 11 копеек за 1 Евро, а всего на общую сумму 149 875 рублей 50 копеек, через помощника неустановленного лица.

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, вновь используя приложение мессенджера «Теlegram», связалось с ФИО5, и сообщило последнему о необходимости снова проехать по месту жительства Потерпевший №5 для получения денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 03 минут ФИО12, действуя в интересах участников группы, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, прошел в 3 подъезд указанного дома, где встретил на лестничной площадке 3-его этажа ранее ему незнакомую Потерпевший №5, где продолжив вводить в заблуждение последнюю, сообщил ей, что он приехал от следователя. Введенная в заблуждение действиями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и ФИО5, Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц, передала ФИО5, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 636 510 рублей 50 копеек, из которых 115 000 рублей, 5 500 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 67 рублей 57 копеек за 1 доллар США, всего на общую сумму 371 635 рублей, а также 2 050 Евро, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 73 рубля 11 копеек за 1 Евро, а всего на общую сумму 149 875 рублей 50 копеек. 

Затем ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении торгового центра «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств, внес по указанию неустановленного лица на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 836 510 рублей 50 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно распределенных преступных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера – № на абонентский номер – № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь следователем – ФИО25, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери, которая переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадал водитель, сбивший ее, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 198 000 рублей, а затем передало трубку якобы дочери Потерпевший №1, которая подтвердила данный факт.

После чего, Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем и со своей родной дочерью, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, что денежные средства в сумме 198 000 рублей она будет готова выдать его сотруднику.

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, получив от потерпевшей Потерпевший №1 сведения о наличии у последней денежных средств в сумме 198 000 рублей, используя приложение мессенджера «Теlegram» примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО5, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №1 После чего, ФИО5, действуя в интересах участников группы, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес> корпус 3, прошел во второй подъезд, где на лестничной площадке 4 этажа встретил незнакомую ему Потерпевший №1, где продолжив вводить в заблуждение последнюю, сообщил ей, что он приехал от следователя. Введенная в заблуждение действиями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и ФИО12, Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц передала ФИО5, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 198 000 рублей, которые таким образом были похищены. 

Далее ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк», расположенному в помещении торгового центра «РИО» по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств внес по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 198 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 198 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно распределенных преступных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера – № на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №2, представившись ей следователем – ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки, которая переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадал водитель, сбивший ее, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 100 000 рублей, а затем передало трубку якобы внучке Потерпевший №2, которая подтвердила данный факт.

После чего, Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем и со своей внучкой, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, что денежные средства в сумме 100 000 рублей она готова выдать его курьеру.

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, получив от потерпевшего Потерпевший №2 информацию о наличие у последней денежных средств в сумме 100 000 рублей, используя приложение мессенджера «Теlegram» примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО12, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №2 После чего, ФИО12, действуя в интересах участников группы, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, где на территории прилегающей к указанному домовладению встретил ранее незнакомую ему Потерпевший №2, которую продолжил вводить в заблуждение, сообщив ей, что он приехал от следователя. Введенная в заблуждение действиями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и ФИО12, Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц передала ФИО5, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые таким образом были похищены. 

Далее ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении торгового центра «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств внес на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе, в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно распределенных преступных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера – № на абонентский номер – № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок Потерпевший №3, представляясь следователем, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери, которая во время езды на автомобиле вовремя не смогла остановить его, в результате чего пострадал пешеход, переходивший дорогу, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшему 166 000 рублей, а затем передало трубку якобы родной дочери Потерпевший №3, которая подтвердила данный факт.

После чего, Потерпевший №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, что денежные средства в сумме 166 000 рублей она готова выдать его представителю.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, получив от потерпевшего Потерпевший №3 информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 166 000 рублей, используя приложение мессенджера «Теlegram» примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО5, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от Потерпевший №3 После чего, ФИО5, действуя в интересах участников группы, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о месте нахождения потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, где встретил незнакомую ему Потерпевший №3 на улице у 

<

адрес>, которую продолжил вводить в заблуждение, сообщив ей, что он приехал от следователя. Введенная в заблуждение действиями неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5, Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц передала ФИО5, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 166000 рублей, которые таким образом были похищены. 

Далее ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении торгового центра «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств, внес на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе, в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 166 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 166 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно распределенных преступных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера – 3 № на абонентский номер – № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившему на его телефонный звонок потерпевшему Потерпевший №4, представляясь следователем, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери, которая переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадал водитель, сбивший ее, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 500 000 рублей, а затем передало трубку якобы дочери Потерпевший №4, которая подтвердила данный факт.

После чего, Потерпевший №4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласился передать имеющиеся у него денежные средства, сообщив неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, что денежные средства в сумме 500 000 рублей он готов выдать его водителю.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, получив от потерпевшего Потерпевший №4 информацию о наличии у последнего денежных средств в сумме 500 000 рублей, используя приложение мессенджера «Теlegram» около 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания сообщений в указанном приложении, сообщило находящемуся в городе Тамбове ФИО5, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от Потерпевший №4 После чего, ФИО5, действуя в интересах участников группы, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут прибыл на автомобиле такси под управлением неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, прошел в подъезд, где на лестничной площадке 6-ого этажа встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №4, которого продолжил вводить в заблуждение, сообщив ему, что он приехал от следователя. Введенный в заблуждение действиями неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО12, Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанных лиц, передал ФИО12, по указанию звонившего, имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые таким образом были похищены. 

Далее ФИО12 на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехал к терминалу АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении торгового центра «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А, где ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных денежных средств, внес на неустановленный банковский счет указанный неустановленным лицом, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе, в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал частично, показав, что в предварительный сговор он не вступал, умысла на совершение мошенничества не имел, думая что он является курьером по передаче краденых денег, а также денег от незаконного оборота наркотиков, показав, что число он не помнит, он сидел дома в Умете, утром ему написал его знакомый предложил работу, легкая и прибыльная. Он поинтересовался, что за работа, он ему сказал, что ничего сложного нет, что их задача будет забирать деньги с оборота наркотиков и ворованные деньги. При этом, ему не говорили, что кому-то что-то должен говорить, обманывать, просто забирать деньги. Вместе с тем, он понимал, что это деньги краденные. Он понимал, что будет принимать косвенное участие как курьер в получении краденых денег. Больше никаких подробностей ему не говорили. В дальнейшем его действиями управляли через телефон. 

Ему сказали, что нужно пройти авторизацию у одного человека в телеграмме, пройти проверку, и в итоге он написал этому человеку, тот ему все рассказал, в субботу он ему сказал, чтобы он приехал в Тамбов, и уже даст дальнейшие указания. Это было ДД.ММ.ГГГГ, он ему скинул на телеграмм первый адрес куда нужно было приехать, и чтобы он одел медицинскую маску и головной убор, чтобы его не опознали, если вдруг его поймают. Он приехал на адрес, ему сказали, чтобы он сфотографировал свое лицо на номерном знаке дома, он отправил ему фото. Ему сказали, чтобы он подошел к такой-то квартире, представился, что он курьер и приехал за вещами. Потерпевших он уже не помнит, вышла бабушка передала ему папку с документами, там были документы в письменном виде, и она сказала, что в папке находятся деньги, сумму он не помнит. Она сказала, что он передал это такому-то человеку. В итоге он все сделал, после чего она у него спросила, еще раз к ней приедет, он сказал, не знает, ему как скажут, он так и работает. В итоге написал своему куратору, сказал, что деньги забрал, последний ему сказал доехать до ближайшего банкомата Тинькоф, положить себе на карточку и отправь ему квитанцию о переводе. Карточка была его личная. Ему пояснили, что нужно будет переводить с карты. Он перевел неизвестному ему человеку сумму, ему оставили 10 000 рублей. Ему сказали, чтобы он постоянно был на связи, чтобы он поехал на тот же адрес, где он первоначально был, сказал, что еще заберёшь заказ, он приехал, вышла та же бабушка, передала ему папку с документами и так же деньги, но гораздо больше, он забрал деньги, папку выкинул в мусорный бак, поехал в ТЦ РИО, и положил деньги на карту, были на втором адресе сумма евро и доллары, 115000 рублей, 2050 евро, 2500 долларов, в итоге он все их положил в банкомат, банкомат пересчитал их на русскую валюту и причислил, но деньги он пересчитал не все, у него осталось евро и долларов 70000 ФИО1 рублями. Он сказал, что банкомат их не принимает, тот сказал, что ему нужно поехать в банк и поменять валюту. Все уже закрыто было, он сказал, оставить, потом в понедельник приехать и поменять, в субботу вечером он сел на электричку в Кирсанов, и на выходные он сидел дома, и в понедельник тот ему написал, что бы он ехал обратно в Тамбов за новым заказом. Он приехал, снял квартиру на 3 суток в Тамбове, адрес проживания не помнит, он ему написал к 5 часам, что есть заказ, приехал на 

<

адрес>, вызвал такси, вышла бабушка, дала ему пакет с вещами, и сказала, что в вещах деньги. После он сел в то же такси и поехал в ТЦ и положил деньги на карту, и поехал на следующий адрес, не помнит улицу, вызвал другое такси, приехал в многоэтажному дому, зашел в определенную квартиру, там вышел пенсионер, передал ему большую черную спортивную сумку, сказал, что в этой сумке находятся деньги, так же он ему сказал, чтобы передал, внучке, или дочери, что он к ней приедет на днях. В итоге он начал сомневаться, что происходит. Он поехал на 5 адрес, забрал деньги, сумку выбросил в мусоропровод в этом же подъезде, и поехал в ТЦ в банкомат, положил 260000 рублей на карту и перевел неизвестному ему человеку. Потом, когда он уходил от этого банкомата, его остановил сотрудник полиции, участковый, он спросил у него, откуда у него такая большая сумма, он сказал, что это его деньги, полицейский предложил сейчас провести профилактику по поводу мошенничества, он с ним поговорил, его пробили по базе данных, не в розыске ли он. Сотрудник полиции его пробил, отдал ему паспорт, он ушел в ближайшей пункт питания, тут куратор пишет, про деньги которые оставались 340000 рублей при нем, он скинул ему адрес ТЦ Магнит, сказал, что там находится банк Тинькоф, что бы он там положил деньги и перевал ему, после чего он вызвал такси, приехал на адрес, и пока ехал спросил у него, что у него за работа, он ему пояснил, что он забирает деньги с оборота наркотиков, краденные деньги, он поинтересовался, почему в деле присутствуют пенсионерки, он в итоге не ответил, сказал, чтобы он перевал ему деньги, если не переведет, то он сдаст его в полицию. Он приехал к банкомату, там стоял неизвестным ему человек, он написал, своему куратору, что у банкомата стоит человек, и он не может положить деньги, тот ему сказал, чтобы подождал, что бы этот человек ушел, и сделал перевод. Потом магазин закрылся, он сообщил куратору, что он не успел, он ему сказал, искать ближайшей банкомат, с ним рядом стоял уже минут пять неизвестный человек, потом он представился, что он участковый, что у него есть ориентировка на человека, и он на него похож, сейчас подойдет патрульный, они его досмотрят, если все хорошо они его отпустят, он сел с ним в личный автомобиль, подождали патрульную машину, они пришли, досмотрели его, в сумке у него оказалось 340000 рублей. Вызвали наряд, увезли в ФИО15, там его допросили, посмотрели его переписку в телефоне, он написал явки с повинной, и его поместили в СИЗО. Его доход составил 140000 рублей. Которые у него остались евро и доллары, он их поменял на 40000 рублей, у знакомого его товарища, он покупает их дешевле рыночной цены. Эти 40000 рублей остались у него. У него на его карте ФИО17 находится 25000 рублей, из этих 40000 рублей, а 340 000 рублей - это деньги, которые он забрал у последнего потерпевшего.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает полностью. В содеянном преступлении ФИО5 раскаивается. Ранее данные ФИО5 показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. В январе 2023 г. он нигде не работал, в связи с чем постоянного источника дохода на тот момент он не имел, он планировал самостоятельно поехать заработать деньги в 

<

адрес> путем устройства на любую работу вахтовым методом. Параллельно этому ФИО5 осуществлял поиск подходящих ему предложений по дополнительному заработку, о чем знал его знакомый по имени ФИО26. С ФИО26 ФИО5 познакомился в момент когда они учились вместе в одной школе. ФИО26 ФИО5 считает своим знакомым, относится к нему нормально, не приязни к нему не испытывает. Как помнит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 на аккаунт ФИО5 «ФИО24 ФИО3», который он создал с использованием своего абонентского номера – №, установленного в его мобильном телефоне «Honor 8S» приложения мессенджера «Telegram», со своего аккаунта «ФИО26», выслал сообщение с вопросом по поводу того не уехал ли ФИО5 в 

<

адрес> на подработку. Так как ФИО5 находился у себя дома и продолжал поиск предложений то он сообщил об этом ФИО26. Прочитав это ФИО26 сообщил ФИО5 о том что он нашел для себя и ФИО5 подработку, по которой возможно было получать довольно крупные суммы денег в короткий срок. Так как ФИО5 заинтересовало предложение ФИО26 то он решил созвониться с ним. В ходе личной беседы по телефону (номера ФИО26 ФИО5 в настоящее время не помнит), он сообщил ФИО5 что на одной из публичных страниц мессенджера «Telegram», название которой ФИО5 не было сообщено, он обнаружил объявление содержащее ранее им указанную информацию о работе в качестве курьера. Со слов ФИО26 в объявлении было сообщено, что работа заключалась в получении денежных средств по адресам, которые будет озвучивать заказчик, а также в последующем переводе их на счета заказчика. Так как данное предложение ФИО5 заинтересовало, то он поинтересовался у ФИО26 как можно связаться с лицом разместившим указанное им объявление. После чего ФИО26 выслал ссылку на аккаунт пользователя «sellkj» в мессенджере «Telegram». Так как ФИО5 требовалась подработка то он в этот же день связался с пользователем аккаунта «sellkj». В ходе общения с «sellkj» ФИО5 от последнего как в ходе личной переписки, так и входе общения с ним по аудиосвязи, которая возможна в приложении «Telegram», узнал сущность предлагаемой подработки. Со слов «sellkj» в должностные обязанности ФИО5 входило получение денежных средств по адресам, которые будут поступать ФИО5 в сообщениях мессенджера «Telegram» от его заказчика, а также последующее их зачисление на счета которые ФИО5 также будет говорить заказчик. Кроме того «sellkj» пояснил ФИО5 о том, что во время выполнения заказов он должен будет постоянно находиться на связи с заказчиком, и в случае необходимости высылать по его просьбе скриншоты экрана мобильного телефона ФИО5 с информацией о его передвижениях на автомобиле такси до адресов заказов, а также с информацией подтверждающей зачисление полученных ФИО5 денежных средств на счета заказчика. Также одним из условий, со слов «sellkj» было что все переводы полученных ФИО5 денежных средств на счета заказчика ФИО5 должен был осуществлять с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», по этому он также поинтересовался у него о наличии банковской карты данного банка. В виду того что на имя ФИО5 в единственном в России офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>-А был открыт счет и банковская карта № по нему, то ФИО5 сообщил «sellkj» об этом. После чего «sellkj» продолжил рассказать условия работы ФИО5, а именно то что в момент получения им денежных средств ФИО5 должен быть одет в одежду темного цвета, при этом на его лице должна быть медицинская маска, для того что бы люди у которых ФИО5 будет забирать денежные средства не запомнили его лицо. ФИО5 отметил о том что между ним и «sellkj» окончательная стоимость работы ФИО5 не оговаривалась по причине того что со слов «sellkj» еще не знал ФИО5 и не хотел делать ему какой-то конкретный процент от денег что ФИО5 будет забирать по адресам названным ему заказчиком. «sellkj» пояснил ФИО5, что заказчик каждый раз по окончанию выполнения ФИО5 заказа, самостоятельно будет озвучивать ФИО5 количество денежных средств которые он будет забирать в счет оплаты своей работы из тех денег что заберет по адресу заказа. Несмотря на это оплата работы ФИО5 будет довольно большой, и будет расти с количеством выполненных ФИО5 заказов, что ФИО5 на тот момент устроило. Также «sellkj» добавил о том что все передвижения до адресов заказов ФИО5 должен будет осуществлять на автомобилях такси которые ФИО5 будет оплачивать самостоятельно, для того что бы быстрее забирать денежные средства по заказам. При чем в момент заказа автомобиля такси со слов «sellkj» он должен был указывать адреса находящиеся неподалеку от тех, где ФИО5 должен был выполнить заказ, для того что бы никто из соседей человека, а также сам человек у которого ФИО5 будет забирать денежные средства не запомнили его внешность и автомобиль на котором он приехал. Со слов «sellkj» в случае если его предложение устроит ФИО5, ФИО5 должен будет пройти регистрацию, которая заключалась в отправлении в его адрес фотографии ФИО5, его паспорта, а также фотографии ФИО5 на фоне дома в котором он живет. Также в регистрацию включалось предоставление «sellkj» видеозаписи ФИО5 сообщающим информацию о том, что он готов приступить к работе. ФИО5 пояснил о том, что несмотря на то, что предложенная ему подработка являлась противозаконной, о чем ФИО5 понял когда «sellkj» говорил ему что все заказы нужно исполнять быстро, быть одетым и вести себя так чтобы ФИО5 не запомнили, ФИО5 все равно решил согласиться на нее, так как нуждался в любом заработке. В связи с чем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выслал все необходимые для его регистрации фотографии и видеозаписи в адрес «sellkj». В свою очередь «sellkj» выслал ФИО5 ссылку на пользователя аккаунта «Shadow Garden» мессенджера «Telegram». Со слов «sellkj» в дальнейшем все заказы ФИО5 будут поступать именно от пользователя аккаунта «Shadow Garden». Связавшись с пользователем аккаунта «Shadow Garden» в мессенджере «Telegram», он сообщил ФИО5 о том что он успешно прошел регистрацию, а также повторил ФИО5 сообщенную «sellkj» информацию, о том что все заказы ФИО5 будет получать именно от него. После чего «Shadow Garden» перечислил ФИО5 ряд городов среди которых был и 

<

адрес>, после чего он поинтересовался у ФИО5 о том в каком городе ФИО5 будет удобнее исполнять его заказы. Так как ФИО5 живет недалеко от 

<

адрес> и ему наиболее удобнее было добираться именно до него, то выбрать ФИО5 решил его. После чего ФИО5 с «Shadow Garden» договорились, что заказы он начнет исполнять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по имеющейся у него и «Shadow Garden» договоренности около 09 час. 00 мин. прибыл в 

<

адрес> на автобусе 

<

адрес> – 

<

адрес>, о чем ФИО5 сообщил в мессенджере «Telegram» самому «Shadow Garden». В указанный день ФИО5 был одет в зимнюю куртку черного цвета до пояса, спортивные штаны темно серого цвета с белой полоской и кроссовки белого цвета. Сразу после того как «Shadow Garden» около 10 час. 50 мин. выслал в адрес ФИО5 первый заказ, ФИО5 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил заказ автомобиля такси на котором начал движение к 

<

адрес>. 36 по 

<

адрес>. ФИО5 отметил о том что в присланном ему заказе помимо адреса его исполнения состоящего из названия улицы, номера дома и квартиры, содержалась информация о том в какой именно подъезд и на какой именно этаж нужно было подниматься, также содержались сведения о полных фамилии имени и отчестве человека у которого ФИО12 будет забирать денежные средства, а также сведения о том каким образом данному человеку ФИО12 должен был представиться в данном случае ФИО12 необходимо было представиться сотрудником следователя, кроме того было указанно количество денежных средств что ФИО12 должен был забрать в данном случае их было 200 000 рублей. Аналогичная информация содержалась во всех заказах которые ФИО12 присылал в последующем «Shadow Garden». Кроме того ФИО12 дополнить о том что до всех сделанных «Shadow Garden» заказов он добирался на автомобилях такси которые ФИО12 заказывал с использованием своего мобильного телефона «Honor 8S» с установленным в нем приложением «Яндекс Такси» где у ФИО5 имелся аккаунт «ФИО24» который ФИО5 создал с использованием своего абонентского номера №. Прибыв около 10 час. 55 мин. к ранее указанному ФИО5 дому он вошел в его 3-й подъезд и поднялся на 3-й этаж, при чем когда ФИО5 это сделал практически сразу дверь 

<

адрес> открыла пожилая женщина увидев которую, ФИО5 сообщил ей о том что приехал за деньгами. После того как женщина передала ФИО5 бумажную папку, он направился к выходу из дома. Оказавшись на улице ФИО5 открыл папку и убедился что в ней находиться 200 000 рублей, как ФИО5 помнит купюрами по 5 000 рублей, о данном факте ФИО5 сообщил заказчику, который в свою очередь попросил ФИО5 выкинуть ненужные ему и ФИО5 вещи а денежные средства зачислить в банкомате АО «Тинькофф банк» расположенном в торговом центре «РИО» находящемся по адресу: 

<

адрес>-А. Выбросив как это было необходимо ранее указанную ФИО5 папку в мусорку находящуюся неподалеку от 

<

адрес>, ФИО5 на автомобиле такси направился к ранее указанному ФИО5 банкомату АО «Тинькофф Банк», с использованием которого а также с использованием банковской карты № АО «Тинькофф Банк», зачислил необходимые заказчику 187 000 рублей на озвученный им счет банковской карты, номера которой ФИО5 не помнит. Около 12 час. 50 мин. от заказчика – «Shadow Garden», ФИО5 вновь поступил заказ забрать денежные по тому же адресу и у той же женщины, у которой ФИО5 был ранее. В связи с чем ФИО5 вновь вызвав с использованием принадлежащего ему мобильного телефона автомобиль такси около 12 час. 55 мин. приехал на нем к месту исполнения заказа. Поднявшись как и ранее на 3-й этаж 3-его подъезда 

<

адрес>, ФИО5 ни сказав ни слова забрал у ранее указанной ФИО5 пожилой женщины, бумажную папку, в которой ФИО5 выйдя на улицу увидел денежные средства как ФИО5 помнит 115 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 5 500 долларов США купюрами достоинством по 100 долларов США, а также 2 050 евро купюрами достоинством по 50 и 100 евро. Далее ФИО5 по просьбе заказчика выбросил ненужную ему и ФИО5 папку в мусорку, расположенную неподалеку от 

<

адрес>, и направился на автомобиле такси, которое ФИО5 вызвал с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, к банкомату АО «Тинькофф Банк» находящемуся в торговом центре «РИО» расположенном по адресу: 

<

адрес>-А. Прибыв около 14 час. 20 мин. к банкомату АО «Тинькофф Банк», с использованием его а также с использованием банковской карты № АО «Тинькофф Банк», ФИО5 зачислил необходимые заказчику денежные средства на сумму 211 000 рублей на озвученный им счет банковской карты номера которой ФИО5 не помнит. При чем из указанной суммы часть денежных средств была валютой которая автоматически конвертировалась в банкомате в рубли. Спустя около 10-ти минут ФИО5 с использованием того же банкомата и той же банковской карты зачислил необходимые заказчику денежные средства как помнит ФИО12 на сумму 330 000 рублей на озвученный им счет банковской карты номера которой ФИО12 не помнит. Причем указанные денежные средства состояли из валюты которая автоматически конвертировалась в банкомате в рубли. Так как более 14.01.2023 г. со слов «Shadow Garden» заказов более не было, то ФИО12 побыв некоторое время у своих друзей в г. Тамбове которые про его подработку ничего не знали, в том числе и то что она является преступной, проследовал около 17 час. 00 мин. на «Железнодорожный вокзал» г. Тамбова, где сев на электричку проехал к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по просьбе «Shadow Garden» около 09 час. 00 мин. прибыл в 

<

адрес> на автобусе 

<

адрес> – 

<

адрес>, так как с его слов в этот день для ФИО5 было много заказов. В указанный день ФИО5 был одет в черную кепку, зимнюю куртку черного цвета до пояса, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета. Первый заказ в тот день к ФИО5 поступил около 14 час. 50 мин. а именно ему необходимо было забрать 198 000 рублей у пожилой женщины имя которой он в настоящее время не помнит, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 вызвав с использованием принадлежащего ему мобильного телефона автомобиль такси до 

<

адрес>, он прибыл к нему около 15 час. 10 мин. Так как нужный ФИО5 дом располагался по соседству, то до него ФИО5 пошел пешком, после чего прошел в его 2-й подъезд на 5-й этаж. Поднявшись на лифте на указанный ФИО5 этаж он увидел открытую дверь, находящуюся слева от лифта, у нее стояла пожилая неизвестная ФИО5 женщина с пакетом. Указанной женщине ФИО5 как это ему было необходимо сделать сообщил о том что он приехал от следователя, после чего она передала ФИО5 имеющийся в ее руках пакет, забрав который ФИО5 покинул помещение указанного им ранее дома. Выйдя из дома в пакете ФИО5 обнаружил 198 000 рублей которые состояли в большинстве своем из купюр достоинством 1 000 рублей и в меньшинстве купюрами по 5 000 рублей. Имевшиеся в пакете вещи, ФИО5 по просьбе «Shadow Garden» выбросил в мусорку находящуюся неподалеку от 

<

адрес>. 

ФИО5 поступил следующий заказ, а именно он должен был забрать 100 000 рублей у пожилой женщины имя которой ФИО5 в настоящее время не помнит, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, ФИО5 вызвав с использованием своего мобильного телефона автомобиль такси, проследовал на нем к нему. Прибыв около 15 час. 30 мин. к обозначенному ФИО5 «Shadow Garden» адресу, он сразу решил зайти в калитку огораживающего дом забора, так как «Shadow Garden» не обозначал ФИО5 где именно он должен был забрать деньги. В момент того как ФИО5 заходил в калитку из дома вышла пожилая женщина, которая увидев ФИО5 попросила выйти его на улицу, после чего ФИО5 сообщил ей о том что его зовут ФИО24 и то что он является курьером. Услышав это женщина передала ФИО5 пакет, забрав который ФИО5 начал отходить от ее дома при этом сообщая «Shadow Garden», что получил деньги. «Shadow Garden» попросил ФИО5 далее зачислить полученные им денежные средства с 2-х адресов на его счет. В связи с чем ФИО5 с использованием своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси на котором доехал к торговому центру «РИО» расположенному по адресу: 

<

адрес>-А. Прибыв в торговый центр около 16 час. 20 мин., а именно в одну из кабинок его туалета, ФИО5 по просьбе «Shadow Garden» пересчитал полученные им по адресу: г. 

<

адрес> денежные средства содержащиеся в пакете. Их оказалось – 100 000 рублей, как и должно было быть, как помнит ФИО5 указанная сумма состояла из купюр одного достоинства толи 1 000 рублей то ли 5 000 рублей. По причине того что сам пакет и находящиеся в нем вещи какие именно ФИО5 в настоящее время не помнит, не были нужны «Shadow Garden», то по его просьбе ФИО5 их выкинул в одну из мусорок торгового центра «РИО».

После чего ФИО5 также по просьбе «Shadow Garden» около 16 час. 50 мин. находясь в торговом центре «РИО» зачислил полученные им 295 000 рублей с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и с использованием банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на названный им ФИО5 счет банковской карты, номера которой ФИО5 в настоящее время не помнит. 

Около 19 час. 10 мин. ФИО5 поступил следующий заказ согласно которому ФИО5 должен был забрать 166 000 рублей у пожилой женщины имя которой он в настоящее время не помнит, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО5 вызвал с использованием принадлежащего ему мобильного телефона автомобиль такси на котором доехал до указанного ему адреса. Прибыв к которому около 19 час. 20 мин. «Shadow Garden» сообщил ФИО5 о том что необходимо подождать некоторое время, так как женщина у которой ФИО12 должен будет забрать деньги очень долго что-либо делает и ходит. Так как на улице ФИО12 стоял долго, как ему показалось около 30-ти минут, то ФИО12 решил вызвать автомобиль такси до торгового центра «РИО» где ФИО12 должен был поехать что бы зачислить деньги на счет «Shadow Garden». Однако практически сразу после того как автомобиль такси приехал и ФИО12 сел в него что бы погреться из ранее указанного ФИО12 дома вышла пожилая женщина вместе с пакетом. Далее ФИО12 выйдя из автомобиля такси припаркованного у забора напротив соседнего дома и немного отойдя от него, сообщил ранее им указанной женщине о что его зовут Дмитрий и он является помощником следователя. Услышав это женщина передала ФИО12 пакет забрав который ФИО12 сел в автомобиль такси на котором начал движение в сторону торгового центра «РИО». После того как ФИО12 по дороге исполнил еще 1-н заказ, он как это было необходимо поехал в торговый центр «РИО». Прибыв в торговый центр около 20 час. 20 мин., ФИО12 находясь в одной из кабинок его туалета по просьбе «Shadow Garden» пересчитал полученные им по последним заказам денежные средства, а именно в пакете полученном ФИО12 по адресу: 

<

адрес> было 166 000 рублей из которых большинство было достоинством по 1 000 рублей, а меньшинство по 5 000 рублей. Все вещи которые были в пакете помимо денег ФИО5 по просьбе «Shadow Garden» выкинул в одну из мусорок торгового центра «РИО».

В процессе движения ФИО5 на автомобиле такси от его заказчика поступило сообщение с новым заказом, а именно ФИО5 должен был забрать 500 000 рублей у пожилого мужчины имя которого ФИО5 в настоящее время не помнит, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Данный заказ ФИО5 должен был выполнить в срочном порядке так как со слов «Shadow Garden» адрес заказа находиться недалеко от предыдущего. В виду чего ФИО5 попросил водителя автомобиля такси сделать остановку у 

<

адрес>, при чем за ожидание ФИО5 предложил ему денежные средства. Так как водитель согласился подождать то какую-либо отметку в приложении «Яндекс Такси» об остановке у указанного ФИО5 ранее дома он делать не стал. Далее войдя около 19 час. 55 мин. в помещение единственного в ранее указанном ФИО5 доме подъезда, он поднялся на его 6-й этаж. Выйдя из лифта у стены находящейся напротив него открылась дверь из которой вышел пожилой мужчина со спортивной сумкой в руках. Указанному мужчине ФИО5 как это было необходимо сделать представился водителем, после чего он передал ФИО5 спортивную сумку, с которой ФИО5 проследовал обратно в автомобиль такси на котором как это было необходимо поехал в торговый центр «РИО». Прибыв в торговый центр около 20 час. 20 мин., ФИО5 находясь в одной из кабинок его туалета по просьбе «Shadow Garden» пересчитал полученные им по последнему заказу денежные средства, а именно в пакете полученном ФИО5 по адресу: 

<

адрес> содержалось 500 000 рублей, при чем большинство купюр было достоинством по1 000 рублей, а меньшинство по 5 000 рублей и 2 000 рублей, кроме того указанные деньги были перевязаны канцелярскими резинками и скрепками. Все вещи которые в сумке помимо денег ФИО5 по просьбе «Shadow Garden» выкинул в одну из мусорок торгового центра «РИО». После чего ФИО5 около 21 час. 30 мин. находясь в торговом центре «РИО» зачислил полученные им 310 000 рублей с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и с использованием банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на названный ФИО12 им счет банковской карты, номера которой ФИО12 в настоящее время не помнит. После чего ФИО12 вызвал с использованием своего мобильного телефона автомобиль такси на котором доехал с оставшимися у ФИО12 деньгами до магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> так как больше денежных средств в указанном ФИО12 ранее банкомате он переводить не мог, так как со слов «Shadow Garden» это будет слишком «палевно». Приехав около 21 час. 35 мин. в магазин «Магнит» ФИО12 собирался как это было необходимо «Shadow Garden» зачислить полученные им по заказам денежные средства на счет «Shadow Garden», через имеющийся там банкомат АО «Тинькофф банк». Однако ФИО12 этого сделать не смог по причине того что к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой проехать в его отдел, по причине того что ФИО12 визуально с его слов был похож на человека который 16.01.2023 г. похитил у жительницы д. 13 по Огородному пер. г. Тамбова денежные средства. Так как ФИО12 понял что сотрудник полиции говорит именно о том преступлении которое совершил он, то ФИО12 прибыв в отдел полиции изъявил желание написать явку с повинной не только по указанному преступлению но и по остальным им совершенным, так как ему было стыдно за произошедшее и он чувствовал свою вину. Кроме того ФИО12 в добровольном порядке в ходе осмотра места происшествия выдал оставшиеся у него от заказов денежные средства, а также свой мобильный телефон «Honor 8S» и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк». ФИО5 сообщил о том что о совершенных им преступлениях он никому из своих родственников и знакомых не говорил. Знакомый ФИО5 ФИО26 как известно ФИО5 от «sellkj» у него не регистрировался, кроме того ФИО26 не знал ни от «sellkj» ни от ФИО5 регистрировался ли он. ФИО12 отметил о том что свою работу в качестве курьера он исполнял небрежно, в связи с чем медицинскую маску, ФИО12 как это было необходимо одевал не на все заказы также как и кепку, кроме того на автомобилях такси ФИО12 доезжал к адресам указанным ему в заказах а не к соседним домам. По просьбе «Shadow Garden» ФИО12 направлял в его адрес скриншоты по произведем ФИО12 с использованием полученных им денег операциям, скриншоты заказов поездок на автомобилях такси, а также свои фотографии на фоне домов где ФИО12 должен был исполнять заказ, как ФИО12 помнит они должны были сохраниться на его телефоне. Однако вся переписка ФИО12 с «Shadow Garden» на его мобильном телефоне могла не сохраниться, так как «Shadow Garden» во время исполнения ФИО12 заказов в одностороннем порядке удалял его с ФИО12 сообщения в мессенджере «Telegram». ФИО12 пояснил о том что денежные средства которые ему «Shadow Garden» разрешал оставить себе в качестве оплаты за выполненную им работу, ФИО12 тратил в дни исполнения им заказов как на собственные нужды так и на поездки до адресов исполнения им заказов. Также ФИО12 дополнил о том что не смотря на то что он не помнит, какие вещи и по каким адресам он забирал помимо денег, ФИО12 помнит что среди них были комплекты постельного белья, женские лифчики, трусы, полотенца и кружка. ФИО12 сообщил о том что он может в случае необходимости указать все адреса получения им денежных средств. Вину ФИО12 в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается, так как понимает что действительно совершил преступление. (т. 3 л.д. 126-133)

Подсудимый ФИО12 оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что он представлялся по указанию неустановленного лица, что он от следователя, его помощника и т.д., причину расхождения показаний объяснить не смог. Также указал, что когда престарелые потерпевшие передавали ему одежду и личные вещи по указанию неустановленного лица, он также считал, что это связано с незаконным оборотом наркотиков, а не обманом потерпевших, считавших, что родственники попали в ДТП.

В ходе проверки показаний на месте 09.06.2023 ФИО12 подтвердил место и время изъятия и распоряжения денежными средствами. (т. 3 л.д. 140-145)

Подсудимый ФИО12 оглашенный протокол подтвердил.

Несмотря на непризнание вины ФИО12 в судебном заседании, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже

Так, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 19.01.2023г., следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> проживает одна. Ее дочь Фрёлих ФИО29 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постоянной основе проживает в Германии. С 1989 года по настоящее время Потерпевший №5 работает в должности научного руководителя факультета филологии и журналистики, профессора, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО40». У Потерпевший №5 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» номера которых она назвать не может, так как не помнит, имелись денежные средства, которые поступали от преподавательской деятельности, и пенсия на протяжении длительного времени. Данные денежные средства Потерпевший №5 периодически снимала и хранила дома, в книгах, находящихся в шкафу комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., Потерпевший №5 на домашний стационарный телефон, с абонентским номером №, поступил звонок, ответив на который Потерпевший №5 услышала женский голос, похожий на голос ее дочери Фрёлих ФИО41 женщина, голос которой был похож на голос дочери Потерпевший №5, взволнованно сообщила Потерпевший №5, что попала в ДТП в результате которого пострадала девушка по имени Мюллер Софи 1991 г.рождения, а также пострадала сама дочь Потерпевший №5, в связи с чем, требуются денежные средства на лечение, после чего сообщила, что с Потерпевший №5 должны связаться сотрудники полиции из Германии, после чего она завершила разговор. Затем Потерпевший №5, на ее домашний стационарный телефон, позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции ФИО2, судя по голосу, 40-50 лет, славянской национальности, без каких-либо дефектов в речи. Данный мужчина подтвердил слова девушки, звонившей Потерпевший №5 ранее, что действительно ее дочь попала в ДТП в Германии, сбив на автомобиле девушку, и также сказал, что требуются денежные средства на лечение пострадавшей. Потерпевший №5 очень испугалась за свою дочь, в результате чего сообщила сотруднику полиции, что готова отдать необходимую сумму денежных средств. В ходе общения с ФИО2, последний сообщил Потерпевший №5, что по месту жительства Потерпевший №5 приедет сотрудник полиции, которому Потерпевший №5 необходимо передать определенную сумму денежных средств наличными, какую именно сумму, Потерпевший №5 назвать не может, так как в связи с возникшим на тот момент волнением, не помнит определенных деталей. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно Потерпевший №5 вспомнить не может, по месту ее жительства приехал ранее не знакомый ей молодой человек, Потерпевший №5 была уверена в том, что это сотрудник полиции и, в связи с этим, передала ему денежные средства, сумму которых Потерпевший №5, не помнит. Денежные средства были упакованы Потерпевший №5 в белую папку со шнурком. Указанный молодой человек не представился, а Потерпевший №5, будучи во взволнованном состоянии, не спрашивала его служебное удостоверение и какие-либо иные данные о нем, однако на тот момент Потерпевший №5 была полностью уверена, что он является сотрудником полиции. Данный молодой человек был невысокого роста, примерно 170-175 см., нормального телосложения, смуглый, волосы темные, глаза темные, короткая стрижка, его лицо Потерпевший №5 описать не сможет, но при встрече сможет опознать. Во что был одет данный молодой человек, Потерпевший №5 не запомнила, так как находилась во взволнованном состоянии и не обратила на это внимания. После передачи Потерпевший №5 денежных средств указанному молодому человеку, последний ушел, а спустя еще некоторое время, Потерпевший №5 вновь на стационарный домашний телефон позвонил ФИО2, который пояснил Потерпевший №5, что ранее переданных ей сотруднику полиции денежных средств не хватит, и необходимо дополнительно передать денежные средства, которые будут направлены на лечение пострадавшей в вышеуказанном ДТП Мюллер Софьи и дочери Потерпевший №5 – ФИО18 Потерпевший №5 вновь согласилась передать денежные средства, после чего по месту ее жительства, во сколько точно в настоящее время Потерпевший №5 вспомнить не может, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал тот же молодой человек, который ранее уже забирал у Потерпевший №5 денежные средства, и, как Потерпевший №5 на тот момент была уверена, являющийся сотрудником полиции, которому Потерпевший №5 вновь передала денежные средства. Потерпевший №5 пояснила, что всего она ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному молодому человеку передала денежные средства примерно в суммах 315 000 рублей, 5 500 долларов и 2 050 евро. Указанные суммы Потерпевший №5 называет исходя из заявления, написанного ей по просьбе ФИО2, которое она ранее предоставила сотрудникам полиции. Сколько денежных средств Потерпевший №5 отдала первый раз и сколько во второй, Потерпевший №5 точно пояснить не может, однако может точно сказать, что общая сумма была именно такой. Оба раза, когда Потерпевший №5 передавала денежные средства молодому человеку, якобы являющемуся сотрудником полиции, она их передавала в бумажных папках для документов, предварительно упакованных в бумагу. Примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 на ее стационарный домашний телефон позвонила ее дочь ФИО18, в ходе общения с которой, Потерпевший №5 поняла, что ни в какое ДТП она не попадала, а саму Потерпевший №5 обманули, а денежные средства Потерпевший №5 передала мошенникам. После этого, ФИО18 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Также Потерпевший №5 отметила, что о фактах мошенничества ей известно из СМИ, Интернета, также к ней по месту работы приходили сотрудники полиции и проводили беседу. Таким образом Потерпевший №5 причинен материальный ущерб примерно на сумму 315 000 рублей, 5 500 долларов США, 2 050 евро, который является для Потерпевший №5 значительным. Общая сумма причиненного Потерпевший №5 ущерба составляет 836 510 рублей 50 копеек. (т. 1 л.д. 238-241)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ей в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 17.02.2023г., следует, что по адресу 

<

адрес>, она проживает одна. Несмотря на это ее дочь Фёрлих ФИО29 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно проживающая в респ. Германии 

<

адрес> (абонентские номера которой – № ежедневно осуществляет звонки на абонентский номер Потерпевший №5 – №, для того что бы узнать о ее делах и состоянии ее здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 в течении всего дня находилась у себя дома. Около 09 час. 45 мин. на абонентский номер Потерпевший №5 – № поступил звонок с абонентского номера который ей не известен, так как стационарный телефон к которому и привязан ранее указанный Потерпевший №5 абонентский номер не обладает функцией определения номеров. Подняв трубку телефона Потерпевший №5 услышала женский голос, который как ей на тот момент показалось был похож на голос ее дочери. На самом же деле по прошествии некоторого времени Потерпевший №5 поняла, что ее голос вовсе не был похож на голос дочери, а указанная Потерпевший №5 женщина его намеренно искажала, путем всхлипываний и рыданий в трубку телефона. В настоящее время голос данной женщины Потерпевший №5 опознать не сможет, так как из-за сделанных ею искажений в чистом виде Потерпевший №5 его так и не услышала. Потерпевший №5 отметила о том, что в процессе дальнейшего разговора указанная ей женщина к ней никак кроме как маме не обращалась. В процессе разговора женщина – якобы дочь Потерпевший №5 пояснила ей о том что она в процессе движения на красный свет светофора на принадлежащем ей автомобиле, въехала в человека, который вследствии полученных травм доставлен в больницу, при том с какими именно травмами Потерпевший №5 не было сообщено. Так как со слов якобы дочери Потерпевший №5 по причине того что она осуществляла движение на красный сигнал светофора виновницей указанного ранее ДТП является она, в связи с чем ей грозит уголовная ответственность в случае если она не оплатит операцию пострадавшему. В ходе дальнейшего разговора женщина – якобы дочь Потерпевший №5 пояснила ей о том что, далее с Потерпевший №5 свяжется сотрудник местной полиции, который хочет ей помочь, в связи с чем Потерпевший №5 должна будет слушаться его и делать все что он скажет, так как в случае обратного ей будет грозить уголовная ответственность. Потерпевший №5 отметила что в процессе разговора она верила тому что общается со своей дочерью, так как она сообщила Потерпевший №5 о том что попала в ДТП на своем автомобиле, который в действительности был у дочери Потерпевший №5 По окончанию данного разговора который продлился около 5-ти минут, Потерпевший №5 услышала как данная женщина передает трубку телефона мужчине, голос которого она опознать не сможет так как он был довольно обычным и не имел никаких дефектов, однако как показалась Потерпевший №5 данный голос соответствовал русскому человеку возрастом около 40-50 лет. Указанный мужчина представился Потерпевший №5 капитаном полиции ФИО2, однако свою должность и место работы он Потерпевший №5 так и не назвал. Кроме того на тот момент Потерпевший №5 не смутило то что указанный человек говорит на русском языке, так как она думала что он является знакомым ее дочери и к нему она обратилась за помощью. В ходе дельнейшего общения мужчина повторил Потерпевший №5 ранее сказанную якобы ее дочерью информацию, а также добавил Потерпевший №5 о том, что если она не хочет что бы в отношении ее дочери было возбуждено уголовное дело (так как она является виновницей ДТП), Потерпевший №5 необходимо будет оплатить операцию пострадавшему в ДТП из-за действий ее дочери пешеходу. Причем мужчина, также как и ранее звонившая Потерпевший №5 женина не сообщил Потерпевший №5 о том с какими именно телесными повреждениями пешеход – Мюллер Софьи ДД.ММ.ГГГГ г.рождения была доставлена в больницу, а также не называл точную стоимость, операции однако настаивал на том что Потерпевший №5 необходимо ее оплатить так как виновником ДТП является ее дочь. Далее мужчина начал интересоваться у Потерпевший №5 о том сколько у нее имеется денежных средств, так как он хотел узнать хватит ли их на оплату операции и реабилитационный период пострадавшему пешеходу. Не смотря на то что у Потерпевший №5 имелись накопления на общую сумму 836 510 рублей 50 копеек (которые она откладывала на неотложные хозяйственные нужды с 2003 г.) различной валютой, обо всей сумме мужчине Потерпевший №5 решила не говорить, так как не знала какая точно сумма требуется для оплаты операции. В связи с чем мужчине Потерпевший №5 назвала сумму – 200 000 рублей. Получив от Потерпевший №5 данную информацию мужчина пояснил о том что указанные денежные средства нужно при нем пересчитать, так как в случае если окажется что сумма ее накоплений будет меньше, начать операцию никак не получиться. Под руководством мужчины Потерпевший №5 пересчитала денежные средства их как она ранее и указала было 200 000 рублей, указанные денежные средства Потерпевший №5 как и оставшиеся ее накопления хранила в своих книгах находящихся в книжных шкафах по всему ее дому. Мужчина убедившись в том что у Потерпевший №5 имеется именно 200 000 рублей пояснил ей о том что указанные денежные средства нужно будет поместить в бумажную папку после чего передать его помощнику, который специально приедет за ними к ней домой. Потерпевший №5 отметила о том что звонивший мужчина не интересовался у нее адресом ее места жительства, что убеждало Потерпевший №5 в том что он имеет непосредственный контакт с ее дочерью и не сможет ее обмануть. Около 10 час. 30 мин. минут ранее указанный Потерпевший №5 мужчина снова позвонил на ее абонентский номер – № и сообщил о том что его помощник уже пришел, в связи с чем Потерпевший №5 необходимо будет открыть входную дверь ее квартиры при этом трубку телефона необходимо было оставить на столе для того что бы он слышал что происходит, что Потерпевший №5 под его руководством и сделала. Открыв входную дверь в свою квартиру расположенною на 3-м этаже в 3-го подъезда 

<

адрес>, перед ней Потерпевший №5 увидела мужчину возрастом около 25-30-ти лет ростом около 170-175 см. среднего телосложения, с немного смуглой кожей, темными глазами и короткими темными волосами, его одежду Потерпевший №5 плохо запомнила, так как особо к ней не приглядывалась, однако его лицо Потерпевший №5 хорошо запомнила. Указанный мужчина Потерпевший №5 никак не представился, однако сообщил о том что он пришел за деньгами. Так как Потерпевший №5 знала от звонившего ей сотрудника полиции о том что пришел именно его помощник, то она передала ранее ей описанному молодому человеку принадлежащие ей денежные средства, при том сделала это Потерпевший №5 находясь на лестничной клетке, так как в помещение своей квартиры она его не хотела впускать. Получив от Потерпевший №5 денежные средства мужчина быстрым шагом покинул помещение подъезда. О том в какую сторону и на чем указанный Потерпевший №5 молодой человек поехал она пояснить не сможет, так как не стала смотреть за ним, а вернулась в свою квартиру где продолжила разговор со звонившим ей сотрудником полиции. В ходе которого Потерпевший №5 пояснила ему о том что денежные средства она передала его помощнику, на что он ей пояснил что Потерпевший №5 не следует волноваться так как все денежные средства его помощник лично переведет в респ. Германию для начала производства операции. Также в ходе общения звонивший Потерпевший №5 сотрудник полиции вновь начал интересоваться у нее о том имеются и у Потерпевший №5 еще денежные средства, так как ранее ей переданная сумма не достаточна для окончательной оплаты все операции, кроме того как он ранее и говорил требуются денежные средства еще и на реабилитацию. Мужчина настаивал на том что в случае если Потерпевший №5 не сможет оплатить оставшуюся сумму денег, в отношении ее дочери все таки будет возбуждено уголовное дело, и ей грозит уголовная ответственность. В этот момент Потерпевший №5 поняла что без оплаты оставшейся суммы денег, ее дочери никак не возможно будет помочь, в связи с чем Потерпевший №5 сообщила мужчине о том что у нее иметься еще 115 000 рублей, 5 500 долларов США и 2 050 евро. Услышав это мужчина вновь попросил пересчитать при нем указанные Потерпевший №5 денежные средства, так как в случае если сумма денег будет не соответствовать, то оплата операции будет не возможна и все таки будет возбуждено уголовное дело. Что Потерпевший №5 в последующем и сделала. Убедившись в том что количество денежных средств соответствует той сумме что Потерпевший №5 ранее назвала мужчине он попросил ее поместить их в бумажную папку, что Потерпевший №5 и сделала. После чего мужчина как поняла Потерпевший №5 для того что бы убедить ее в том, что полученные от нее денежные средства действительно никуда не пропадут, а будут застрахованы, попросил под его диктовку написать заявление на имя заместителя начальника Центрального департамента отдела финансового страхования Центрального Банка Российской Федерации ФИО4, что Потерпевший №5 в последующем и сделала. При том во время написания заявления мужчина просил Потерпевший №5 продиктовать ему сведения о ее паспортных данных, которые ему якобы были нужны для верного составления и диктовки Потерпевший №5 заявления. Что Потерпевший №5 в последующем и сделала. В процессе написания заявления, звонивший Потерпевший №5 сотрудник полиции около 12 час. 30 мин. пояснил ей о том что его помощник вновь пришел в связи с чем ей вновь требуется открыть для него дверь. Открыв как это было необходимо дверь квартиры в которой проживает Потерпевший №5, на лестничной клетке она вновь увидела ранее ей описного молодого человека, которому Потерпевший №5 сразу передала принадлежащие ей денежные средства. Ни сказав ни слова мужчина забрав находясь на лестничной клетке принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства, направился к выходу из подъезда ее дома. При том Потерпевший №5 не стала смотреть о том на чем и куда поехал молодой человек, так как на тот момент данная информация ее не интересовала. Вернувшись в квартиру и закрыв за собой дверь Потерпевший №5 сообщила звонившему ей мужчине о том что передала денежные средства его помощнику, после чего под его диктовку продолжила писать заявление, при том как Потерпевший №5 в последующем поняла продиктованные ей паспортные данные в заявлении, так нигде и не были указанны. По окончанию составления заявления (которое было изъято у Потерпевший №5 в ходе осмотра места происшествия от 15.01.20223 г. по адресу: 

<

адрес>), мужчина уверил ее в том что его помощник уже перевел все денежные средства в респ. Германию и их уже получила ее дочь, после чего разговор между ними окончился. По пришествию некоторого времени на абонентский номер Потерпевший №5 №, поступил звонок от ее дочери, в ходе которого она начала интересоваться у нее о том получила ли она от сотрудника полиции денежные средства которые Потерпевший №5 передавала для нее, в счет оплаты операции и последующей реабилитации пешехода пострадавшего в ДТП. Услышав это дочь Потерпевший №5 сообщила ей о том что в ДТП она ни ранее ни ДД.ММ.ГГГГ не попадала, более того о нем она слышит впервые от самой Потерпевший №5. Подробней узнав от Потерпевший №5 обстоятельства произошедшего ее дочь сообщила Потерпевший №5 о том что она передала денежные средства абсолютно постороннему лицу, кроме того общалась Потерпевший №5 в течении ДД.ММ.ГГГГ с абсолютно посторонними ей людьми. В этот момент Потерпевший №5 поняла, что в отношении нее было совершено преступление, в связи с чем она попросила свою дочь обратиться в полицию с сообщением о совершенном в отношении Потерпевший №5 преступлении, что она в последующем и сделала. Потерпевший №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей для опознания были предъявлены фотографии среди которых она опознала мужчину который ДД.ММ.ГГГГ 2-а раза приходил к ее квартире и которому Потерпевший №5 передавала принадлежащие ей денежные средства, а именно им оказался как Потерпевший №5 в последующим узнала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его Потерпевший №5 опознала по его цвету волос, а также по его специфичному крупному носу и маленьким глазам которые она сразу запомнила. Потерпевший №5 пояснила о том что 2-е белые бумажные папки с завязками «Для документов» в которых она передавала принадлежащие ей денежные средства материальной ценности для нее не представляют, также Потерпевший №5 не может пояснить о том каким достоинством и в каком количестве были принадлежащие ей денежные средства, что она передала ФИО5 однако в большинстве было купюр достоинством 1 000 рублей и 100 долларов США. Потерпевший №5 сообщила о том, что причиненный ей преступлением ущерб 836 510 рублей 50 копеек (315 000 рублей, 5 500 долларов США (что по курсу от ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей 57 копейки за доллар США составляет 371 635 рублей 00 копеек) и 2 050 евро (что по курсу от ДД.ММ.ГГГГ – 73 рубля 11 копеек составляет 149 875 рублей 50 копеек), является для нее значительным, по причине того что она ежемесячно получает назначенную ей пенсию по старости в размере – 22 000 рублей, а также ее заработная плата которую Потерпевший №5 получает ежемесячно составляет – 30 000 рублей, из которой 17 000 рублей Потерпевший №5 тратит на покупку назначенных ей лекарств, 13 000 рублей Потерпевший №5 тратит на оплату коммунальных услуг, 10 000 рублей Потерпевший №5 тратит на покупку продуктов питания а оставшиеся денежные средства Потерпевший №5 старается откладывать. Потерпевший №5 сообщила о том что ей была получена детализация соединений ее абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которой, Потерпевший №5 поняла что лица похитившие у нее денежные средства звонили ей: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер Потерпевший №5 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. с абонентского номера № кто является владельцем указанного абонентского номера Потерпевший №5 предположить не может. (т. 2 л.д. 52-58)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №6, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования 12.06.2023г., следует, что в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> на должности участкового уполномоченного полиции он работает с 2022 

<

адрес> место ФИО23 №6, а именно ОП № УМВД России по 

<

адрес>, располагается по адресу – 

<

адрес>-А. В должностные обязанности ФИО23 №6 входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений совершенных на территории его обслуживания, производство по делам об административных правонарушениях и иные должностные обязанности. ФИО23 №6 сообщил о том что в январе 2023 г. участились случаи совершения преступлений в отношении жителей 

<

адрес>, а именно факты совершения в отношении них мошенничеств связанных с оказанием помощи родственникам попавшим в ДТП. Согласно оперативной информации поступившей ФИО23 №6 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. от сотрудников ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно о преступлении, а именно о том что на территории 

<

адрес>а 

<

адрес>, по адресу: г. 

<

адрес> проживающая там пожилая женщина под предлогом оказания помощи ее внучке попавшей в ДТП, передала неизвестному ей молодому человеку 100 000 рублей. После чего ФИО23 №6 также как и другим сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

адрес> был дан словесный портрет ранее указанного молодого человека, а именно он был славянской наружности, возрастом около 25-ти лет, с короткими темными волосами, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку по пояс, черные штаны и белые кроссовки. В этот же день ФИО23 №6 в процессе несения службы по охране общественного порядка около 21 час. 55 мин. заметил, что в помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, а именно к находящимся там банкоматам АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», проходит молодой человек схожий по словесному описанию с тем, что похитил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> пожилой женщины 100 000 рублей. О данном факте ФИО23 №6 сообщил в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО23 №6 подошел к указанному им молодому человеку, с целью проверки его личности, при этом представившись и сообща ему свою должность и место работы. Указанный ФИО23 №6 молодой человек представился ему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее ФИО5 ФИО23 №6 сообщил о том что на территории 

<

адрес>а 

<

адрес>, было совершено преступление, а также добавил о том что словесно он похож на человека что похитил денежные средства. Услышав это ФИО5 сообщил о том что ДД.ММ.ГГГГ он забирал денежные средства у жителей 

<

адрес> по заказам поступающим ему в мессенджере «Telegram» от заказчика, также ФИО5 добавил о том что в магазин «Магнит» он прибыл также по распоряжению заказчика, с целью зачисления на банковских счет заказчика полученных им денежных средств. Кроме того ФИО5 самостоятельно продемонстрировал ФИО23 №6 содержимое имеющегося при нем рюкзака, в котором как увидел ФИО23 №6 находились денежные средства, которые со слов ФИО5 он и получил от жителей 

<

адрес>. Далее ФИО23 №6 предложил указанному им молодому человеку проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для установления всех обстоятельств произошедшего. На предложение ФИО23 №6 молодой человек ответил согласием, в связи с чем ФИО23 №6 на служебном автомобиле он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 169-171)

ФИО23 ФИО23 №7 суду показала, что ФИО5 приходиться ей сыном. 16 января его поймали около торгового центра с деньгами. Обстоятельства получения им этих денежных средств, ей не известны. Сына охарактеризовать может, как доброго, всегда сидел дома, не гулял с друзьями, пришел с армии, поехал устраиваться на работу в магазин красное белое. В свободное время играл в футбол, нигде замечен не был. Они проживают в частном доме, который принадлежит ее маме, проживает в нем она и трое ее детей, дочь сейчас у нее в Тамбове учится, получается сейчас она и сын младший. На данный момент она не работает. ФИО24 был в армии, поработать не успел, но помогал по хозяйству, бабушке помогал.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> участием свидетеля ФИО23 №7 были изъяты банковская карта ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» № на имя Dmitriy Caldav. (т. 1 л.д. 83-87)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №5, потерпевшая опознала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, как мужчину который приходил к ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и которому она передала денежные средства на сумму 5 500 долларов США, 2 050 евро, 315 000 рублей, а всего на сумму 836 510 рублей 50 копеек, в счет возмещения имущественного вреда после ДТП, информация о котором была ложной и являлась мошенническими действиями. (т. 1 л.д. 242-244)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №5, следует, что были изъяты: детализация соединений абонентского номера № Потерпевший №5 за ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений абонентского номера 4 № ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ, сведения об официальном курсе валют Центрального банка Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-70) 

В соответствии с протоколом осмотра от 03.06.2023г. осмотрены: детализация соединений абонентского номера 8 (№ 

детализации соединений абонентского номера 4 (№ Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о звонках осуществленных с абонентского номера 4 № Л.И. на абонентский № (№ Потерпевший №5, а именно о звонках: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. 

сведения об официальном курсе валют Центрального банка Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о курсе валют Центрального банка Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу, а именно курс 1-ого доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67,5744 рублей, стоимость 1-ого евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,1131 рубля (т. 2 л.д. 72-74)

Согласно протоколу осмотра от 01.06.2023г. осмотрены 340 000 рублей, состоящие из денежных билетов номиналом 1 000 рублей перевязанные 2-мя канцелярскими резинками, выданные ФИО5 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-А. (т. 2 л.д. 223-225)

Из протокола осмотра от 02.05.2023г. и 02.06.2023г. следует, что осмотрен мобильный телефон «HONOR» IMEI1:№ IMEI2:№ содержащий в себе SIM-карту ООО «Т2 Мобайл» 89№ и SIM-карту ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 8№ 2, который содержит в себе информацию по проведенным ФИО5 банковским операциям по зачислению похищенных им у жителей 

<

адрес> денежных средств на счета заказчика «Shadow Garden», которые ФИО5 осуществлял с использованием открытой на его имя банковской карты № АО «Тинькофф Банк», а именно об операции: от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 42 мин. по зачислению 187 000 рублей на счет банковской карты **** **** **** 9149 АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. по зачислению 211 000 рублей на счет банковской карты **** **** **** 2786 АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. по зачислению 330 000 рублей на счет банковской карты **** **** **** 9149 АО «Тинькофф Банк». Кроме того в осматриваемом мобильном телефоне содержится информация о поездках ФИО5 на автомобилях такси которые он заказывал с использованием открытого в приложении «Яндекс GO» аккаунта «ФИО24» созданного с использованием абонентского номера – № и электронной почты – caldaevd@gmail.com, а именно о поездке: от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. от 

<

адрес>-А по 

<

адрес> до 

<

адрес> длительностью 5 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. от 

<

адрес>-А по 

<

адрес> до 

<

адрес> длительностью 7 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. от 

<

адрес> до 

<

адрес>-А по 

<

адрес> длительностью 3 мин. Также осматриваемый мобильный телефон содержит переписки которые ФИО5 вел с использованием открытого в приложении мессенджера «Telegram» аккаунта «ФИО24 ФИО3» созданного с использованием абонентского номера – № а именно переписки с пользователями аккаунтов «sellkj» и «Shadow Garden» (т. 2 л.д. 136-137, 244-245)

В соответствии с протоколом осмотра от 10.06.2023г. осмотрена 

банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя DMITRIY CHALDAEV, которую он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-А. (т. 3 л.д. 159-160)

Согласно протокола осмотра от 10.06.2023г. осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» и банковская карта № ПАО «ВТБ», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. (т. 3 л.д. 184-185)

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №1, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 17.01.2023г., следует, что она Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей дочерью ФИО6. На данный момент Потерпевший №1 нигде не работает, так как является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Потерпевший №1 находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 час. 00 мин. Потерпевший №1 на ее домашний телефон №) позвонила неизвестная ей женщина и представилась Потерпевший №1 ее дочерью – ФИО7 и сказала что ей стало плохо и она пошла в аптеку, но по дороге к аптеке ее сбила машина. В силу своего возраста Потерпевший №1 поверила, что ей звонит ее дочь. Далее, неизвестная Потерпевший №1 женщина, которая представилась Потерпевший №1 ее дочерью, стала говорить, что она сама виновата в данном ДТП, так как не там перешла через дорогу и машина, которая ее сбила, пытаясь увернуться от столкновения, въехала в столб, после чего водителя данного автомобиля увезли в реанимацию. Далее, неизвестная Потерпевший №1 женщина, которая представилась ей ее дочерью ФИО7 сказала, что рядом с ней находится следователь, который хочет поговорить с Потерпевший №1 Далее, в ходе разговора с неизвестной Потерпевший №1 девушкой, которая представилась ей следователем ФИО25, она сказала Потерпевший №1, что ее дочери грозит уголовная ответственность и ее могут посадить на срок до 6-ти лет, но этого можно избежать, если Потерпевший №1 отправит в 3-ю городскую больницу этому следователю 800 000 рублей и она договорится с родственниками водителя автомобиля, который находится в реанимации, о том, чтобы они не писали заявление. Потерпевший №1 ответила ей, что у нее нет таких денег, есть только 198 000 рублей, на что ей следователь сказала чтобы Потерпевший №1 завернула деньги в полотенце и дождалась человека из полиции, который сейчас приедет к ней и заберет деньги, после чего Потерпевший №1 продиктовала ей свой адрес. Так же следователь Потерпевший №1 продиктовала по телефону текст, который она должна была написать, а именно: «Начальнику Управления МВД полковнику полиции ФИО44, заявление о примирении сторон и возмещении ущерба», так же она находилась все время с Потерпевший №1 на телефоне. В этот же день, примерно в 16 час. 00 мин., Потерпевший №1 открыла входную дверь по указу следователя, которая диктовала из телефона что ей делать, после чего, в подъезде открылась дверь лифта и оттуда вышел молодой человек, который сказал Потерпевший №1: «Я от следователя», после чего Потерпевший №1 передала ему пакет с денежными средствами и он уехал. Данный молодой человек был одет в темную легкую куртку и черные брюки, без головного убора. На вид лет 18-20-ти лет, небольшого роста. После того, как парень ушел, Потерпевший №1 продолжила разговор с женщиной следователем, где она продолжала говорить Потерпевший №1 о том, чтобы она писала вышеуказанный текст и успокаивала Потерпевший №1, что у ее дочери все хорошо. Далее, примерно в 17 час. 30 мин. женщина следователь закончила разговор с Потерпевший №1 и сказала что придет завтра в 09 час. 00 мин. После завершения разговора с женщиной следователем, примерно в 18 час. 00 мин., Потерпевший №1 позвонила своему внуку ФИО8 и рассказала, что она отдала деньги сотруднику полиции, чтобы он помог ее дочери ФИО7 избежать проблем после ДТП. Внук сразу же все понял, позвонил мужу дочери и рассказал все произошедшее. После чего, Потерпевший №1 перезвонил муж ее дочери и сказал Потерпевший №1, что с ее дочерью все в порядке и она на работе и ни в какое ДТП не попадала. Потерпевший №1 поняла, что это были мошенники и обратилась в полицию. Причиненный Потерпевший №1 ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, а ее ежемесячный доход с пенсии составляет 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 119-121)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 05.06.2023г., следует, что ей данные показания в качестве потерпевшего она подтверждает в полном объеме. Кроме того к своим показаниям Потерпевший №1 дополнила о том, что по адресу – 

<

адрес>. 60 

<

адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. на абонентский номер Потерпевший №1 – 8 (4752) №, поступил звонок с абонентского номера который ей на тот момент не был известнее, так как стационарный телефон Потерпевший №1 к которому и привязан абонентский номер – № функцией определения номеров не обладает. Приняв вызов в трубке телефона Потерпевший №1 услышала женский голос, который она опознать не сможет, так как женщина намеренно искажала его имитируя плач и рыдание. В ходе разговора указанная Потерпевший №1 женщина ей никак не представилась, однако она обратилась к Потерпевший №1 как к маме. В этот момент Потерпевший №1 подумала, что ей звонит ее дочь ФИО23 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающая по адресу – 

<

адрес>-А 

<

адрес>, поэтому обратилась к звонившей ей женщине как к ФИО25. В ходе дальнейшего разговора женщина, ответившая Потерпевший №1 «да», давая тем самым понять что она и есть ее дочь, сообщила Потерпевший №1 о том что она стала виновницей ДТП, а именно она ДД.ММ.ГГГГ по причине того что ей стало плохо решила пойти в аптеку, в указанный момент со слов звонившей, она – якобы дочь Потерпевший №1 стала переходить дорогу в не положенные для этого время и место. В связи с чем женщина водитель автомобиля осуществлявшее в это время движение по дороге, пытаясь не задеть ее якобы вывернула и въехала в какой-то столб. По причине произошедшего водитель оказавшаяся в состоянии беременности, потеряла ребенка, а якобы у дочери Потерпевший №1, произошло сотрясение головного мозга и порвалась губа в связи с чем ей очень тяжело разговаривать с Потерпевший №1 Поэтому со слов звонившей Потерпевший №1– якобы ее дочери она передает трубку телефона следователю, которого Потерпевший №1 с ее слов должна будет слушать, так как она хочет помочь ей в сложившейся ситуации. Спустя несколько секунд в трубке телефона Потерпевший №1 услышала женский голос, который опознать не сможет, так как он был довольно обычным. Указанная Потерпевший №1 женщина представилась ей ФИО25, которая сообщила Потерпевший №1 о том, что она является следователем, при том своего звания и места работы женщина Потерпевший №1 не сообщила. В ходе дальнейшего разговора следователь вновь повторила ранее указанную Потерпевший №1 якобы ее дочерью информацию, о том что она стала виновницей ДТП. Кроме того она добавила, о том что и водитель и дочь Потерпевший №1 в настоящее время находятся в 3-ей больнице 

<

адрес>, где дочери Потерпевший №1 уже начали проводить операцию, какую именно и на чем Потерпевший №1 не было сообщено, однако операцию водителю еще не начали проводить не смотря на то что она находиться в реанимации и от этого зависела ее жизнь, так как операция не была оплачена ни ее родственниками ни виновником ДТП – дочерью Потерпевший №1 Со слов звонившего Потерпевший №1 следователя операцию стоимостью – 800 000 рублей, обязательно нужно было оплатить, путем передачи денег ей, так как в случае если это не произойдет в отношении дочери Потерпевший №1, как виновника ДТП будет возбуждено уголовное дело, по завершению расследовании которого дочери Потерпевший №1 грозит наказание в виде 6-ти лет лишения свободы. Также следователь добавила еще и о том что указанную сумму должна будет внести Потерпевший №1, так как у якобы ее дочери, в отношении которой проводят операцию такой суммы денег нет. Услышав это Потерпевший №1 начала интересоваться не связывалась ли ее дочь со своим мужем – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как он мог помочь ей найти столь крупную сумму денег. На что следователем – ФИО25 Потерпевший №1 было сообщено, о том что муж ее дочери в настоящее время находиться в прокуратуре, какой именно Потерпевший №1 не было сообщено, где занимается урегулированием проблемы дочери Потерпевший №1 Также следователь добавила Потерпевший №1 о том что у него денег нет, поэтому их найти должна будет Потерпевший №1 После чего следователь вновь пригрозила Потерпевший №1, тем что ее дочери грозит уголовная ответственность в случае если Потерпевший №1 не оплатит операцию пострадавшему водителю, ссылаясь на то что таким образом у нее появляются все основания для возбуждения уголовного дела. Так как Потерпевший №1 верила тому что общается с настоящим следователем, который хочет помочь ей и ее дочери, то Потерпевший №1 решила сообщить ей о том что такой суммы денег у Потерпевший №1 нет, но есть 198 000 рублей, которые Потерпевший №1 ежемесячно откладывала с 2013 г. со своей пенсии, на свои похороны. Услышав это женщина пояснила Потерпевший №1 о том, что для начала производства операции будет достаточно и этой суммы, однако оставшиеся денежные средства Потерпевший №1 с дочерью все равно должны будут выплатить в ближайшее время. После чего женщина попросила Потерпевший №1 при ней достать и пересчитать имеющиеся у нее денежные средства, так как в случае если денежных средств будет меньше, чем озвучила Потерпевший №1 операцию, водителю производить не начнут, и она может умереть. Затем Потерпевший №1 как это было необходимо в слух пересчитала количество купюр и их достоинство, их как Потерпевший №1 ранее и говорила было 198 000 рублей, из которых 48 купюр были достоинством по 1 000 рублей, а остальные денежные средства – 30 купюр были достоинством по 5 000 рублей. Следователь, убедившись в том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, начала также интересоваться у нее о том есть ли кто-нибудь у нее дома, а также есть ли у Потерпевший №1 еще телефоны. На что Потерпевший №1 сообщила ФИО25 о том, что дома находиться она одна, а также Потерпевший №1 добавила о том что у нее есть мобильный телефон «Dexp» с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером – 

<

***>. Услышав это женщина попросила Потерпевший №1 не пользоваться мобильным телефоном, а положить его в морозильную камеру своего холодильника, для чего это нужно было сделать женщина Потерпевший №1 не пояснила. Однако Потерпевший №1 доверившись ей сделала это. В последующем на работу телефона Потерпевший №1 пребывание в холодильнике никак не повлияло. Так как Потерпевший №1 не знала в каком именно отделении 3-ей больницы 

<

адрес>, находиться следователь и как быстрее ей можно передать деньги, то Потерпевший №1 поинтересовалась у нее об этом. На что следователь пояснила Потерпевший №1 о том что ей по поводу доставки денежных средств не нужно волноваться, так как она домой к Потерпевший №1 пришлет своего сотрудника, который приедет на машине и быстро доставит денежные средства, для чего она поинтересовалась адресом моего жительства Потерпевший №1 и сведениями о ее фамилии, имени и отчестве. Так как Потерпевший №1 верила тому, что общается с настоящим следователем то она сообщила всю необходимую ей информацию, а именно о том что ее зовут - Потерпевший №1 и что она проживает в 

<

адрес>. 60 

<

адрес>. Кроме того по просьбе женщины Потерпевший №1 сообщила ей о том что ее квартира расположена во 2-м подъезде на 5-м этаже. После чего следователь добавила о том, что помимо денег необходимо будет передать ее дочери в больницу еще и полотенце, кружку и чайную ложку, которые Потерпевший №1 может вместе с деньгами положить в 1-н пакет. Затем Потерпевший №1 как это было необходимо поместила в имеющийся у нее полимерный пакет серого и золотого цветов с врезными ручками материальной ценности для нее не представляющий, принадлежащие ей 198 000 рублей, вафельное полотенце желтого и зеленого цветов размером 20х70 см. материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющее, чайную ложку из недрагоценного метала серебряного цвета материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую и бокал белого цвета с изображениями цветов синего цвета с ручкой материальный ценности для Потерпевший №1 не представляющий, о чем сообщила звонившему ей следователю. Услышав этот следователь сообщила Потерпевший №1 о том, что скоро за вещами приедет ее сотрудник, имя, звание и должность которого она Потерпевший №1 так и не сообщила, однако она сообщила Потерпевший №1 о том что пока она его ждет Потерпевший №1 должна будет вместо своей дочери написать заявление на имя начальника Управления МВД полковника полиции ФИО44 о необходимости не возбуждать уголовное дело в отношении своей дочери, так как пострадавший водитель по фамилии – ФИО21, не имеет претензий к дочери Потерпевший №1, что Потерпевший №1 и начала делать. В процессе написания Потерпевший №1 указанного ей ранее заявления, следователь сообщила Потерпевший №1 о том, что ее сотрудник уже приехал и пояснила что заявление она с Потерпевший №1 допишут позже. После чего Потерпевший №1 добавила, что необходимо будет нажать на кнопку открытия входной двери домофона 

<

адрес> для ее сотрудника, при этом женщина попросила Потерпевший №1 не сбрасывать вызов, а положить трубку телефона на какую-нибудь твердую поверхность. Положив трубку телефона на трельяж прихожей комнаты своей квартиры, где стоит непосредственно сам телефон, Потерпевший №1 спустя несколько секунд услышала звонок домофона ее квартиры. Так как Потерпевший №1 знала, что к ней приехал сотрудник звонившего ей следователя то она, не спрашивая нажала на кнопку открытия входной двери во 2-й подъезд 

<

адрес> и начала выходить на лестничную клетку. Выйдя из помещения своей квартиры в тамбур 

<

адрес> 54 

<

адрес>, Потерпевший №1 открыла дверь, ведущую на лестничную клетку 5-ого этажа своего дома, и стала ждать прибытия сотрудника звонившего ей следователя. Спустя несколько секунд к этажу квартиры Потерпевший №1 подъехал лифт из которого вышел молодой человек на вид 20-25-ти лет, с короткими волосами темного цвета, ростом около 1,65 м., среднего телосложения, одетый в куртку до пояса черного цвета и штаны черного цвета. Как помнит Потерпевший №1 головного убора на молодом человеке не было также как и медицинской маски. Указанный Потерпевший №1 молодой человек увидев ее, прошел от лифта к двери тамбура 

<

адрес> 54 ее дома, в котором находилась Потерпевший №1 После чего он сообщил Потерпевший №1 о том что приехал от следователя, что дополнительно уверило Потерпевший №1 в том что он действительно является сотрудником звонившего ей следователя. В связи, с чем Потерпевший №1 как это было необходимо передала ему ранее указанный пакет Потерпевший №1 с собранными ей вещами и деньгами – 198 000 рублей. После чего он ни сказав Потерпевший №1 ни слова, прошел лифт. Потерпевший №1 же прошла в помещение прихожей комнаты своей квартиры, и продолжила разговор с ранее ей указанным следователем – ФИО25 по телефону, не посмотрев при этом, куда и на чем поехал ранее указанный Потерпевший №1 молодой человек. В ходе которого Потерпевший №1 ей сообщила о том что передала собранный пакет с деньгами и вещами ее сотруднику. Услышав этот женщина сообщила Потерпевший №1 о том, что она все сделала правильно, в связи с чем Потерпевший №1 за ее дочь не нужно больше волноваться. Также следователь добавила о том что приедет ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. для того что бы сообщить о подробности произошедшего, а также для того что бы дописать и забрать ранее ей указанное заявление. После чего разговор между ними окончился. Так как Потерпевший №1 не могла успокоиться то она решила позвонить своему внуку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения на его абонентский номер – № со своего абонентского номера 8 №, который с марта 2023 г. на момент допроса находиться на службе в 

<

адрес>, в связи с чем он более ни с Потерпевший №1 ни с иными родственниками никак не контактирует. В ходе разговора с внуком Потерпевший №1 сообщила ему о том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ с ней и ее дочкой, а также Потерпевший №1 попросила его узнать о том, где она в настоящее время находиться и все ли с ней хорошо. По происшествию нескольких минут на абонентский номер Потерпевший №1 – №, поступил звонок от ФИО11 в котором он сообщил о том, что с дочерью Потерпевший №1 – его женой, все хорошо и Потерпевший №1 не следуют волноваться. Однако Потерпевший №1 в этот момент поняла и окончательно убедилась, что в отношении нее было совершено преступление в связи с чем она вновь связавшись с ФИО8 попросила его обратиться в полицию, по факту совершенного в отношении нее преступления. Что он в последующем и помог Потерпевший №1 сделать. Потерпевший №1 отметила о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием было проведено следственное действие, а именно опознание по фотографии. Участвуя в котором Потерпевший №1 среди 3-х фотографий молодых людей опознала 1-у фотографию, на которой был изображен молодой человек которому она ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. находясь в тамбуре 

<

адрес> 54 

<

адрес>, передала пакет с принадлежащими ей вещами и деньгами – 198 000 рублей, при этом в указанный Потерпевший №1 момент сам молодой человек в помещение тамбура не заходил, а находился в помещении лестничной клетки 5-ого этажа 2-ого подъезда 

<

адрес>. Указанного Потерпевший №1 молодого человека она опознала по его короткой прическе, а также по его крупным губам и маленьким глазам. Так как Потерпевший №1 было интересно узнать о том как зовут данного молодого человека, то участвуя в следственном действии она запомнила что его зовут ФИО5. Потерпевший №1 сообщила о том что причиненный ей преступлением ущерб – 198 000 рублей (общее количество денежных средств что она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 в пакете со своими вещами), является для нее значительным, по причине того что ее единственным источником дохода является ее пенсия по старости которую Потерпевший №1 получает ежемесячно в размере 30 000 рублей, при том ежемесячно из указанной суммы 6 000 рублей Потерпевший №1 тратит на оплату коммунальных услуг, 10 000 рублей Потерпевший №1 тратит на покупку продуктов питания, 2 000 рублей Потерпевший №1 тратит на покупку лекарственных препаратов, остальные денежные средства Потерпевший №1 тратит на иные нужды, а также часть из них старается откладывать. Потерпевший №1 сообщила о том, что ей в ПАО «Ростелеком» был получен документ, а именно: детализация соединений абонентского номера № ей не известны, ее родственникам и знакомым они принадлежат. (т. 3 л.д. 14-19) 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №1, данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 05.06.2023г., следует, что она проживает по адресу – 

<

адрес>-А 

<

адрес>. Однако ее мать – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу – 

<

адрес>. Несмотря на это ФИО23 №1 осуществляет уход и наблюдение за ней, а именно ФИО23 №1 несколько раз в неделю навещает ее, покупает на ее денежные средства необходимые ей для жизни лекарственные препараты и продукты питания. Кроме того несколько раз в день ФИО23 №1 звонит своей матери со своего абонентского номера – № на ее абонентский номер – № для того что бы узнать о состоянии ее здоровья, а также о ее делах. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО23 №1 – № около 18 час. 00 мин. поступил звонок с абонентского номера ее племянника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения – №. Приняв вызов ФИО8 начал интересоваться у ФИО23 №1 о том, где она сейчас находиться, а также о том все ли с ней хорошо. Так как с ФИО23 №1 все было хорошо, более того она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом павильоне (ИП «ФИО45») расположенном по адресу: 

<

адрес>, то она сообщила своему племяннику об этом. После чего ФИО23 №1 он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время матери ФИО23 №1 звонила неизвестная женщина, которая представилась ей якобы самой ФИО23 №1 и сообщила о том, что ФИО23 №1 якобы стала виновницей ДТП. После чего общение с матерью ФИО23 №1 продолжила женщина якобы следователь, которая пояснила матери ФИО23 №1 о том что необходимо передать 800 000 рублей ее сотруднику, для того что бы на данные денежные средства женщина – якобы – ФИО23 №1 помирилась с пострадавшим в ходе ДТП водителем и его родственниками, так как если этого сделано не будет в отношении якобы ФИО23 №1 будет возбуждено уголовное дело, и якобы ФИО23 №1 будет грозить уголовная ответственность по завершению его расследования. Так как у матери ФИО23 №1 указанной суммы денег не было, то она сообщила звонившему ей следователю о том, что у нее иметься только 198 000 рублей, на что последняя ей пояснила что для начала примирения будет достаточно и этой суммы, однако остальные денежные средства все равно нужно будет собрать в ближайшее время и передать пострадавшему водителю. Со слов ФИО8 мать ФИО23 №1 поверила звонившему и ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. передала имеющиеся у нее 198 000 рублей у 

<

адрес>. 60 

<

адрес>, вместе с вещами необходимыми якобы ФИО23 №1 в больницу. Также ФИО8 добавил о том что о ранее им указанные ФИО23 №1 по телефону обстоятельства стали известны лично от матери ФИО23 №1, также по телефону, в момент когда она самостоятельно позвонила ему, для того что бы узнать о состоянии здоровья ФИО23 №1 Услышав озвученную ФИО8 ФИО23 №1 информацию, она попросила его, а также в последующем своего мужа – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения – №-85-83, позвонить ее матери и сообщить ей о том что с ФИО23 №1 все хорошо. Сама же ФИО23 №1 в тот момент своей матери позвонить не могла, так как исполняла свои должностные обязанности. По окончанию своего трудового дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 №1 сразу после того как сменилась на работе, в 09 час. 00 мин. приехала к своей матери, для того что бы узнать у нее о произошедшем, а также о состоянии ее здоровья. На что ее мать повторила ранее сообщенную ФИО8 ФИО23 №1 информацию, а также пояснила что ФИО8 помог ей обратиться в полицию по поводу совершенного в отношении нее преступления. ФИО23 №1 отметила о том что ни ДД.ММ.ГГГГ ни ранее в ДТП она никогда не попадала. Кроме того ФИО23 №1 добавила о том что ей было известно о том что ее мать хранит 198 000 рублей на свои похороны за иконами находящимися на полке углового диванчика комнаты кухни ее квартиры, так как ФИО23 №1 об этом она самостоятельно говорила на случай того если указанными денежными средствами ей придется воспользоваться по назначению. О том что мать ФИО23 №1 хранит столь крупную сумму денег ФИО23 №1 никому из своих родственников и знакомых не говорила, как известно ФИО23 №1 ее мать данной информацией кроме нее ни с кем не делилась. (т. 3 л.д. 10-12)

Показаниями свидетеля ФИО23 №7, данными в ходе ее допроса в суде, содержание которых приведено выше. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 3 л.д. 169-171)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 101-103)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-А с участием ФИО5, осмотрен каб. 32. При входе в кабинет на стуле был обнаружен рюкзак сине-черного цвета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который учувствует в производстве осмотра места происшествия. Вещи которые находятся при ФИО5 он в ходе осмотра места происшествия выдал добровольно. Мобильный телефон, который находиться в правом кармане куртки ФИО5, ФИО5 выдал добровольно в связи с чем его положил на стол. С разрешения ФИО5 был осмотрен ранее указанный мобильный телефон «HONOR» IMEI:№ IMEI:№. При разблокировании данного мобильного телефона был обнаружен значок сообщения от отправителя «Tinkoff», при прочтении сообщения был обнаружен текст следующего содержания: Никому не говорите код 8930! Перевод 3-ему лицу в Тинькофф 211 000.00 RUB. Никому не говорите код 9418! Перевод 3-ему лицу в Тинькофф 211000.00 RUB в 14 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ Никому не говорите код 4123! Перевод 3-ему лицу в Тинькофф 310000.00 RUB в 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Далее с использованием указанного мобильного телефона был осуществлен вход в приложение «Telegram», где иметься переписка с пользователями аккаунтов «Shadow Garden» и «sellkj» включающая в себе текстовые сообщения и звонки. Далее ФИО5 добровольно выдал денежные средства в сумме 340 000 рублей купюрами по 1 000 рублей различных серий и номеров, которые были скреплены металлическими скрепками и резинками для денег. Также ФИО5 добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на его имя. (т. 1 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> участием свидетеля ФИО23 №7, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 83-87)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что потерпевшей Потерпевший №1 для опознания были предъявлены 3-и фотографии. В ходе чего опознающий потерпевший Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице изображенном на фотографии №, она опознает молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., забрал у нее денежные средства в размере 198 000 рублей, под предлогом помощи ее дочке, которая попала в ДТП. Его она опознала по внешнему виду, а именно: по общим чертам лица, по носу, губам, форме черепа. Результат опознания ФИО5. (т. 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра от 01.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 2 л.д. 223-225)

Протоколом осмотра от 02.05.2023г. и 02.06.2023г., содержание которых приведено выше. (т. 2 л.д. 136-137, 244-245)

Протоколом осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 159-160)

Протокола осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 184-185)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята детализация соединений абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31-32)

Согласно протокола осмотра от 05.06.2023г. осмотрена детализация соединений абонентского номера №. (т. 3 л.д. 34-35)

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №2 вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 17.01.2023г., следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживет одна. Ранее по указанному адресу Потерпевший №2 проживала со своей сестрой, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. к Потерпевший №2 пришла еще одна ее сестра ФИО23 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Около 15 час. 00 мин. на стационарный телефон Потерпевший №2 поступил звонок. Звонила девушка, которая сообщила Потерпевший №2, что она ее внучка, которая попала в ДТП, в связи с чем повредила губу, поэтому ее голос другой. Звонившая сообщила Потерпевший №2, что ей требуется помощь. Потерпевший №2 пояснила, что у нее действительно есть внучка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает в 

<

адрес>. В этот момент Потерпевший №2 не могла позвонить ей и все узнать. После на другом конце трубки появился голос мужчины, он представился Потерпевший №2 следователем ФИО3. Он пояснил Потерпевший №2, что помимо травм у ее внучки проблемы с законом, так как она являться виновницей ДТП и потерпевшей требуется 800 000 рублей, чтобы из уголовной ответственности положенной внучке Потерпевший №2 «перевести» в административную. На что Потерпевший №2 пояснила мужчине, что у нее есть деньги только на похороны и это были 100 000 рублей, мужчина сказал Потерпевший №2 чтобы она собрала что у нее есть и спрятала в вещи, которые нужно будет отдать курьеру по имени Дима, который уже едет к Потерпевший №2 Мужчина также сказал Потерпевший №2, что курьер будет в медицинской маске. После мужчина стал диктовать Потерпевший №2 текст заявления, что бы ее внучка могла получить страховку и вернуть Потерпевший №2 деньги через 2-а дня. Время это было необходимо, что бы внучка Потерпевший №2 смогла получить вышеуказанную страховку в размере 811 000 рублей. После телефонного разговора, Потерпевший №2 собрала вещи внучке, спрятала в полотенце 100 000 рублей и вышла на улицу. Около 16 час. 00 мин., подходя к калитке на улицу Потерпевший №2, встретил молодой человек на вид до 25-ти лет, с темными волосами без шапки. Он был одет в черную куртку по пояс, черные зимние брюки и белые кроссовки. Потерпевший №2, поняла, что это и есть курьер в связи, с чем отдела ему пакет со 100 000 рублями и он ушел в сторону «Железнодорожного вокзала». Придя домой Потерпевший №2 поняла, что ее обманули мошенники. О случаях (аналогичных) мошеннических действий Потерпевший №2 знала из телевизора, но в тот момент не поняла, что ее обманывают. Данного курьера Потерпевший №2 запомнила, и при необходимости может его опознать. Также во время телефонного разговора сестра Потерпевший №2, говорила, что это мошенники, но Потерпевший №2 ей не верила и боялась за свою внучку. Также Потерпевший №2 добавила, что с ней говорил о мошенничествах около года назад участковый. Ущерб для Потерпевший №2 является значительным. (т. 1 л.д. 58-61)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных ей в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 30.03.2023г., следует, что ранее ей данные показания в качестве потерпевшего она подтверждает в полном объеме. Кроме того к ним Потерпевший №2 также дополнила о том что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. к ней домой пришла погостить ее родная сестра ФИО23 №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (абонентские номера которой – № Спустя около 15 мин. на стационарный телефон Потерпевший №2 – №, поступил звонок с абонентского номера который она на тот момент не знала, так как ее телефон не обладает функцией определения номеров. Приняв вызов в трубке своего телефона Потерпевший №2 услышала, женский голос который как она сейчас понимает был довольно обычным и не имел никаких дефектов, по этому его она опознать не сможет. В ходе разговора указанная Потерпевший №2 женщина обратилась к ней как к бабушке, и хныкая сообщила ей о том что она попала в ДТП, при этом ни своего настоящего имени ни имени Потерпевший №2 женщина не называла. Несмотря на то, что голос указанной женщины совсем не был похож на голос внучки Потерпевший №2, Потерпевший №2 все равно продолжила разговор с ней, так как подумала, что ее голос был искажен из-за того что она плачет. В процессе дельнейшего разговора Потерпевший №2 от указанной ей женщины – якобы ее внучки узнала о том, что она стала виновницей ДТП и в настоящее время находиться в травматологическом пункте, каком именно она Потерпевший №2 не пояснила. Однако она, рыдая, сообщила Потерпевший №2 о том что из-за произошедшего ей грозит уголовная ответственность. После чего женщина – якобы внучка Потерпевший №2, сообщила ей о том, что она передает трубку, следователю, который может помочь ей в сложившейся ситуации и Потерпевший №2 должна в дальнейшем будет слушаться его, так как в случае если Потерпевший №2 этого делать не будет, ей все таки будет грозить уголовная ответственность. Спустя какое-то время в трубке телефона Потерпевший №2 услышала мужской голос, который она опознать не сможет, однако Потерпевший №2 пояснила, что он довольно сильно тараторил. Указанный Потерпевший №2 мужчина представился ей следователем ФИО3, после чего он повторил сказанную Потерпевший №2 якобы ее внучкой информацию, о том что она попала в ДТП, при этом, не называя Потерпевший №2 ее имени. Поинтересовавшись у Потерпевший №2 ее полными фамилией именем и отчеством, ФИО3 продолжил разговор с Потерпевший №2 В ходе которого Потерпевший №2, так как боялась за жизнь и здоровье своей внучки то начала расспрашивать у него подробности произошедшего. На что ФИО3 пояснил Потерпевший №2 о том, что ее внучка, переходила дорогу в неположенное для этого время и месте, в связи с чем водитель – женщина осуществляющий движение по дороге, не смог во время вырулить и остановить свои автомобиль, в связи с чем врезался в дерево. От столкновения с деревом у водителя как Потерпевший №2 было сообщено были сломаны ребра, в связи, с чем она также как и внучка Потерпевший №2 была доставлена в травматологический пункт, какой именно Потерпевший №2 не было сообщено. Со слов ФИО3 так как виновницей ДТП является внучка Потерпевший №2, то полную стоимость операции – 800 000 рублей, которую срочно нужно было провести водителю, необходимо было оплатить Потерпевший №2 При этом ФИО3 пригрозил что в случае если Потерпевший №2 этого не сделает, в отношении ее внучки будет возбуждено уголовное дело, по которому ей грозит уголовная ответственность. Так как указанной суммы денег у Потерпевший №2 не было, а было лишь 100 000 рублей, которые Потерпевший №2 откладывала с 2015 г. на свои похороны, то она сообщила об этом звонившему ей мужчине. На что он пояснил Потерпевший №2 о том что для начала производства операции будет достаточно и этой суммы, после чего он для того что бы убедиться в том что у Потерпевший №2 данные денежные средства есть, спросил у нее о том из купюр какого достоинства состоит данная сумма денег. На что Потерпевший №2 пояснила что вся сумма состоит из купюр достоинством 1 000 рублей. ФИО3 убедившись в том что у Потерпевший №2 есть деньги сообщил, о том что оставшуюся сумму денег она с внучкой должны будут выплатить в течении ближайших нескольких дней. После чего ФИО3 пояснил Потерпевший №2 о том что денежные средства, которые у нее есть она должна будет положить в пакет, а также помимо денег Потерпевший №2 должна будет положить в него еще и трусы и колготки, которые требуются для ее внучки в травматологическом пункте. После чего Потерпевший №2 под руководством ФИО3 положила трубку телефона на стол, а сама пошла в спальную комнату собирать вещи и деньги. Забрав с одной из полок платяного шкафа ранее указанные Потерпевший №2 100 000 рублей, из соседней полки она вязала трусы черного цвета с рисунком в виде звездочек марку которых Потерпевший №2 не помнит, которые для нее материальной ценности не представляют, колготки коричневого цвета в упаковке в виде коробки марку которых Потерпевший №2 в настоящее время не помнит, которые для нее материальной ценности не представляют, которые поместила в белый полимерный пакет майку, с надписью «Удачного дня! Спасибо за покупку!», который для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют. О том что Потерпевший №2 собрала вещи и деньги она сообщила по телефону остававшемуся на линии ФИО3 Услышав это ФИО3 сообщил Потерпевший №2 о том что она не должна будет волноваться по поводу доставки денежных средств и вещей для внучки, так как за ними он отправит курьера по имени ФИО24, который во время визита к Потерпевший №2 будет одет в медицинскую маску, в виду обострившегося заболевания – короновирусная инфекция. После чего ФИО3 начал интересоваться у Потерпевший №2 о том, где она живет, так как для ее удобства курьера он направит напрямую к Потерпевший №2 домой. Так как Потерпевший №2 переживала за здоровье своей внучки, и думала, что общается с настоящим сотрудником правоохранительных органов, то она сообщила ФИО3 о месте своего жительства – г. 

<

адрес>. На полученную от Потерпевший №2 информацию ФИО3 сообщил о том что курьер уже выехал к ее дому, кроме того он добавил о том что пока Потерпевший №2 ждет курьера, ей необходимо будет написать заявление, с просьбой застраховать передаваемые ей денежные средства, что она в последующем и делала под его диктовку. Спустя какое то время ФИО3 начал спрашивать у Потерпевший №2 о том, не живет ли она в частном доме, на что она ответила согласием. После чего он спросил у Потерпевший №2 о том сколько квартир в ее доме и проживают ли в них люди, на что Потерпевший №2 ответила что в ее 

<

адрес>-и квартиры и в каждой из них проживают люди, также Потерпевший №2 сообщила о том что территория ее дома, со всех сторон огорожена забором. Услышав это мужчина сообщил о том, что его курьер уже приехал и Потерпевший №2 требуется выйти из калитки дома на встречу ему. На вопрос Потерпевший №2 зачем ей выходить, если курьер и сам может войти через калитку, на территорию ее домовладения, ФИО3 ответил что он не хочет что бы ее и курьера кто-то увидел из соседей Потерпевший №2 и расспрашивал по-поводу, произошедшего с участием ее внучки ДТП, так как это может повлиять на мою репутацию. Далее ФИО3 пояснил о том что Потерпевший №2 нужно положить трубку телефона на стол не сбрасывая вызов, и выйти к курьеру на улицу, что она и сделала. Выйдя из дома, Потерпевший №2 увидела как в калитку огораживающего ее дом забора по какой-то причине входит, несмотря на то что он должен был быть на улице, мужчина возрастом около 23-25 лет, славянской наружности, худощавого телосложения, ростом около 1,70 м., с темными волосами, была ли на мужчине шапка Потерпевший №2 не помнит, однако она точно помнит что на нем не было медицинской маски, поэтому его лицо Потерпевший №2 хорошо запомнила. Потерпевший №2 отметила, что мужчина был одет в черную куртку длиной по пояс, черные брюки и белые кроссовки, которые ей сразу запомнились. Увидев Потерпевший №2 мужчина направился к ней и во время движения сообщил о том, что он является курьером и его имя ФИО24. Убедившись в том, что мужчина пришел от звонившего Потерпевший №2 ФИО3 она передала ему собранный ей пакет с содержимым, а также спросила на чем он приехал, на что он пояснил Потерпевший №2 о том что он приехал на машине которую припарковал на соседней от ее дома улице, на какой именно он Потерпевший №2 не сообщил. После чего мужчина ни сказав Потерпевший №2 ни слова, вышел из калитки ее дома и направился в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №2 это видела так как, зная что мужчина является курьером, хотела посмотреть на автомобиль на котором он приехал, однако его Потерпевший №2 так и не увидела. Вернувшись, домой Потерпевший №2 около 18 час. 30 мин. решила позвонить совей внучке ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающей по адресу: 

<

адрес> пр-кт ФИО31 

<

адрес> (абонентский номер которой – № так как хотела узнать о состоянии ее здоровья, для чего Потерпевший №2 обратилась к одному из ее соседей по имени Павел проживающему вместе с ней в одном доме. Что он и сделал. Так как внучка Потерпевший №2 не отвечала на звонки соседа Потерпевший №2, то она начала переживать, так как начала понимать, что отдала деньги не известному ей человеку. Окончательно осознав, что в отношении Потерпевший №2 было совершено преступление она решила и обратилась в полицию, с заявлением по факту произошедшего, а также самостоятельно позвонила своей внучке. Потерпевший №2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дневное время прибыли сотрудники отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которые продемонстрировали ей множество фотографий мужчин, по описанию схожих с тем кому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей вещи и деньги. Среди указанных фотографий Потерпевший №2 обнаружила фотографию человека, которому она и передала свои денежные средства и вещи. Так как Потерпевший №2 было интересно, как зовут данного человека и сколько ему лет то она спросила об этом у сотрудников полиции, которые сообщили Потерпевший №2 о том что указанного ей человека зовут ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также Потерпевший №2 сообщила о том, что ей в ПАО «Ростелеком» был получен документ – детализация соединений абонентского номера 8 (№ ей не известны никому из ее родственников и знакомых они не принадлежат. При чем во время совершения указанных звонков находящаяся вместе с ней сестра постоянно говорила Потерпевший №2 о том что ее обманывают, однако Потерпевший №2 ей не верила так как думала что с ее внучкой действительно произошла беда и ей зашивают губу в травматологическом пункте. Потерпевший №2 предположила о том что мужчина которому она передала денежные средства и вещи – ФИО5 приходил к ее дому после 17 час. 35 мин. (во время звонка Потерпевший №2 с абонентского номера № так как в ранее ей указанном документе Потерпевший №2 обнаружила следующий за ним звонок который она совершала в адрес своей внучки и который был осуществлен ей в 18 час. 33 мин. Причиненный Потерпевший №2 преступлением ущерб – 100 000 рублей (общее количество похищенных у нее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств), она считает для себя значительным, так как ее единственным источником дохода является ее пенсия по старости, которую Потерпевший №2 получает ежемесячно в размере – 24 200 рублей, из которой ежемесячно 3 000 рублей Потерпевший №2 тратит на оплату коммунальных услуг, 5 000 рублей Потерпевший №2 тратит на покупку лекарственных препаратов, 10 000 рублей Потерпевший №2 тратит на покупку продуктов, остальные денежные средства Потерпевший №2 тратит на остальные необходимые ей нужды, а также старается откладывать на свои похороны. (т. 2 л.д. 110-114)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №2, данных ей в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 07.06.2023г., следует, что по адресу – 

<

адрес>-А 

<

адрес>, она проживает одна. У ФИО23 №2 есть родная сестра Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает одна по адресу – 

<

адрес> пер-к 

<

адрес>. Несмотря на это ФИО23 №2 постоянно навещает свою сестру, а именно несколько раз в неделю она приезжает к ней домой, для того что бы узнать о состоянии ее здоровья и в случае необходимости помочь ей по хозяйству. Кроме того ФИО23 №2 ежедневно осуществляет звонки своей сестре на ее абонентский номер – №, со своих абонентских номеров – №, для того что бы узнать о том как прошел ее день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 №2 в утреннее время находилась по месту своего жительства. По причине того что в этот день ФИО23 №2 хотела проведать свою сестру, то она собравшись около 13 час. 30 мин. прибыла к ней домой. В момент того как ФИО23 №2 находилась дома у своей сестры и общалась с ней, около 14час. 00 мин. на ее абонентский номер – №. Поступил звонок с абонентского номера, который ФИО23 №2 не был известен, так как стационарный телефон ее сестры не обладает функцией определения номеров. По ходу разговора сестры ФИО23 №2 с неизвестным ей человеком, ФИО23 №2 услышала, что произошло что-то плохое с внучкой Потерпевший №2 Что именно произошло ФИО23 №2 не могла понять, так как Потерпевший №2 вела разговор по телефону, и не хотела отвлекаться на задаваемые ФИО23 №2 вопросы, по поводу произошедшего. Несмотря на это ФИО23 №2 слышала, что внучка Потерпевший №2 повредила себе губу и еще что-то, что сильно обеспокоило ФИО23 №2, так как внучка Потерпевший №2 является единственным родственником их семьи проживающим не в 

<

адрес>. Однако по ходу разговора сестра ФИО23 №2 сообщила звонившему абонентский номер ФИО23 №2 – № для чего она его продиктовала ФИО23 №2 предположить не может. Однако после того как сестра ФИО23 №2 это сделала на абонентский номер ФИО23 №2 в 14 час. 31 мин. поступил звонок с неизвестного ФИО23 №2 абонентского номера. Приняв вызов ФИО23 №2 в трубке своего телефона, услышала мужской голос, который представился ей адвокатом внучки ее сестры. Голос указанного человека ФИО23 №2 опознать не сможет, так как он был довольно обычным. Указанный ФИО23 №2 мужчина сообщил ей о том, что его зовут ФИО16, а также пояснил, что он является адвокатом внучки ФИО23 №2 В ходе разговора с ФИО23 №2 ФИО16 сообщил ей о том, что услышал во время его разговора с ее сестрой о том, что в ее доме помимо нее еще кто-то есть, поэтому он и попросил сестру ФИО23 №2 дать ему номер телефона ФИО23 №2, для того что бы и она смогла помочь внучке ее сестры. Так как ФИО23 №2 до сих пор не понимала, что происходит, то она начала интересоваться об этом у звонившего ей адвоката. На что он пояснил ФИО23 №2, что внучка ее сестры стала виновницей ДТП, в связи с чем ей грозит уголовная ответственность. Что бы этого не допустить со слов адвоката ФИО23 №2 должна была под его диктовку начать писать заявления по поводу примирения внучки ее сестры с пострадавшим. Так как ФИО23 №2 была взволнована и переживала за внучку своей сестры – ФИО13 ФИО26 проживающую на постоянной основе в 

<

адрес>, то ФИО23 №2 согласилась написать заявления, несмотря на то, что не понимала как они смогут помочь ей примириться с пострадавшим. Во время того как ФИО23 №2 под диктовку адвоката писала заявления она видела как и ее сестра что-то пишет, после чего ФИО23 №2 видела как она начала собирает какие-то вещи и деньги, а спустя какое-то время ФИО23 №2 увидела что ее сестра вышла, ФИО23 №2 же в это время заканчивала писать заявление. Как помнит ФИО23 №2, в тексте заявления она указывала о необходимости не возбуждать уголовное дело в отношении внучки Потерпевший №2 в связи с тем что она примирилась с пострадавшим. После того как сестра ФИО23 №2 вернулась она еще некоторое время беседовала по ее стационарному телефону. Спустя какое-то время после того как разговор сестры ФИО23 №2 по телефону закончился она решила позвонить непосредственно своей внучке на ее абонентский номер. Как ФИО23 №2 в последующем стало известно со слов Потерпевший №2 сразу после ее звонка совей внуке, что ни в какое ДТП ни ДД.ММ.ГГГГ ни ранее она не попадала. В этот момент со слов Потерпевший №2 она окончательно поняла, что в отношении нее было совершено преступление. Также в этот момент и ФИО23 №2 поняла, что ее сестру обманули, в связи с чем ФИО23 №2 начала интересоваться у нее подробностями ее разговора по телефону. На что сестра ФИО23 №2 ей пояснила о том, что неизвестная ей женщина в ходе телефонного разговора обратилась к ней как к бабушке, после чего сообщила ей о том что она стала виновницей ДТП. Так как со слов Потерпевший №2 она поверила тому что общается с настоящей внучкой, то она решила продолжить разговор не только с ней но и с человеком представившимся ей следователем. Который пояснил ей о том, что требуются денежные средства – 800 000 рублей для оплаты операции пострадавшему из-за действий внучки Потерпевший №2 в ходе ДТП водителю. Так как у Потерпевший №2 было лишь 100 0000 рублей (которые Потерпевший №2 откладывала со своей пенсии на протяжении длительного времени что впервые стало в этот момент известно ФИО23 №2) то с ее слов она их все решила передать для оплаты необходимой водителю операции, курьеру звонившего ей следователя, для того что бы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело. Со слов Потерпевший №2 указанные ей денежные средства она передала во время того как она отходила на улицу, а ФИО23 №2 писала заявление. Услышав это ФИО23 №2 посоветовала своей сестре обратится в полицию. ФИО23 №2 отметила о том что во время того как ее сестра рассказывала ей подробности произошедшего ФИО23 №2 удивил тот факт что она общалась ни с адвокатом как ФИО23 №2 а со следователем, хотя человек представившийся ФИО23 №2 адвокатом говорил, что именно он ранее общался с ее сестрой. ФИО23 №2 предположила о том, что с ней по телефону все таки общался другой человек, которому ее телефон стал известен от человека с которым общалась ее сестра. Также ФИО23 №2 дополнила о том что адвокат внучки Потерпевший №2 с которым она общалась по телефону не просил ее собирать и передавать какие-либо деньги, он просил ФИО23 №2 только писать под его диктовку заявление. ФИО23 №2 отметила о том что написанные ей и ее сестрой заявления у них не сохранились по причине того что они разорвали и выбросили их, еще до приезда сотрудников полиции, так как считали что они более никому не будут нужны. ФИО23 №2 сообщила о том что ей в ООО «Т2 Мобайл» был получен документ, а именно детализация соединений абонентского номера №, ей неизвестны никому из ее знакомых или родственников они не принадлежат. Также основываясь на указанном ФИО23 №2 ранее документе она может указать о том, что ее сестра выходила на улицу вместе с собранными ей вещами около 15 час. 40 мин. (т. 3 л.д. 84-88)

Показаниями свидетеля ФИО23 №7, данными в ходе ее допроса в суде, содержание которых приведено выше. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 3 л.д. 169-171)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> участием Потерпевший №2, проходя в калитку был обнаружен внутренний двор д. 

<

адрес>. На данный участок местности указала участвующая в осмотре Потерпевший №2, после чего пояснила, что именно на нем ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она передала пакет с принадлежащими ей вещами и 100 000 рублей неизвестному ей мужчине. (т. 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> участием свидетеля ФИО23 №7, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 83-87) 

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2 у последней была изъята детализация соединений абонентского номера 8 № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-127)

В соответствии с протоколом осмотра от 03.06.2023г. осмотрена детализация соединений абонентского номера 8 № (т. 2 л.д. 129-130)

Протоколом осмотра от 01.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 2 л.д. 223-225)

Протоколом осмотра от 02.05.2023г. и 02.06.2023г., содержание которых приведено выше. (т. 2 л.д. 136-137, 244-245)

Протоколом осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 159-160)

Протокола осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 184-185)

Согласно протоколу осмотра от 12.06.2023г. осмотрена детализация соединений абонентского номера №. (т. 3 л.д. 94-96, 98-99, 100-104)

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №3, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 17.01.2023г., следует, что по адресу – 

<

адрес> она проживает одна. На данной момент Потерпевший №3 нигде не работает, является пенсионером по старости. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находилась по месту жительства одна, когда в 20 час. 41 мин. на ее мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ей мужчина, с абонентского номера – 

<

***>, имени своего он не называл, а представился следователем. В ходе телефонного разговора, «следователь» сказал, что сейчас будет говорить дочь Потерпевший №3 Потерпевший №3 пояснила, что у нее действительно имеется дочь – ФИО23 №4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, точный адрес Потерпевший №3 не помнит. Далее продолжила разговор женщина, которая по голосу была похожа на дочь Потерпевший №3, которая сказала Потерпевший №3: «Мам, это я Галя! Я попала в ДТП, от которого пострадала девушка, за что мне грозит уголовная ответственность, и чтобы ее избежать мне срочно нужны деньги». После, данная девушка передала трубку следователю и сказала сделать все так, как он скажет. В ходе дальнейшего разговора со следователем, он сказал Потерпевший №3 написать заявление в 3-х экземплярах, в котором Потерпевший №3 под диктовку написала текст, который ей был продиктован, а также по просьбе следователя Потерпевший №3 указала сумму, которую будет передавать, а именно 166 000 рублей. Далее у Потерпевший №3 разрядился сотовый телефон, и следователь позвонил ей на стационарный телефон. В ходе общения он сказал, чтобы Потерпевший №3 также передала для дочери полотенце и постельное белье, а также уточнил, что нужно завернуть денежные средства в полотенце. Так как Потерпевший №3 действительно поверила, что с ней разговаривала ее дочь, Потерпевший №3 сразу же пошла собирать денежные средства, из всех своих личных сбережений, которые хранились наличными у нее дома. Таким образом, Потерпевший №3 взяла полиэтиленовый пакет, в который сложила постельное белье, а также денежные средства в сумме 166 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей, завернутые в полотенце. Потерпевший №3 пояснила, что все это время она была на связи со следователем, с которым общалась то по мобильному телефону, то по стационарному. Когда Потерпевший №3 проделала все действия, указанные следователем, он сказал, что сейчас приедет человек от него, по имени ФИО24, не на служебном, а на обычном автомобиле, которому Потерпевший №3 нужно будет передать денежные средства. В дальнейшем Потерпевший №3 продолжала писать заявление и ждать человека от следователя. Через некоторое время, следователь по телефону сообщил, что нужно выходить, так как ФИО24 уже приехал. Оставив телефон дома, и не отключаюсь от следователя, Потерпевший №3 вышла на улицу и пошла к автомобилю, который остановился в метрах 10-ти от дома. Далее из автомобиля вышел молодой человек, к которому Потерпевший №3 подошла и задала вопрос: «Вы ФИО24 от следователя?», на что он сказал: «Да!», в связи с чем Потерпевший №3 передала пакет и пошла домой, а молодой человек по имени ФИО24 сел в автомобиль и уехал. Когда Потерпевший №3 зашла домой, она взяла телефон, на связи находился следователь, у которого Потерпевший №3 спросила: «Деньги пришли?», на что он ответил: «Пока нет». Далее Потерпевший №3 продолжила писать письменные заявления, находясь на связи со следователем, но через некоторое время звонок прервался и ей больше никто не звонил. Спустя некоторое время Потерпевший №3 позвонила своей внучке – ФИО19, у которой спросила, где ФИО23 №4, на что Потерпевший №3 сообщили, что она дома и с ней все хорошо. После чего Потерпевший №3 поняла, что ее обманули мошенники и сообщила о данном факте в полицию. Потерпевший №3 добавила, что молодого человека, якобы по имени «ФИО24», она запомнила по внешним чертам лица, а именно: по густым бровям, широкому носу, пухлым губам, круглым маленьким глазам и сможет его опознать. Причиненный Потерпевший №3 ущерб в сумме 166 000 рублей, является для нее значительным так как ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет 20 000 рублей, из которых Потерпевший №3 оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 060 рублей, также Потерпевший №3 оплачивает продукты питания и приобретает необходимые лекарства, так как является инвали

<

адрес>-ей группы. (т. 1 л.д. 153-155)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ей в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 06.06.2023г., следует, что ранее ее данные показания в качестве потерпевшего она подтверждает в полном объеме. Кроме того к своим показаниям Потерпевший №3 дополнила, о том что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 в течении всего дня находилась по месту своего жительства. В 18 час. 58 мин. на абонентский номер Потерпевший №3 – № поступил звонок с абонентского номера который ей на тот момент не был известен по причине того что ее мобильный телефон не обладает функцией определения номеров. Приняв вызов в динамике своего мобильного телефона Потерпевший №3 услышала мужской голос, который опознать не сможет, так как он был довольно обычным. В ходе разговора указанный Потерпевший №3 мужчина никак ей не представился, однако сообщил Потерпевший №3 о том, что он является следователем, причем свое звание он ей так и не сообщил. После чего мужчина передал трубку женщине голос которой Потерпевший №3 опознать не сможет, так как он был довольно обычным. В ходе разговора с Потерпевший №3 указанная ей женщина никак ей не представилась, однако она сообщила о том, что является медицинской сестрой, при этом она Потерпевший №3 не пояснила о том в какой именно больнице она работает. Женщина далее пояснила Потерпевший №3 о том, что ее дочери будут проводить медицинские процедуры, при чем какие именно Потерпевший №3 не было сообщено. После чего женщина вновь передала трубку телефона следователю. В ходе дальнейшего разговора со следователем он сообщил Потерпевший №3 о том что сейчас передаст трубку ее дочери, при этом не поясняя ей что происходит. В связи с чем Потерпевший №3 сама пояснила следователю о том что ее дочь зовут ФИО28, после чего Потерпевший №3 поинтересовалась у него о том не перепутал ли он чего. На что следователь сообщил Потерпевший №3 о том, что он ничего не перепутал и попросил Потерпевший №3 дождаться ответа ее дочери. Не смотря на то, что мужчина не называл ни имени Потерпевший №3 ни имени ее дочери, которое она ему в ходе разговора самостоятельно сообщила, с ним Потерпевший №3 все равно решила остаться на связи, так как начала переживать о том по какой причине ей может звонить ее единственная дочь – ФИО23 №4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (абонентский номер которой – №), с использованием мобильного телефона следователя. Спустя несколько секунд в динамике своего мобильного телефона Потерпевший №3 услышала женский голос, который показался ей на тот момент довольно похожим на голос ее дочери – ФИО23 №4 Как Потерпевший №3 в настоящее время понимает голос звонившей ей женщины показался ей похожим на голос дочери по причине того что она в ходе разговора с Потерпевший №3 постоянно плакала и хныкала, тем самым намеренно искажая свой настоящий голос. Женщина – якобы дочь Потерпевший №3 обратилась к ней как к маме, а после чего пояснила ей о том что она якобы ее дочь – Галя. После чего женщина сообщила о том, что она стала виновницей ДТП, в связи с чем ей грозит уголовная ответственность, для избегания которой требуются довольно большие деньги. Затем женщина добавила о том, что более не может говорить с Потерпевший №3 и передает трубку обратно следователю, которого со слов якобы ее дочери Потерпевший №3 должна будет слушаться, так как он хочет помочь ей. По происшествию нескольких секунд в динамике своего мобильного телефона Потерпевший №3 вновь услышала голос ранее ей указанного мужчины, который в ходе разговора с Потерпевший №3 повторил ранее указанную ей якобы ее дочерью информацию о том, что она стала виновницей ДТП. Так как Потерпевший №3 волновалась за свою дочь то она начала интересоваться о подробностях произошедшего с ее дочерью ДТП. На что следователь пояснил Потерпевший №3 о том, что ее дочь в момент своего движения на автомобиле по дороге, въехала в переходящего дорогу пешехода. Однако где именно это произошло, при каких обстоятельствах и во сколько следователь Потерпевший №3 не сообщил. Со слов следователя дочь Потерпевший №3 и пострадавший пешеход были доставлены в больницу с многочисленными телесными повреждениями, какими именно Потерпевший №3 не было сообщено, также как и в какую больницу. В виду того что у дочери Потерпевший №3 в пользовании имелся автомобиль марку, модель и г.р.з. которого Потерпевший №3 не помнит, то Потерпевший №3 поверила тому что он действительно говорит ей правду. Как далее Потерпевший №3 пояснил следователь ее дочери грозит уголовная ответственность, так как в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Со слов следователя это возможно было предотвратить, в случае если Потерпевший №3 сможет оплатить операцию пострадавшему в ходе ДТП от действий ее дочери пешеходу, общая стоимость которой с учетом моральных претензий пострадавшего составляет 1 000 000 рублей, при чем указанные денежные средства необходимо будет передать именно ему и он самостоятельно осуществит оплату операции. Так как указанной суммы денег у Потерпевший №3 не было, но было 166 000 рублей, то Потерпевший №3 сообщила следователю об этом. Услышав это следователь сообщил Потерпевший №3 о том, что для начала производства операции будет достаточно и этой суммы, однако остальные денежные средства она должна будет выплатить в ближайшее время. После чего следователь попросил Потерпевший №3 написать заявление в 3-х экземплярах, под его диктовку, так как этого дочь Потерпевший №3 сделать не могла так как ей уже начали проводить операцию, при чем какую именно Потерпевший №3 не было сообщено, также как и на каком органе она будет проводиться. Так как Потерпевший №3 верила тому, что следователь хочет помочь ее дочери, то она решила под его диктовку написать заявление. Как Потерпевший №3 помнит в его тексте упоминалось то что она просит не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери и просит примирения ее дочери с пострадавшим пассажиром, в виду того что часть денежных средств – 166 000 рублей будет выплачена Потерпевший №3 в счет оплаты операции. Потерпевший №3 отметила о том что в процессе написания ей заявления она в слух озвучивала следователю свои персональные данные требующиеся для точного составления Потерпевший №3 заявления, а именно свои фамилию, имя и отчество – Потерпевший №3, дату своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ рождения и место своего жительства – 

<

адрес>. После написания 3-х экземпляров ранее указанного Потерпевший №3 заявления, следователь сообщил ей о том, что ей не нужно волноваться по поводу доставки ему денежных средств – 166 000 рублей, так как за ними на автомобиле к ней домой приедет его помощник по имени – ФИО24. Потерпевший №3 отметила о том следователь дополнительно у нее не спрашивал о том где именно она живет, как Потерпевший №3 поняла по причине того что он запомнил эти сведения во время написания ей заявления. После чего следователь сообщил Потерпевший №3 о том, что помимо денег в больницу для ее дочери необходимо будет собрать еще и вещи, а именно полотенце и постельное белье. В связи с чем Потерпевший №3 не сбрасывая звонок со следователем начала складывать необходимые ее дочери вещи в принадлежащий Потерпевший №3 полимерный пакет с накладными ручками с изображением в виде клеток коричневого цвета который для нее материальной ценности не представляет, а именно Потерпевший №3 положила в него: принадлежащее ей махровое полотенце 80х40 см. светло желтого цвета которое для нее материальной ценности не представляет, принадлежащее Потерпевший №3 махровое полотенце 50х40 см. светло желтого цвета которое для нее материальной ценности не представляет, принадлежащий Потерпевший №3 комплект 1,5 спального постельного белья белого цвета с изображениями иероглифов черного и красного цветов состоящий из простыни, наволочки и пододеяльника который для Потерпевший №3 материальной ценности не представляет. Также в пакет Потерпевший №3 положила и принадлежащие ей денежные средства 166 000 рублей состоящие из 5-ти купюр достоинством по 5 000 рублей и 141-ой купюры достоинством по 1 000 рублей, которые она предварительно обернула в лист формата А-4 белой бумаги, а после обернула в одно из ранее указанных Потерпевший №3 полотенец, как это ее попросил сделать следователь. Сразу после того как пакет Потерпевший №3 был собран то она сообщила об этом остававшемуся с ней на связи по телефону следователю. После чего следователю пояснил Потерпевший №3 о том, что его помощник – ФИО24, уже приехал к ее дому, также он добавил что Потерпевший №3 должна будет выйти к нему и передать собранный ей пакет с вещами и деньгами. Собравшись Потерпевший №3 вышла из дома и обнаружила что напротив 

<

адрес> находиться автомобиль светлого цвета как Потерпевший №3 помнит его марка была ВАЗ, передний бампер которого был направлен в сторону 

<

адрес>. Увидев Потерпевший №3 из указанного ей ранее автомобиля вышел и пошел на встречу ей молодой человек, возрастом около 20-25-и лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в шапку темного цвета, куртку черного цвета до пояса, черные штаны. Потерпевший №3 отметила о том, что на лице указанного ей молодого человека никакой медицинской маски не было, поэтому его внешность она хорошо запомнила. Во время своего движения на встречу к указанному ранее Потерпевший №3 молодому человеку, она спросила у него ФИО24 ли он, а также она спросила у него «не приехал ли он от следователя». На вопросы Потерпевший №3 молодой человек сообщил да, тем самым давая понять о том, что его действительно зовут ФИО24, после чего он дополнил, что приехал к Потерпевший №3 именно от следователя. В указанный момент времени Потерпевший №3 окончательно убедилась в том, что приехавший к ней человек является помощником звонившего ей следователя. В связи с чем Потерпевший №3 находясь на улице напротив 

<

адрес> у ранее ей описанного автомобиля, передала ранее ей собранный пакет со своими вещами и деньгами молодому человеку – помощнику следователя ФИО24. После чего молодой человек ни сказав Потерпевший №3 ни слова, сел в тот же автомобиль и практически сразу начал движение в направлении 

<

адрес>. Сразу после того как автомобиль повернул к указанному ранее Потерпевший №3 дому и скрылся с поля ее зрения, Потерпевший №3 направилась к себе домой, для того что бы сообщить об этом следователю. Так как звонок между Потерпевший №3 и следователем он не сбросил, то Потерпевший №3 сообщила ему о том, что передала как это было необходимо собранный ей пакет со своими вещами и деньгами его помощнику – ФИО24. После чего в один из звонков следователя Потерпевший №3 поинтересовалась у него получил ли он деньги, на что он пояснил Потерпевший №3 что еще их не получил так как прошло не так много времени. Спустя какое-то время Потерпевший №3 решила позвонить на стационарный телефон – № своей дочери для, того что бы узнать у ее мужа или ее дочери –внучки Потерпевший №3, о состоянии здоровья дочери Потерпевший №3 На звонок Потерпевший №3 ответила дочь ФИО23 №4 – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения у которой Потерпевший №3 хотела поинтересоваться подробностями. На что ФИО19 сообщила, что с ФИО23 №4 все хорошо и она находиться у себя дома, после чего она передала трубку своей матери. Услышав в трубке телефона голос своей дочери – ФИО23 №4, Потерпевший №3 расплакалась, так как для нее было удивлением то что она находиться у себя дома, а не в больнице. В ходе дальнейшего разговора со своей дочерью Потерпевший №3 сообщила ей о произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ событиях. При чем в процессе того как Потерпевший №3 все рассказывала, Потерпевший №3 все сильнее понимала и убеждалась в том что ее обманули. В момент того как Потерпевший №3 все рассказала своей дочери она окончательно убедилась в том что в отношении нее было совершено преступление в связи с чем Потерпевший №3 в 21 час. 42 мин. с использованием своего абонентского номера – № осуществила звонок в адрес полиции, сотрудникам которой она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. Потерпевший №3 пояснила о том что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии – предъявлении фотографии для опознания. В ходе которого Потерпевший №3 среди 3-х продемонстрированных ей фотографий молодых людей опознала молодого человека которому она ДД.ММ.ГГГГ передала пакет с принадлежащими ей деньгами и вещами которого как считала Потерпевший №3 звали ФИО24 о чем Потерпевший №3 стало известно как от него самого так и от звонившего Потерпевший №3 следователя. Как Потерпевший №3 узнала в ходе следственного действия в действительности данного молодого человека звали ФИО5. Его Потерпевший №3 опознала по его густым бровям, пухлым губам и круглым маленьким глазам. Потерпевший №3 сообщила о том что причиненный ей преступлением ущерб 166 000 рублей (общее количество денежных средств что Потерпевший №3 передала ФИО5 в пакете с принадлежащими ей вещами) является для нее значительным по причине того что единственным источником дохода Потерпевший №3 является ее пенсия по старости которую она получает ежемесячно в размере 20 000 рублей, из которой Потерпевший №3 также ежемесячно 3 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, 1 000 рублей Потерпевший №3 тратит на покупку необходимых для ее жизни лекарственных препаратов, 10 000 рублей Потерпевший №3 тратит на покупку необходимых ей продуктов питания, остальные денежные средства Потерпевший №3 старается откладывать на свои похороны. Потерпевший №3 отметила что похищенные у нее 166 000 рублей она собирала на протяжении более 2-х лет со своей пенсии на свои похороны. Также Потерпевший №3 добавила о том что ей в ПАО «Ростелеком» и в ООО «Т2 Мобайл» были получены, документы, а именно: детализация соединений абонентского номера 8 № ей не известны, никому из ее родственников и знакомых они не принадлежат. Потерпевший №3 пояснила о том, что поступающие ей с ранее указанных абонентских номеров сообщения она никогда не читала и они у нее также как и звонки на телефоне не сохранились. Также Потерпевший №3 дополнила о том, что при изучении ранее ей указанных документов она поняла, что ФИО5 она передала пакет с принадлежащими ей вещами и деньгами около 19 час. 45 мин. в момент когда между ней и следователем произошел один из самых длинных разговоров. Таким длинным он был по причине того что Потерпевший №3 долго писала заявления, которые у нее не сохранились по причине того что Потерпевший №3 самостоятельно разорвала их и выбросила еще до приезда сотрудников полиции по сделанному ей сообщению. (т. 3 л.д. 41-46)

Показаниями свидетеля ФИО23 №7, данными в ходе ее допроса в суде, содержание которых приведено выше. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №8, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования 09.06.2023г., следует, что по адресу – 

<

адрес>, он проживает вместе со своей матерью. С 2019 г. ФИО23 №8 в налоговых органах зарегистрирован в качестве самозанятого, основным видом деятельности ФИО23 №8 является перевозка пассажиров в качестве водителя автомобиля такси. ФИО23 №8 пояснил о том что у него в собственности имелся автомобиль LADA Granta г.р.з. №, на котором он и занимался указанным им видом деятельности, в настоящее время владельцем данного автомобиля является не он по причине того что ФИО23 №8 в мае 2023 г. продал его. В виду того что ФИО23 №8 является партнером ООО «Яндекс. Такси», то в своей детальности он пользуется приложением «Яндекс PRO», а именно с использованием данного приложения ФИО23 №8 осуществляет прием заказов по перевозке пассажиров. ФИО23 №8 пояснил о том что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. на его аккаунт «ФИО27 ФИО23» который он создал с использованием своего абонентского номера – № в приложении «Яндекс PRO», поступил заказ о перевозке пассажира от 

<

адрес> до 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Приняв указанный заказ его ФИО23 №8 исполнил в период с 19 час. 48 мин. по 20 час. 20 мин., то есть время поездки ФИО23 №8 заняло 32 мин. Особенностей данной поездки ФИО23 №8 не запомнил, так как она была довольно обычной для него. Как помнит ФИО23 №8 пассажир которого он подвозил расплачивался с ним имеющимися при нем наличными денежными средствами. Каких-либо вопросов, либо претензий у ФИО23 №8 к пассажиру как в процессе поездки так и после нее у ФИО23 №8 не возникло, поэтому его самого ФИО23 №8 плохо запомнил. ФИО23 №8 предположил о том что по просьбе пассажира он мог довести его до какого-нибудь еще адреса, так как время во сколько была окончена поездка – 20 час. 20 мин. было достаточно поздним, для того маршрута, который в среднем от 

<

адрес> до 

<

адрес>-А по 

<

адрес> занимает 18 минут. (т. 3 л.д. 138-139)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 3 л.д. 169-171)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №4, данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 12.06.2023г., следует, что по адресу –

<

адрес>, она проживает вместе со своей семьей, в том числе и своей доверью – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения (абонентский номер которой – № Однако мать ФИО23 №4 – Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает отдельно от них, по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. За своей матерью ФИО23 №4 осуществляет постоянное наблюдение с этой целью ежедневно осуществляет звонки в ее адрес на ее абонентские номера – №, со своего абонентского номера – №. Кроме того ФИО23 №4 также несколько раз в неделю старается приезжать к своей матери для того что бы проведать ее, а также привезти необходимые для ее проживания продукты питания и лекарства, которые в свою очередь ФИО23 №4 приобретает на денежные средства которые ей для этой цели передает ее мать. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на абонентский номер ФИО23 №4 – 8 (№ поступил звонок. Так как ФИО23 №4 была занята хозяйственными делами, то на него ответила ее дочь – ФИО19 В ходе разговора дочери ФИО23 №4 по телефону, ФИО23 №4 поняла что звонившим является ее мать, которая задавала ФИО19 довольно странные вопросы. Из ответов, на которые ФИО23 №4 услышала от своей дочери, что с ФИО23 №4 все порядке и то что ФИО23 №4 находится у себя дома. Так как данные ответы ФИО23 №4 показались довольно странными то она решила забрать трубку телефона у своей дочери и поинтересоваться у своей матери о том, что происходит. Услышав в трубке телефона голос ФИО23 №4, ее мать начала плакать, а также задавать вопросы касательно ее здоровья. На что ФИО23 №4 ей сообщила что с ней все хорошо, после чего ФИО23 №4 вновь у нее спросила о том что происходит. На что мать ФИО23 №4 ей пояснила о том что якобы ФИО23 №4 позвонила ей около 19 час. 00 мин. и сообщила о том, что она попала в ДТП и ей грозит уголовная ответственность. После чего якобы ФИО23 №4 передала трубку следователю, который хотел помочь ФИО23 №4 в сложившейся ситуации, и который предложил матери ФИО23 №4 выплатить вместо ФИО23 №4 1 000 000 рублей, в счет оплаты операции пострадавшему из-за ФИО23 №4 в ходе ДТП пешеходу. Со слов матери ФИО23 №4 если она оплатить стоимость операции будет возможным примирение якобы ФИО23 №4 с пострадавшим, кроме того не будет возбуждено уголовное дело, в связи с чем ФИО23 №4 не будет привлечена к уголовной ответственности. Так как такой крупной суммы денег со слов матери ФИО23 №4 у нее не было, а было лишь 166 000 рублей, то для начала производства операции пострадавшему, она решила выплатить именно эту сумму, которую у матери ФИО23 №4 в последующем вместе собранными якобы для ФИО23 №4 в больницу вещами забрал помощник следователя по имени ФИО24, находясь на улице у 

<

адрес>. Так как ни в какое ДТП ФИО23 №4 не попадала то своей матери она пояснила о том, что она не только общалась, но и передала свои деньги и вещи преступникам. Как далее услышала ФИО23 №4 от своей матери она уже это самостоятельно поняла, когда услышала ответ дочери ФИО23 №4 о том, что она находится у себя дома. Как известно ФИО23 №4 в последующем ее мать обратилась по данному факту в полицию, с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. ФИО23 №4 отметила о том что ни ДД.ММ.ГГГГ ни ранее, ни в качестве пешехода ни в качестве водителя, ни в какое ДТП она не попадала. О том кто в действительности звонил матери ФИО23 №4, ФИО23 №4 пояснить не может, так как не знает этого. О том, что мать ФИО23 №4 собирает и хранит денежные средства в размере 198 000 рублей на свои похороны, ФИО23 №4 узнала от нее впервые во время ее звонка ФИО23 №4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Ранее данной информацией ФИО23 №4 не владела, поэтому ей она ни с кем не делилась и не поделилась бы так как считает данную информацию сугубо личной. (т. 3 л.д. 181-183)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №3, последняя указала на участок местности и пояснила, что на нем передела неизвестному ей мужчине денежные средства в размере 166 000 рублей. При осмотре участка местности был обнаружен протектор шин, который был изъят путем фотографирования, также был обнаружен след обуви который был изъят путем фотографирования. При осмотре улицы в обоих направлениях камер видеонаблюдения обнаружено не было. (т. 1 л.д. 135-136)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> участием свидетеля ФИО23 №7, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 83-87)

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №3 для опознания были предъявлены 3-и фотографии. В ходе чего опознающий потерпевший Потерпевший №3 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице изображенном на фотографии №, она опознает молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автомобиле к ее 

<

адрес> и подтвердив, что он от следователя, забрал пакет в котором находилось постельное белье и денежные средства в сумме 166 000 рублей, завернутые в полотенце. Потерпевший №3 опознает его по внешним чертам лица, а именно: по густым, широким бровям, широкому носу, пухлым губам, круглым маленьким глазам. Результат опознания – опознан ФИО5. (т. 1 л.д. 156-157)

Протоколом осмотра от 01.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 2 л.д. 223-225)

Протоколом осмотра от 02.05.2023г. и 02.06.2023г., содержание которых приведено выше. (т. 2 л.д. 136-137, 244-245)

Протоколом осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 159-160)

Протокола осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 184-185)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята детализация соединений абонентского номера № (т. 3 л.д. 49-50)

Из протокола осмотра от 06.06.2023г. следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера 8 №. (т. 3 л.д. 52-53)

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №4, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования 17.01.2023г., следует, что он проживает по адресу – 

<

адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Потерпевший №4 позвонил неизвестный мужчина, который представился как следователь и сообщил Потерпевший №4, что его дочь сбила машина, и она находится в областной больнице и ей будут делать операцию, а девушка, которая сидела за рулем машины потеряла ребенка. Также данный мужчина пояснил Потерпевший №4, что его дочь могут посадить тюрьму, но он может договориться с родственниками девушки, которая была за рулем чтобы они не писали заявление, но для этого нужно отдать 700 000 рублей. Потерпевший №4 ответил, что у него есть только 500 000 рублей. Затем следователь сказал, что бы Потерпевший №4 приготовил деньги и вещи так как через некоторое время приедет водитель и их заберет. Также мужчина перечислил вещи, которые нужно подготовить, а именно: комплект постельного белья, 3-и пары трусов, 2-а полотенца и тапки. Денежные средства в размере 500 000 рублей, Потерпевший №4 положил в конверт и вместе с вышеперечисленными вещами убрал в спортивную сумку и стал ждать звонка. Около 19 час. 00 мин. Потерпевший №4 позвонили в дверь, он вышел и обнаружил что перед ним стоит неизвестный ему парень, который пояснил Потерпевший №4 что он от следователя, после чего Потерпевший №4 передал спортивную сумку этому парню, в которой находились вышеперечисленные вещи и денежные средства в размере 500 000 рублей. После чего неизвестный Потерпевший №4 парень забрал у Потерпевший №4 сумку с вещами, деньгами и ушел. Внешность парня Потерпевший №4 описать не сможет, так как его он не запомнил, в силу своего возраста. Спустя некоторое время домой приехала дочь Потерпевший №4, и Потерпевший №4 понял, что передал сумку мошенникам, далее Потерпевший №4 сразу же обратился в полицию. Переданные денежные средства были из личных сбережений, которые Потерпевший №4 откладывал на похороны. (т. 1 л.д. 185-186)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 30.05.2023г., следует, что ранее им данные показания в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме. Кроме того к своим показания Потерпевший №4 также хочет дополнить о том что по адресу – 

<

адрес> он проживает вместе со своей семьей, а именно: дочерью – ФИО23 №5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и женой – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 в течении всего дня находился у себя дома и никуда не выходил. В вечернее время в 18 час. 58 мин. на абонентский номер Потерпевший №4 №, поступил звонок с абонентского номера, которого он на тот момент не знал, так как его стационарный телефон функцией определения номеров не обладает. Ответив на звонок в трубке телефона Потерпевший №4 услышал женский голос, который обратился к нему как к папе. В этот момент Потерпевший №4 подумал что ему звонит его дочь ФИО23 №5 Женщина – якобы дочь Потерпевший №4 хныкала, по этому на момент звонка ему казалось, что ее голос был искажен именно из-за плача, а не из-за того что с ним как Потерпевший №4 в настоящее время понимает общался совершенно незнакомый ему человек. В ходе разговора якобы дочь Потерпевший №4 сообщила ему о том что она попала в ДТП, и в настоящее время находится в областной больнице, по причине того что у нее имеется сотрясение головного мозга, сломано 2-а ребра и рассечена губа, по этой причине далее она с Потерпевший №4 говорить не может. Однако со слов якобы дочери Потерпевший №4 она передаст трубку, очень хорошему человеку – следователю, который хочет ей помочь избежать уголовной ответственности, так как со слов якобы дочери Потерпевший №4 виновницей ДТП была именно она. Потерпевший №4 отметил о том, что его не смутило то что звонившая ему женщина – якобы его дочь, к нему кроме как к папе никак более не обращается, так как и в быту она Потерпевший №4 всегда называет именно так. Так как Потерпевший №4 боялся за свою дочь то трубку телефона он не стал сбрасывать, а начал ожидать ответа следователя. Спустя какое-то время в трубке телефона Потерпевший №4 услышал мужской голос, который опознать не сможет так как он был довольно обычным. В ходе разговора с Потерпевший №4 мужчина ему никак не представился, однако сообщил Потерпевший №4 о том, что он работает следователем, но где именно Потерпевший №4 не было сообщено, а Потерпевший №4 и не спрашивал, так как был взволнован столь неожиданным звонком и разговором. В процессе общения с Потерпевший №4 мужчина – следователь, повторил ранее озвученную Потерпевший №4 якобы его дочерью информацию, а именно о том что она стала виновницей ДТП, а также дополнил что дочь Потерпевший №4 переходила дорогу в неположенное для этого время и месте, в связи с чем водитель – беременная женщина, осуществлявшая в это время движение на автомобиле, во время не смогла остановить его, и пытаясь не наехать на дочь Потерпевший №4 врезалась в столб. Вследствии произошедшего ДТП со слов звонившего Потерпевший №4 следователя, дочь Потерпевший №4 и пострадавший водитель были доставлены в областную больницу, в какое отделение Потерпевший №4 не было сообщено. Однако Потерпевший №4 было разъяснено, что водитель в ходе ДТП потеряла ребенка, а также повредила селезенку. В связи с чем у ее родственников имеются многочисленные претензии к дочери Потерпевший №4 в том числе и материального характера, не удовлетворив которые в отношении дочери Потерпевший №4 будет возбуждено уголовное дело. А именно со слов звонившего следователя Потерпевший №4 необходимо было выплатить 700 000 рублей в счет оплаты уже произведенной водителю операции по удалению селезенки, а также в счет возмещения ей морального вреда. Так как со слов следователя дочь Потерпевший №4 этого сделать не могла, по причине того что у нее не было столь крупной суммы денег, а также по причине того что ей уже начали делать операцию, то выплатить деньги должен был именно Потерпевший №4, как ее родитель. В случае если Потерпевший №4 этого не сделает следователь пригрозил ему тем, что в отношении дочери Потерпевший №4 все таки будет возбуждено уголовное дело, по окончанию расследования которого ей грозит уголовная ответственность в виде лишения свободы, на какой срок Потерпевший №4 не было сообщено. Так как Потерпевший №4 переживал не только за здоровье своей дочери, но и за ее будущее, а также верил тому, что общается с настоящим следователем, который в действительности хочет помочь дочери Потерпевший №4, то Потерпевший №4 сообщил ему о том, что у него имеется 500 000 рублей. Услышав это следователь сообщил о том, что для оплаты операции будет достаточно и этой суммы, однако остальные денежные средства – 200 000 рублей, Потерпевший №4 с дочерью все равно нужно будет в последующем выплатить. Так как Потерпевший №4 не знал, в каком именно отделении и в какой палате областной больницы находиться его дочь, то Потерпевший №4 начал интересоваться у звонившего ему следователя, о том каким образом Потерпевший №4 будет лучше передать денежные средства. На что следователь сообщил Потерпевший №4 о том, что ему не нужно будет волноваться, так как к нему домой он пришлет своего водителя, который доставит деньги наиболее быстрым способом прямо в палату к дочери Потерпевший №4 Так как со слов звонившего Потерпевший №4 следователя помимо денег его дочери в больницу, требовались еще и комплект постельного белья, 2-а полотенца, тапочки, 3-е трусов, то он предложил Потерпевший №4 положить их вместе с деньгами в одну сумку, и передать их водителю. Так как Потерпевший №4 верил тому что общается с настоящим следователем, который просто не может его обмануть так как помогает в столь сложной жизненной ситуации, то Потерпевший №4 под его руководством начал собирать необходимые его дочери в больницу вещи. А именно Потерпевший №4 в свою темно синюю спортивную сумку «Nike» которая для Потерпевший №4 материальной ценности не представляет, поместил махровое полотенце синего цвета размером 50х70 см. которое материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, махровое полотенце серого цвета размером 50х20 см. которое материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, комплект постельного белья белого цвета с цветами синего цвета в который входили простыня наволочка и пододеяльник, который для Потерпевший №4 материальной ценности не представляет, халат голубого цвета в белый горошек 56 размера который материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, халат черного цвета с мелкими цветами красного цвета 56 размера который материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, зубная щетка средней жесткости красного цвета которая материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, резиновые тапки серого цвета со вставкой в виде полосы белого цвета 41 размера которые материальной ценности для Потерпевший №4 не представляют, 2-е женских трусов черного цвета 54 размера которые для Потерпевший №4 материальной ценности не представляют и женский лифчик черного цвета 54 размера который для Потерпевший №4 материальной ценности не представляет. Потерпевший №4 сообщил, что указанные им вещи он считает своими, так как приобретал их на собственные денежные средства для пользования своей семьи. После чего Потерпевший №4 также под руководством звонившего ему следователя поместил в указанную им ранее сумку и белый бумажный конверт размером 210х150 см., который материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, содержащий принадлежащие ему денежные средства несколькими купюрами по 5 000 рублей, а также купюрами по 2 000 рублей и 1 000 рублей, в настоящее время пояснить о том сколько купюр каждого достоинства было в конверте Потерпевший №4 не сможет, однако больше всего купюр было достоинством по 1 000 рублей. Указанные денежные средства, а именно каждая из пачек по 100 000 рублей была перевязана канцелярскими разноцветными резинками, которые для Потерпевший №4 материальной ценности не представляют. После того как вещи Потерпевший №4 были собраны об этом он сообщил звонившему ему следователю, который начал интересоваться у Потерпевший №4 о том где именно он живет а также как именно зовут Потерпевший №4, эти сведения нужны были для того что бы водитель приехал по нужному Потерпевший №4 адресу. Так как Потерпевший №4 верил тому, что общается с настоящим сотрудником полиции, то он сообщил необходимые ему сведения, а именно о том, что он проживает по адресу – 

<

адрес>, также Потерпевший №4 сообщил, что его зовут – Потерпевший №4. Так как Потерпевший №4 хотел, что бы следователь знал всю информацию о нем и его дочери, так как думал что она может помочь ему, то Потерпевший №4 также сообщил ему как зовут его жену – ФИО22, также Потерпевший №4 самостоятельно сообщил ему о том где работает его дочь и на какой должности, а именно Потерпевший №4 сообщил ему о том, что она работает в ООО «Пигмент» на должности машиниста компрессора холодильных установок. Услышав это следователь сообщил Потерпевший №4, что водитель уже выехал, и он скоро к нему приедет. При этом во время того как Потерпевший №4 ждал водителя разговор между ним и следователем не прекращался он периодически самостоятельно перезванивал Потерпевший №4 и сообщал об операции которую проводят дочери Потерпевший №4 Спустя некоторое время, как Потерпевший №4 показалось около 19 час. 50 мин. следователь сообщил ему о том, что его водитель уже приехал, поле чего Потерпевший №4 под его руководством не стал сбрасывать вызов и положил трубку телефона на стул своей спальной комнаты. И действительно Потерпевший №4 услышал, что кто-то звонит в домофон. Так как Потерпевший №4 знал что к нему приехал водитель следователя, с которым Потерпевший №4 общался по телефону, то Потерпевший №4 спокойно открыл ему входящую дверь в единственный подъезд своего дома. Спустя еще несколько минут в дверь квартиры Потерпевший №4 позвонили и он не заглядывая в глазок незамедлительно открыл ее дверь. У порога своей квартиры Потерпевший №4 увидел молодого человека возрастом как Потерпевший №4 показалось около 20-22 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см. Одет указанный Потерпевший №4 молодой человек был в черную куртку, черные штаны, на его голове имелся головной убор, как показалось Потерпевший №4 кепку черного цвета, кроме того нижнюю часть его лица закрывала медицинская маска. Более точно внешность указанного молодого человека Потерпевший №4 не запомнил, так как не видел половину его лица, а также по причине того что их встреча длилась не продолжительное время. Увидев Потерпевший №4 молодой человек поздоровался с ним, а также пояснил Потерпевший №4 о том, что он водитель. После чего он поинтересовался у Потерпевший №4 собрал ли он все вещи. Так как вещи и деньги Потерпевший №4 собрал заранее то он об этом сообщил молодому человеку, после чего Потерпевший №4 через порог передал ему ранее им указанную темно синюю спортивную сумку «Nike» с вещами и деньгами, при этом Потерпевший №4 не выходил из помещения своей квартиры, а оставался в ней, молодой человек в это время находился в подъезде. Забрав сумку молодой человек ни сказав Потерпевший №4 ни слова пошел на лестницу его дома и начал спускаться по ней. Потерпевший №4 вернулся к себе в квартиру и продолжил разговор со следователем, в ходе которого Потерпевший №4 ему сообщил о том что сумку передал его водителю. Потерпевший №4 отметил о том что он не стал смотреть в окна своей квартиры куда далее пошлел и поехал указанный им ранее молодой человек и на чем, так как надеялся на то что он в действительности доставит собранные им вещи и деньги в больницу его дочери. Спустя некоторое время около 20 час. 30 мин. Потерпевший №4 услышал, что кто-то открывает входную дверь в его квартиру, спустя пару минут Потерпевший №4 увидел, что в нее заходит его дочь, что Потерпевший №4 сильно удивило, так как он думал что она еще длительное время будет находиться в больнице. Находясь в недоумении Потерпевший №4 начал интересоваться у своей дочери все ли хорошо с ее здоровьем, а также удалось ли ей помириться с пострадавшим в ходе ДТП водителем и ее родственниками. На вопросы Потерпевший №4 его дочь ему сообщила о том, что с ее здоровьем все хорошо, так как ни в какое ДТП она не попадала, поэтому она ни с кем не мирилась. О ДТП со слов дочери Потерпевший №4 она слышит от него впервые. В этот момент Потерпевший №4 понял что в отношении него было совершено преступление, так как ранее он не только общался но и передал принадлежащие ему деньги преступникам. Так как Потерпевший №4 стало плохо то он попросил свою дочь обратиться в полицию с сообщением по факту совершенного в отношении него преступления. Что его дочь около 20 час. 40 мин. и сделала. Потерпевший №4 сообщил о том, что им в ПАО «Ростелеком» была получена детализация соединений его абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, Потерпевший №4 считает что свои денежные средства он передал около 19 час. 47 мин., так как в указанное время произошел один из самых длинных звонков, а именно он был таким длинным по причине того что в момент того как Потерпевший №4 выходил из квартиры для того чтобы передать деньги, трубку телефона по просьбе звонившего следователя он оставил на столе. Причиненный Потерпевший №4 преступлением ущерб – 500 000 рублей (общее количество денежных средств, что он передал неизвестному ему молодому человеку ДД.ММ.ГГГГ, он откладывал на свои похороны на протяжении более 20-ти лет), является для Потерпевший №4 значительным по причине того что он является пенсионером и его единственным источником дохода является назначенная ему пенсия по старости, которую Потерпевший №4 получает ежемесячно в размере - 34 007 рублей 36 копеек, из которой Потерпевший №4 также ежемесячно тратит 10 000 рублей на покупку продуктов питания для себя и своей семьи, 10 000 рублей Потерпевший №4 тратит на оплату коммунальных услуг, 6 000 рублей Потерпевший №4 тратит на покупку необходимых ему лекарственных препаратов, остальные же денежные средства Потерпевший №4 старается откладывать на свои похороны. (т. 2 л.д. 187-192)

Показаниями свидетеля ФИО23 №7, данными в ходе ее допроса в суде, содержание которых приведено выше. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 №5, данных ей в ходе допроса при производстве предварительного расследования 30.05.2023г., следует, что по адресу – 

<

адрес>, она проживает вместе со своей семьей, а именно: отцом – Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и матерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин. собравшись ФИО23 №5 вышла из своего дома и направилась к себе на работу в ООО «Пигмент» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Окончив свою работу ФИО23 №5 около 20 час. 30 мин. прибыла к себе домой. При этом войдя к себе домой, к ФИО23 №5 практически сразу подошел ее отец который, увидев ФИО23 №5 удивлено начал задавать ей вопросы касающиеся ее здоровья а также произошедшего с ее участием ДТП. Так как со здоровьем ФИО23 №5 все было хорошо, и ни в какое ДТП ни ДД.ММ.ГГГГ ни ранее она не попадала, а весь день провела на своем рабочем месте, то она сообщила об этом своему отцу. Услышав это отцу ФИО23 №5 стало плохо, он начал переживать по поводу передачи своих денег и вещей неизвестному ему молодому человеку. Так как ФИО23 №5 не знала, что произошло то она начала интересоваться у отца об этом. На что он пояснил ФИО23 №5, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. на его абонентский № (№-19 поступил звонок с неизвестного ему номера. Подняв трубку неизвестная ему женщина представилась ему якобы ФИО23 №5 и сообщила о том, что попала в ДТП. После чего она передала трубку следователю, который якобы должен был помочь ФИО23 №5 избежать уголовной ответственности, так как виновницей ДТП якобы была именно она. Так как отец ФИО23 №5 был напуган то продолжив разговор со следователем, он от него узнал что требуются денежные в размере 700 000 рублей, для того что бы оплатить операцию пострадавшему в ходе ДТП водителю и возместить ему моральный вред. Так как у отца ФИО23 №5 700 000 рублей не было, а было лишь 500 000 рублей, то он их под руководством звонившего ему следователя передал водителю следователя вместе с вещами которые требуются якобы ФИО23 №5 в больницу, находясь по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>. 179 по 

<

адрес>. Как ФИО23 №5 узнала от отца все необходимые следователю данные, в том числе адрес их места жительства, он сообщил ему самостоятельно, так как думал что таким образом он помогает ФИО23 №5 Также в ходе разговора с ФИО23 №5 ее отец убедился в том что в отношении него было совершено преступление, в связи с чем он попросил ФИО23 №5 обратиться в полицию с сообщением о совершенном в отношении него преступлении. Что она практически сразу и сделала. ФИО23 №5 сообщила о том что у ее отца имеется заболевание – рак легких, поэтому он практически никогда не выходит из дома, в связи с чем уход за ним осуществляет ФИО23 №5 Кроме того ФИО23 №5 приобретаю для него все необходимые ему продукты питания и лекарственные препараты на денежные средства что он ей дает. О том что отец ФИО23 №5 хранит большую сумму денег – 500 000 рублей, она знала от него самого, так как он собирал их и хранил на свои похороны. Более того отец показывал ФИО23 №5 место где он их хранит, для того что бы в случае возникшей необходимости, а именно его смерти ФИО23 №5 могла воспользоваться ими, этим местом была тумбочка расположенная в спальной комнате его квартиры. О том что отец ФИО23 №5 хранит 500 000 рублей у себя дома она никому из своих знакомых и родственников не говорила так как считала данную информацию сугубо конфиденциальной для ее отца. (т. 2 л.д. 216-218)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 №8, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 3 л.д. 138-139)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 3 л.д. 169-171)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием ФИО23 №5, осмотрена вышеуказанная квартира. (т. 1 л.д. 166-170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-А с участием ФИО5, содержание которого приведено выше. ( т. 1 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> участием свидетеля ФИО23 №7, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 83-87)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4 была изъята детализация соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205-206)

В соответствии с протоколом осмотра от 03.06.2023г. осмотрена детализация соединений абонентского номера №. (т. 2 л.д. 208-209)

Протоколом осмотра от 01.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 2 л.д. 223-225)

Протоколом осмотра от 02.05.2023г. и 02.06.2023г., содержание которых приведено выше. (т. 2 л.д. 136-137, 244-245)

Протоколом осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 159-160)

Протокола осмотра от 10.06.2023г., содержание которого приведено выше. (т. 3 л.д. 184-185)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО5 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При этом, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений протоколы явок с повинной, поскольку в указанных процессуальных документах отсутствует указания на то, что подсудимому при его обращении с указанными явками, были не только разъяснены, но и обеспечены в полном объеме его права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При этом, суд, суд не использует в качестве доказательств виновности и рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступлений, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. По изложенным причинам суд не использует и сообщения (заявления) в правоохранительные органы о преступлении.

Между тем, исключение названных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения по существу уголовного дела. 

Вина ФИО5 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. 

Нарушений при проведении допроса свидетелей, в т.ч. оглашенных в порядке ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей ФИО23 №1, ФИО23 №5, ФИО23 №4, ФИО23 №2, ФИО23 №8, ФИО23 №6 в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО23 №7 в суде, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. 

Установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшими, свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что подсудимого оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду. 

Доводы стороны защиты и данные в их обоснование показания подсудимым об отсутствии умысла на совершение преступлений, а также предварительного сговора, со ссылкой на измененные показания о том, что ФИО12 был простым курьером по передаче краденых денег, а также денег, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а показания об обратном и что он представлялся что он от следователя он не давал, являются несостоятельными, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а также внутренне нелогичны и изначально скомпрометированы. 

Возникшая лишь в суде версия защиты опровергается как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, указывавшего и о закреплении за ним конкретной роли в совершении преступлений, его «функциональных обязанностей», так и его обязанности сообщать, что он от следователя и т.д., что в купе с конкретными фактическими обстоятельствами происшедшего, а также доказательствами, приведенными выше, и в т.ч. показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о том, что ФИО12 действительно представлялся, что он от следователя, опровергают версию подсудимого том, что в обмане потерпевших он не участвовал и умысел на совершение преступления у него отсутствовал. 

Само по себе отсутствие указаний в протоколах допроса остальных потерпевших о том, что ФИО12 представлялся, что он от следователя, с учетом возраста потерпевших, а также показаний ФИО12 на предварительном следствии о том, что он представлялся что от следователя, показаний потерпевших ФИО32 и ФИО33 об изложенном, а также аналогичных фактических обстоятельствах происшедшего, ФИО12 в совершении обозначенных преступлений также не оправдывает и о необходимости согласиться с измененной в суде позицией не свидетельствует.

Более того, данная версия еще и внутренне нелогична, изначально скомпрометирована. Так, данные о личности потерпевших, их пожилом возрасте объективно не свидетельствуют о заявленном подсудимым доводе, что он забирал деньги, собранные от незаконного оборота наркотиков, или же краденые деньги. Объективно нелогичным выглядит и заявление ФИО12 в суде о том, что он думал, что передаваемые с деньгами личные вещи (нижнее белье, одежда, полотенца, кружка) также связаны с незаконным оборотом наркотиков, а не ложным сообщением о том, что родственники потерпевших попали в ДТП.

Отвергает суд и версию стороны защиты о совершении преступления под угрозами, добровольным отказом от совершения преступления, поскольку они объективно опровергаются и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования и противоречат установленным судом конкретным фактическим обстоятельства происшедшего, поскольку ФИО12 получал от совершения преступлений прибыль, и добровольно от совершения преступлений не отказывался, доводил совместный с неустановленным лицом умысел до конца, изымая денежные средства у пожилых потерпевших, распоряжаясь денежными средствами в рамках предварительного сговора и свободной волей, а череду совершения им преступлений остановили правоохранительные органы. 

Учитывая изложенное, показания подсудимого о непризнании вины суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, заявлены голословно, ничем не подтверждаются и вызваны желанием подсудимого избежать уголовной ответственности.

Таким образом, суд учитывает показания ФИО12 только в части признания вины в совершении каждого из преступлений. Показания об изложенном получены в надлежащем порядке, давались им в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, а потому признаются судом в названной части достоверными. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении похищенных денежных средств Потерпевший №5 и Потерпевший №4 в «крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом положений п. 4 примечания к статье 158 УК РФ. 

Вместе с тем, причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №4 излишне указано в описании предъявленного обвинения и при квалификации действий ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и подлежит исключению судом, поскольку мошенничество было совершено подсудимым в крупном размере.

Причинение значительного ущерба в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку определено исходя из общей суммы причиненного им ущерба, а также их материального и социального положения.

В ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак подтвержден совокупностью действий самого подсудимого с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации объективной стороны преступления, их согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, предварительной договоренностью о совершении преступления, реализованной ими в полной мере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении в рамках установленного судом и указанного ранее в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия, совершенные им:

в отношении потерпевшей Потерпевший №5, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей Потерпевший №3, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшего Потерпевший №4, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. В связи с чем, суд признает ФИО12 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а, соответственно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по каждому из преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания о признании вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений, положительную характеристику по месту содержания под стражей и в ЦВСНП, а также положительную характеристику ФИО34, озвученную в судебном заседании, оказание помощи близким родственникам.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО12, суд учитывает, что он не судим, холост, детей не имеет, инвалидности не имеет, не работает, в центр занятости населения не обращался (т. 3 л.д. 232, 234), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 215, 217), в центре профилактики борьбы со СПИД не состоял (т. 3 л.д. 222, 225). 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО12 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО12 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав по каждому из совершенных преступлений обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, а также характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая по каждому преступлению состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений ФИО12 наказание в виде лишение свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО12 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, не являющихся обязательными, то, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО12, его имущественное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать, полагая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Так, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО12 в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие ФИО12, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО12 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. В частности учитывая, что совершено корыстное преступление против собственности в отсутствие официального заработка у подсудимого, суд усматривает основания для возложения обязанности по официальному трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Потерпевшей ФИО35 заявлен гражданский иск к ФИО12 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 836 510 руб. 50 коп., морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Подсудимый ФИО12 исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не признал. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного ФИО12 преступления потерпевшей ФИО35 был причинен материальный ущерб на сумму 836 510 руб. 50 коп., суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими полному удовлетворению, взыскав с ФИО12 в пользу ФИО35 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 836 510 руб. 50 коп. 

Также потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей, который обоснован в т.ч. способом совершения преступления и утратой прежнего материального положения. Так истцом указано, что в результате действий ФИО12 были причинены нравственные и душевные страдания, связанные с сообщением недостоверной информации о попадании родственницы в ДТП, стрессом, нарушением психоэмоционального состояния, похищенные денежные средства предназначались для обеспечения своей жизни и жизни дочери.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что мошеннические действия ФИО12 совершены в отношении Потерпевший №5, которая является пожилым человеком, пенсионеркой, и связаны с обманом ее относительно близкого родственника - дочери, якобы попавшей в ДТП, в отношении которой решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности, похищенные у потерпевшей денежные средства образуют крупный размер для нее, что не могло не отразиться на состоянии здоровья Потерпевший №5 и ее психоэмоциональном состоянии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное в отношении Потерпевший №5 подсудимым совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступление нарушает ее личные неимущественные права и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, что установлено из фактических обстоятельств дела, а поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда, которую суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Потерпевший №5 которой причинен вред противоправными действиями подсудимого, степень его вины, а также конкретную роль в совершении преступления, а также требования разумности и справедливости, определяет в размере 20 000 рублей.

Также гражданские иски по делу были заявлены потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 без указания на лицо, с которого надлежит взыскать соответствующий ущерб.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве подается с учетом требований, предъявляемых к нему гражданско-процессуальным законодательством.

В т.ч. исковое заявление должно содержать наименование лица, с которого требуется взыскать причиненный ущерб.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 не явились, названные недостатки не устранили.

В силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая совокупность изложенного суд оставляет гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности с учетом пояснений ФИО5 в судебном заседании о том, что изъятые у него денежные средства в размере 340 000 рублей - это денежные средства, полученные от последнего потерпевшего по делу, опровержений чему не представлено, суд считает необходимым возвратить названные денежные средства потерпевшему Потерпевший №4

Оснований для перераспределения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО12 освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба 836 510 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, частично удовлетворив гражданский иск.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

детализации, сведения об официальном курсе, заявление Потерпевший №5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

денежные средства в размере 340 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности;

мобильный телефон с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить ФИО5,

банковские карты АО «Тинькофф Банк», Сбербанк, ВТБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить ФИО5,

канцелярские резинки и канцелярские скрепки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов