Дело № 2-1514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре С.М.Ю., 

с участием представителя истца – И.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.А.М. к ТУ Росимущества в Рязанской области, Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Г.А.М. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области, администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – У.Л.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля 

<

данные изъяты>. Наследником первой очереди является истец. Брак между умершей У.Л.А. и отцом истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти матери Г.А.М. проживал и пользовался квартирой, а также автомобилем принадлежащими матери, нес расходы по содержанию жилья, в его пользование перешли личные вещи умершей, а также предметы домашней обстановки и обихода. В связи с чем истец считает, что фактически принял наследство, и просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные квартиру и автомобиль в порядке наследования. 

Истец Г.А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца И.А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ТУ Росимущества в Рязанской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна. 

Ответчик администрация г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти последней открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>.

Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается выпиской из сведений информационной системы Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданным МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области.

Наследником первой очереди после смерти У.Л.А. является ее сын Г.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Брак между У.Л.А. и ее супругом – У.С.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Московским районным бюро ЗАГС г.Рязани.

Согласно справке нотариуса г. Рязани С.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей У.Л.А. не заводилось. 

В судебном заседании представитель истца И.А.С. пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства истец не обращался, поскольку юридически не грамотен, однако фактически принял открывшееся наследство, поскольку после смерти матери проживал и пользовался квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, нес расходы по ее содержанию, осуществлял текущий ремонт квартиры, пользуется ее личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода, а также использовал автомобиль в личных целях. 

Указанные факты подтверждаются представленными в материалы дела: справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг телефонной связи. 

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.М. фактически принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.М. к ТУ Росимущества в Рязанской области, Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Г.А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери У.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова