Гражданское дело №2-64/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 

21 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., день погашения – 06 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,5% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 208486,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Истец ООО «ЭОС» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., день погашения – 06 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,5% годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО3 в добровольном порядке денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ произвел передачу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО3, ООО «ЭОС». 

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности должника ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора, получения кредита не отрицался, размер задолженности не оспаривался. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Как следует из выписки движения денежных средств по договору, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возврате кредитных денежных средств после указанной даты не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ЭОС» прав требований по договору №/ДРВ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО4

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд путем направления искового заявления через почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части требований по платежам, которые должны были быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период денежные средства ответчиком не вносились.

Совокупная сумма платежей по основному долгу и процентам, согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова