УИД 77OS0000-02-2023-031027-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года	 	город Москва

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Московского городского суда от 13 ноября 2025 года по административному делу № 3а-52/2025 по административному исковому заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО1 и др. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, установлении кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Московского городского суда от 13 ноября 2025 года рассмотрены требования индивидуальных предпринимателей ФИО1 и др. об оспаривании кадастровой стоимости помещений с кадастровыми номерами: 77:04:0004014:1827; 77:04:0004014:1842; 77:04:0004014:1904; 77:04:0004014:1851; 77:04:0004014:1858; 77:04:0004014:1888; 77:04:0004014:1927; 77:04:0004014:1854; 77:04:0004014:1930; 77:04:0004014:1864; 77:04:0004014:1866; 77:04:0004014:1880; 77:04:0004014:1871; 77:04:0004014:1872; 77:04:0004014:1887; 77:04:0004014:1916; 77:04:0004014:1934; 77:04:0004014:1928; 77:04:0004014:1940.

В резолютивном и мотивированном решении суда допущены описки при указании имени одного из административных истцов.

Согласно части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из материалов административного дела следует, что в решении суда ошибочно указано имя административного истца ФИО2 – правообладателя помещения с кадастровым номером 77:04:0004014:1864; верным является ФИО2, о чем свидетельствуют материалы дела и сведения ЕГРН; описка является явно-технической опиской и подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные по тексту резолютивного и мотивированного решения Московского городского суда от 13 ноября 2025 года по административному делу № 3а-52/2025 описки при указании имени административного истца ФИО2 - вместо ошибочного «Бинямин» указать его верное – «Бенямин».

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда 	Р.Б. Михайлова