Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «05» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции ФИО3 № 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г. была установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

ФИО2 принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как распитием алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах не занимался. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>», когда он вместе с друзьями шел от ларька, где продавали пиво к своей палатке и нес в руках бутылку пива (в стекле), которая была откупорена. Копия протокола ему вручена не была. О рассмотрении материалов об административном правонарушении извещен не был, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был призван в ряды Вооруженных Сил и проходил службу в войсковой части 

<

адрес>. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, чем нарушены его права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения по делу, делать заявления и замечания, воспользоваться помощью защитника, а также обжаловать постановление. 

В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель ФИО2 – ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Усть-Лабинскому району надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует подтверждение о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, суд считает необходимым признать обстоятельства пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району № 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, уважительными.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в судебном заседании установлено допущение должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, так как при рассмотрении административного дела нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на подачу жалобы в Усть-Лабинский районный суд на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району № 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции ФИО3 № 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 производством прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Салалыкин К.В.

Судья Копия верна Салалыкин К.В.