Дело №2-745/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000153-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Истец в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее - Потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате взаимодействия транспортных средств (источников повышенной опасности) марки ТОЙОТА CURREN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик).

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Потерпевшая обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, были перечислены денежные средства в размере 179 600 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек на счет УФК по г. Москве 

<

адрес>) по платежному поручению №, из которых 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 156 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей 00 копеек.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО4, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.8, 100).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка с почтовыми идентификаторами «№», «№» (л.д. 92, 99).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

Согласно приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате взаимодействия транспортных средств (источников повышенной опасности) марки ТОЙОТА CURREN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик) (л.д.50-55).

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Потерпевшая обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 35-47).

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления ОСП 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, были перечислены денежные средства в размере 179 600 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек на счет УФК по г. Москве (ОСП по 

<

адрес>) по платежному поручению №, из которых 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата (л.д.29, 30-31, 32-33).

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из п.2 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в адрес ответчика ФИО1 претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность, претензию проигнорировал.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 156 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение серии №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.