Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, на основании кредитного договора 

<

***> ИЗЪЯТЫ года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 404 000 руб. 00 коп. сроком по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года с уплатой 22,90 % годовых (средства были зачислены на вклад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 457 397 руб. 59 коп., в том числе: 366 982 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 83 993 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 460 руб. 49 коп. – проценты за просроченный основной долг; 3 172 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 788 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Просил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ года в размере 457397 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7773 руб. 98 коп. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора 

<

***> ИЗЪЯТЫ года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 404 000 руб. 00 коп. сроком по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года с уплатой 22,90 % годовых (средства были зачислены на вклад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года) (л.д. ). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 39 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 781 руб.76 коп. (п. 6 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления (п. 8 кредитного договора). За не своевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредитов и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеются его личные подписи в договоре.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета. 

Однако, условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами ответчиком не выполняются, ответчиком систематически нарушались и нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. 

Как следует из выписки по счету (л.д. ), обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. ) по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 457 397 руб. 59 коп., в том числе: 366 982 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 83 993 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 460 руб. 49 коп. – проценты за просроченный основной долг; 3 172 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 788 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме. При этом учитывает, что ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не представила свои возражения относительно размера заявленной задолженности, своего расчёта задолженности, каких либо требований о признании какого-либо пункта договора незаконным, ответчиком также не заявлено.

Согласно статье 100 ГК РФ и в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 773 руб. 98 коп. (платежные поручения: 

<

***> ИЗЪЯТЫ в размере 3724 руб. 67 коп., 

<

***> ИЗЪЯТЫ в размере 4049 руб. 31 коп.), соответственно требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ года в размере 457397 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова