Дело № 2-1802/24 

УИД № 23RS0014-01-2024-000500-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 29 марта 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, заключенного с последним ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд о взыскании задолженности по договору в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 4500 рублей и расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили устный договор займа, по которому истец передал ответчику 165000 рублей, ФИО2. обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждены распиской ответчика, подлинник которой представлен суду истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По настоящему делу, в соответствии с положениями приведенной выше ст. 808 ГК РФ истцом представлен суду подлинник расписки ответчика, из которого следует, что стороны заключили спорный договор, на указанных выше условиях, договор исполнен истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства ответчика возвратить истцу сумму займа 165000 руб.Вместе с тем, доказательств отсутствия такого обязательства либор его исполнения, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск в части взыскания суммы долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на моменты вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 268,97 рублей.

Суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как законом не предусмотрена такая компенсация в данных правоотношениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4500 рублей, и почтовые расходы в размере 250 рублей, которые относятся к судебным расходам, согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 268,97 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 4500 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и почтовые расходы в размере 250 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Динского районного суда Халимов А.Р.