Дело №2-1182\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 24 июля 2018 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика 51 695 рублей в качестве затрат на ремонт транспортного средства; 6000 рублей расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного результате ДТП;1751 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;10000 рублей судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера

Требование мотивирует тем, 15.05.2018 года в 16 часов 20 минут на 

<

адрес скрыт> произошел наезд 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, которым управлял ответчик, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> под управлением истца.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД, что подтверждено, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Как стало известно, риск гражданской ответственности Ответчиком застрахован не был. В соответствии с выводами экспертизы "Г" № 22.05 от 22.05.2018г. (копия прилагается), стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> составила 51695.00 рублей. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы: 6000 рублей - сумма, затраченная на проведении экспертизы,10000 рублей оплата по договору юридических услуг. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был.

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали. 

Ответчик в судебном заседании иск признал. 

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а, суд, приняв признание иска, удовлетворяет требование. 

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить требование. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Согласно ст 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом названных правовых норм, суд не мотивирует решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 51 695 рублей ;

6000 рублей расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства; 1751 рублей расходы по госпошлине ; 10000 рублей судебные расходы на представителя. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня изготовления решения. 

Судья Грачева Н.Л.